Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 75 reacties

Schrijver, uitvinder en visionair Arthur C. Clarke is dood. De geestelijk vader van communicatiesatellieten, Hal9000 en talloze andere technologische hoogstandjes is negentig jaar geworden.

Sir Arthur Charles Clarke is op 19 maart 2008 om half twee 's nachts plaatselijke tijd, in zijn huis in Sri Lanka overleden. Clarke is 90 jaar oud geworden. Hij overleed volgens Rohan de Silva, een van zijn assistenten, aan ademhalingsproblemen. De aan een rolstoel gekluisterde Brit worstelde al jaren met de gevolgen van polio. Voor velen is de naam Clarke vooral synoniem met de film '2001: A Space Odyssey', maar als auteur produceerde hij ruim honderd werken, zowel fictie als non-fictie. Volgens de Arthur C. Clarke Foundation heeft de overleden schrijver recent de laatste hand aan zijn nog te verschijnen boek The Last Theorem gelegd.

Zijn fictie zowel als zijn non-fictie worden als visionair en inspirerend beschouwd. Zo beschreef Clarke in The Fountains of Paradise ruimteliften, waarvan de haalbaarheid momenteel onderzocht wordt. Voor zijn science-fictionboeken ontving Clarke diverse prijzen: de Hugo Award werd hem in 1974 en 1980 toebedeeld, terwijl hij in de 1972, 1974 en 1979 de Nebula Award kreeg. In 1986 werd hij tot Grand Master van de Science Fiction Writers of America uitgeroepen en in 2000 werd Clarke tot ridder geslagen. Voor zijn bijdrage aan de ruimtevaart kreeg Clarke in 1976 het erelidmaatschap van het American Institute of Aeronautics.

Als uitvinder wordt Arthur C. Clarke als de grondlegger van de communicatiesatelliet gezien: dankzij zijn beschrijving van satellieten in geostationaire banen om de aarde wordt een dergelijke omloop ook wel een 'Clarke orbit 'genoemd. Ook voorspelde de futuroloog al in 1958 diverse toekomstige ontwikkelingen, waaronder een 'wereldwijde bibliotheek' die hij voor 2005 voorzag, en 'persoonlijke radio' in 1985. Op volledige beheersing van de zwaartekracht, kunstmatige intelligentie en ontmoetingen met buitenaardse wezens moeten we volgens Clarke nog enkele decennia wachten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (75)

Het is dankzij deze man dat er geen patenten genomen kunnen worden op communicatiesattelieten. In 1945 gaf hij zijn voordracht over geostationare satellieten, ver voordat er ook nog maar enige sprake was om er daadwerkelijk eentje in de ruimte te schieten. Zijn filosofie om mensen te laten delen in zijn kennis, en dus geen patenten aan te vragen is toch lichtjes bewonderingswaardig.
Ik denk dat het vrij moeilijk zal zijn om in de ruimte ergens een patent op te nemen aangezien de ruimte niemand toekomt.
Waar zeg ik dat?

Het is niet mogelijk om een patent te nemen op het idee achter communicatiesattelieten, niet een patent 'ergens in de ruimte'...

Moest hij dit niet beschreven hebben, zou er een of andere firma hier een patent op kunnen nemen, zodat zij de enigsten zouden zijn die informatie via sattelieten mogen doorsturen, maar gelukkig is dit nu dus niet het geval.
Patenten op 'kennis' zijn sowieso betreurenswaardig en illegitiem.

Zie: http://www.mises.org/journals/jls/15_2/15_2_1.pdf
Een video van Sir Arthur C. Clarke, gemaakt in december 2007.
http://www.liveleak.com/view?i=4db_1205893786&p=1
Een groot man overleden op een zeer respectabele tijd. Altijd genoten van zijn programma's op Discovery channel welke hij altijd presenteerde/becommentarieerde vanaf zijn landgoed in Sri-Lanka.

Hopelijk heeft hij over sommige ontwikkelingen ook gelijk welke nog moeten gebeuren, zal de toekomst een stuk interesanter maken (zoals volledige beheersing van de zwaartekracht, zwevende auto's here we come!)
Zwaartekracht bestaat niet ;) Net als middelpuntvliedende kracht is het een fenomeen dat lijkt alsof een kracht wordt uitgeoefend, maar beide zijn dat niet; middelpuntvliedende "kracht" wordt veroorzaakt door het fenomeen massatraagheid, en zwaarte"kracht" wordt veroorzaakt door buiging van spacetime door massa. ("veroorzaakt" is eigenlijk niet het juiste woord, want impliceert dat de krachten wel bestaan, eerder is het onze waarneming van het fenomeen).

@ AC Clarke: RIP. Ik heb enkele maanden geleden nog een paar boeken van hem gekocht die ik op de middelbare school had gelezen, en na 10 jaar weer eens wilde zien :)
Zwaartekracht bestaat weldegelijk. Sterker nog, het is één van de vier fundamentele krachten waarmee alle andere krachten te beschrijven zijn. De buiging van ruimte-tijd is een geheel andere invalshoek om hetzelfde fenomeen te verklaren, maar dat maakt Newtons theorie niet onjuist.

Iets soortgelijks geldt voor middelpuntvliedende kracht. Ook een dergelijke kracht bestaat, maar alleen vanuit een niet-inertiaal frame. Vanuit een inertiaal frame spreken we inderdaad van massatraagheid. Het is een beetje hetzelfde idee als een vliegtuig dat een paraboolvlucht maakt (onder invloed van zwaartekracht), hoewel deze zwaartekracht van binnen het vliegtuig niet lijkt te bestaan.
Het nadeel van die Newtoniaanse gedachtegang is dat je alle gerelateerde berekeningen c.q. voorspellingen vanuit hetzelfde frame moet doen, en dan nog blijft het een benadering omdat je niet rekening kunt houden met invloeden van buiten dat frame. Het mooie van relativiteit is dat het die factor wegneemt en je voorspellingen kunt doen die vanuit ieder frame, voor iedere observer, geldig zijn (en daarbij kan een frame niet alleen ruimte-gebonden zijn maar ook tijdgebonden). Ofwel, het Newtoniaanse systeem werkt hier op aarde inderdaad nog prima, maar als je met hele grote afstanden, massa's of snelheden te maken krijgt zul je afwijkingen zien die niet verklaard kunnen worden. Er is niet "iets" wat van de aarde uitkomt en aan ons "trekt". Russell verwoord het wat beter dan ik:
A poet might say that water runs downhill because it is attracted to the sea, but a physicist or an ordinary mortal would say that it moves as it does, at each point, because of the nature of the ground at that point, without regard to what lies ahead of it. Just as the sea does not cause the water to run towards it, so the sun does not cause the planets to move round it. The planets move round the sun because that is the easiest thing to do - in the technical sense of 'least action'. It is the easiest thing to do because of the nature of the region in which they are, not because of an influence emanating from the sun.
Je hebt wel gelijk dat zwaartekracht in de quantum fysica nog als een van de vier fundamentele krachten wordt gezien, maar ook daar is het een buitenbeentje (tov strong, weak en EM). Zo is zwaartekracht onverklaarbaar zwak vergeleken met de andere fundamentele krachten en is z'n mediator (graviton) nog steeds niet in de praktijk gevonden (itt de andere drie). Degene die de relativiteitstheorie (waar zwaartekracht een illusie is) op een elegante manier met quantummechanica weet te combineren is de volgende Einstein ;) Op die hele kleine schaal blijkt het universum zich namelijk niet te houden aan de natuurwetten die we op grotere schaal traditioneel als vanzelfsprekend beschouwen, en bovendien zijn de effecten van relativiteit vanwege de kleine (vrijwel nul) massa's en korte levensduur van deeltjes en de moeilijkheid van het meten ervan nog niet bewijsbaar zoals ze dat voor bijvoorbeeld sterrenstelsels wel zijn.

Ik heb er verder wel vertrouwen in dat die twee stromingen uiteindelijk samen zullen komen; het geheim van de "structuur" van spacetime c.q. het universum, die op grote schaal voor de relativistische effecten zoals zwaarte"kracht" zorgt ligt volgens mij in de quantummechanica ;)

[Reactie gewijzigd door johnwoo op 20 maart 2008 09:20]

In het Newtoniaanse model bestaat het ja, en (gelukkig) is die in ons aards referentiestelsel voldoende nauwkeurig om er mee te rekenen. Het blijft echter een benadering; het is al bewezen dat Einstein's algemene relativiteitstheorie "beter" klopt dan Newton's model. In Newton's model werkt zwaarte"kracht" ook direct, ongeacht "afstand" (tussen quotes want afstand in de Newtoniaanse zin bestaat ook niet, maar daar zal ik maar niet verder op ingaan om het nog een beetje eenvoudig te houden), terwijl zwaarte"kracht" bewezen is niet direct te zijn (de laatste meting kwam op 1.06 maal de snelheid van het licht).

Wikipedia:
The terms gravitation and gravity are mostly interchangeable in everyday use, but in scientific usage a distinction may be made. "Gravitation" is a general term describing the attractive influence that all objects with mass exert on each other, while "gravity" specifically refers to a force that is supposed in some theories (such as Newton's) to be the cause of this attraction. By contrast, in general relativity gravitation is due to spacetime curvatures that cause inertially moving objects to accelerate towards each other.
Zie ook: fictitious forces (vooral de paragraaf over gravity).

Oh, en ik heb ook niet gezegd dat middelpuntzoekende kracht niet bestaat. Die bestaat, maar is geen "eigen" kracht op zich, maar simpelweg een naam voor welke kracht dan ook die een object een cirkelvormige baan laat volgen. Bind je een knikker aan een elastiek en ga je daarmee staan zwaaien dan is de veerkracht van het elastiek de middelpuntzoekende kracht die de ronde baan mogelijk maakt.
Wat ik zei is dat middelpuntvliedende "kracht" niet bestaat; da's een illusie veroorzaakt door een bewegend object met massa, en die noemde ik omdat hij vergelijkbaar is met zwaarte"kracht" omdat die ook een verschijnsel is van een bewegend object met massa ;)

Wie hier meer over wil lezen kan terecht op Wikipedia, of voor een echt goede uitleg over relativiteit kan ik Bertrand Russell's ABC of relativity aanbevelen (vooral hoofdstuk 13, the abolition of “force”, over zwaarte"kracht" ;)).

[Reactie gewijzigd door johnwoo op 19 maart 2008 23:19]

Gravity. It isn't just a good idea. It's the law.
Na meer dan vijftig jaar en alles van Clarke gelezen- ik moet wel zeggen dat naast veel andere SF auteurs Hij "mist" een echte realiteit, altijd een soort droog over-schrijving. Veel boeken zijn overvolle met saaie passages. Iemand moet alleen luister een keer naar Clarke in elke van numerous interviews of documentaires, en dit personilijkheid was duidelijk te zien.
Dat hij in exile van wege een omgewone levens-style is gesterven is geen verassing.
Original denker-maar, niet in hetselfde league als Ian M. Banks!
Deze man heeft velen geinspireerd... Wat hij toen zei was science fiction, maar hij heeft in zijn tijd daar een hoop dingen echte science van zien worden.

Op slashdot omschreef iemand het heel mooi:
The biggest addition to society that Clarke, and all other science fiction writers, have added is not in the works of fiction themselves, but the spark of imagination infused in those reading it. Some will take that spark and build their lives around it turning fiction to fact.
En een respectabele leeftijd.

* RefriedNoodle speelt vanavond Mike Oldfield's "The Songs of Distant Earth" nog maar eens...

[Reactie gewijzigd door 19339 op 19 maart 2008 16:59]

Zou het niet Sir Arthur C. Clarke moeten zijn?
en in 2000 werd Clarke tot ridder geslagen.
Mooiste Quote:

UFOs:

"They tell us absolutely nothing about intelligence elsewhere in the universe, but they do prove how rare it is on Earth."
geweldige man maar het eeuwige leven heeft niemand... Ik wist niet dat hij zo ziek was trouwens? Wel fijn voor hem dat hij in elk geval zn laatste werk af heeft kunnen maken!
Tsja, hij was 90. Dan heb je altijd wel wat, je moet ergens aan overlijden. Zonde altijd om deze berichten te horen. Altijd eigenlijk met inspirerende mensen die je al van jongs af aan kent.
Arthur C. Clarke is een naam die zeker in m'n geheugen staat gegrift. Mooie science-fiction boeken, waar technieken besproken worden die tegenwoordig echt werkelijkheid zijn geworden. Sommige boeken zijn haast een soort leidraad voor de huidige generatie wetenschappers.

Mooie leeftijd!
Nouja, altijd wat ok, maar Polio is toch wel extreem zeg maar...
misschien was dat ook wel zijn laatste levensdoel en kan heeft hij nu een gevoel van voldoening gehad en zijn laatste adem uit kunnen blazen.

Rest in Peace.
Lof, eer en respect voor een man met visie een een gave voor het schrijven van een vele van de betere science fiction verhalen.

_/-\o_

Zelden heb ik met zoveel plezier dikke pillen zitten lezen als de "Rama" cyclus. Maar ook was hij een meester in de korte verhalen (en daar "we separate the men from the boys").
Tip: the nine billion names of god. Winnaar van de Hugo Award in 1954 en nog steeds keigoed.
Die heb ik een paar dagen terug nog gelezen in een verzamelwerk van allerlei korte verhalen van verschillende sci-fi verhalen. Hij is kort, maar wel sterk. Niet mijn persoonlijke favoriet in dat verzamelwerk echter.
Geweldige verhalen heeft hij geschreven.
Het begon voor mij allemaal met het science fiction point-and-click spel Rama.... :P
Een zwarte dag voor de literaire wereld. Vandaag is ook Hugo Claus overleden, een van België's grootste schrijvers.
'Zwarte dag voor de literaire wereld' is een beetje overdreven. Ze hebben beide hun deel bijgedragen aan de literatuur, zij Arthur Clarke meer voor nerds tweakers. Ze waren beiden redelijk oud en hebben de laatste tijd niet veel meer geschreven. Op een gegeven moment is het toch mooi geweest?
Grapje zeker? Mensen zoals Clarke hebben massa's mensen geïnspireerd om de wetenschappelijke kant op te gaan. Net zoals James Doohan (Scotty).

RIP

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True