Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties

Tijdens de eerste vier dagen van de Olympische Spelen in Peking worden de Digital Games gehouden, een toernooi voor computergames waarvoor deelnemers zich moeten classificeren via nationale voorrondes.

Digital Games Het toernooi wordt georganiseerd door het Amerikaanse bedrijf Global Gaming League en zal niet plaatsvinden in Peking, maar in Sjanghai, waar ook het Olympisch voetbaltoernooi gehouden wordt. Het gamestoernooi is geen onderdeel van het Olympisch programma. Games zijn ook geen demonstratiesport, hoewel gaming in China officieel wel tot sport verklaard is. Het toernooi geldt wel als een officieel welkomsevenement.

GGL wil het toernooi eenzelfde opzet geven als de World Cyber Games, wat wil zeggen dat spelers deelname aan het toernooi in Sjanghai moeten afdwingen tijdens nationale voorrondes. De voorrondes zullen waarschijnlijk georganiseerd gaan worden door Clanbase. Deze van oorsprong Nederlandse organisatie is overgenomen door GGL en organiseert al jaren online toernooien rond games als Counter-Strike, Quake III Arena, Starcraft en Warcraft III.

Welke games er tijdens het toernooi in Sjanghai gespeeld kunnen worden, is niet bekend. Wat er tijdens het Olympische toernooi op het spel staat, is evenmin bekend. Tijdens de spelen zelf gaat het om de eer, maar bij gamestoernooien is het gebruikelijk dat er geld beschikbaar is voor de winnaars.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Gamen, helaas, word nog steeds niet als topsport gezien, daar waar je veel gamers hebt die voor de fun spelen maar ook veel jongens hebt, met name in clanverband, die veel oefenen, wedstrijden spelen en in leaque's spelen. Een beetje clan op de kaart zetten van scratch af is een monikkenwerk in de zin van, er gaat veel uren in zitten in organisatie, website onderhouden, forum, investeren in apparatuur en servers.

Schroetkommando en 4 Kings waren voor mij destijds grote voorbeelden, gezien hun visie en aanpak. Sponsering, demonstratie's geven en inkomsten halen uit het opleiden van spelers die daar behoefte aan houden om een betere gamer te worden.

Maar het is moeilijk om het op hoog niveau te doen aangezien er maar slechts enkele toernooien wereldwijd worden gehouden en het prijskaartje is hoog. Neem een spel als CS dan moet je al minimaal met een team van 6 verschijnen en dat is een dure hobby, zeker als de prijzenpot er niet naar ligt. Mogelijk dat daarom pokeren populairder is, inschrifgeld voor een toernooi is relatief lager tov. de prijzenpot en veel verdienen hun geld online, afgezien van de cashgeld bijeenkomsten.

Maar het ligt ook een beetje aan de software/hardwaredevelopers, ze investeren te weinig in een potentieel leuke markt waardoor de industrie zelf eigenlijk zegt dat ze Pro gamen niet serieus nemen.

Kijk naar de doorsnee LAN toernooien, de organisators deden dit meer uit winstbejag dan uit voorliefde van gamen waardoor ze alleen prijzen gaven van zogenaamde sponsors, een videokaartje hier en een case daar. Maar misschien komt het ooit nog want al is het leuk om zelf mee te doen, ik kijk liever naar een goeie CS wedstrijd live op TV dan naar stuido sport, waar de laatste jaren de sport verstoken is van de rijkste ploegen, die alleen maar talent kunnen wegkopen :) HLTV was voorheen leuk, wedstrijden live kijken maar helaas is dat ook veel minder geworden, mede dankzij Valve.
Mooi verhaal, studiosport op tv is zooo 2007 =]
ok leuk dat het tegelijk is met de olympische spelen maar wat is precies het verschil met de wcg? ok andere organisatie maar is dat alles?

Ik zie het nut niet echt in van concurrerende toernooien, het kan imo alleen zorgen dat er op allebei de toernooien minder toppers zijn omdat die zich verdelen. (ze kunnen natuurlijk ook naar alle 2 komen maar misschien niet allemaal)
Meer toernooien maakt het voor net iets mindere toppers misschien wel weer mogelijk om succesvol mee te draaien in de professionele scene en verbreed dan de top. Daardoor kunnen meer mensen er professioneel mee aan de slag wat uiteindelijk het niveau positief zou moeten beinvloeden.

Concurrerende organisaties kan positief zijn want het verzwakt de 'macht' van de organisatie over wat er precies gebeurd in de toernooi scene. Als de organisatie een titel waar veel belangstelling voor is niet in het toernooi wil hebben dan kan nu een andere organisatie die titel wel onderdak bieden.

Het kan ook slecht zijn, als de versnippering verwarring en gerommel in de hand speelt en een van beide met negatieve publiciteit de hele scene een slecht imago weet te bezorgen. Maar daar gaan we niet van uit natuurlijk! :)
Worden toch vast spellen met 0,0 spectator waarde (counterstrike..) in plaats van spelllen waar de actie van het scherm spat (Quake 3 Arena, Starcraft)
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. In Quake 3 zit helemaal geen taktiek. Als je dat uizendt zie je alleen dezelfde gibs gedurende een match.
LolitaLapin, ik raad je aan om zelf eens Quake 3 te proberen. Tactisch gezien doet 1v1 DeathMatch in een spel als UT of Quake zeker niet onder voor CS... Wel maakt tactiek in Quake 3 in sommige gevallen minder verschil tussen winst en verlies, omdat individuele skills ook een groot aandeel hierin hebben. Dat hoofdstuk is dan weer grotendeels afwezig in CS.

Overigens zijn juist de erg verschillende en spectaculaire frags 1 van de hoofdredenen waarom ik Quake leuker vindt om naar te kijken dan CS. In een spel als Quake of UT is het erg duidelijk dat je heel goed moet zijn om zulke spectaculaire frags te kunnen maken, zelfs voor iemand die nog nooit een game gespeeld heeft. Zoiets wordt snel duidelijk op lanparties met grote schermen voor spectators. Ik ben een tijd geleden nog naar zo'n LAN geweest en daar zaten zeker 5x zoveel mensen te kijken naar de UT wedstrijden dan die van CS en Battlefield bij elkaar opgeteld. Ook was het een stuk rumoeriger tijdens UT games, met veel gejuich, zelfs van mensen die nog nooit een shooter hadden gezien - tijdens CS was het (vrijwel) helemaal stil.

Ik heb overigens in al die jaren tijd (sinds begin 2002) bijna nooit een echt geweldige frag gezien in CS, terwijl ik na ruim 8 jaar nog steeds meerdere malen per map met verbazing sta te kijken naar de frags in UT en Quake.
Je opmerking laat alleen maar zien dat je geen idee hebt...
Zou toch netjes zijn moest het bij eer blijven vind ik.
Natuurlijk moet alles wel gesponserd worden door de natie zo dat de gamer geen last ondervindt van zijn trip naar het verre zuiden
Ach, de sporters bij de spelen krijgen niet alleen een plak maar ook een mooie geldprijs hoor (oké, je bent geen miljonair, maar toch).

Daarnaast zou ik het niet geheel onlogisch vinden als ze gewoon dezelfde soort prijzen hanteren als dat er bij normalen game evenementen wordt uitgekeerd. Olymische spelen of niet...
Ik vind dit soort tournooien altijd goed. Er mag namelijk wel wat meer aandacht op het professionele gamen worden gericht.

Meeste games tournooien gaat de mens voorbij.
Een olympisch tournooi van games is zeker een goede stap in de juiste richting
De titel is wel wat misleidend, het lijkt erop alsof gaming tot Olympische sport is verheven, maar het is gewoon een soort voorprogramma-toernooi. Het zal de toekomstige winnaars er echter niet van weerhouden hun medaille toe te schrijven aan "De Olympische Spelen in Peking", of het daarbij nu een officieus bij-toernooi betrof of niet :P
De organisatie start een nieuw evenement, is dat zo misleidend? Indien ja, dan ligt het denk ik meer aan de instantie die nu dit gaat organiseren en niet aan de titel.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 18 februari 2008 15:48]

Haha, zwaar offtopic, maar ik zag dat DG logo en dacht automatisch "zijn er ook niet-digital games dan?".
Ik ben verloren, geloofik.
Speelt er dan tegenwoordig niemand meer Monopoly op een bord? :(

edit: typo

[Reactie gewijzigd door Brian op 18 februari 2008 11:55]

Ik doe het liever met echte hotels ;)
Mja, maar dan duurt het potje wel iets langer ;)
Game = spel
Ganzenbord? :+
In Q3A zit verdacht veel tactiek :-) De strijd om de beste wapens en upgrades en het in de gaten houden van de spawntijden van deze spullen levert een behoorlijk tactisch steekspelletje op.
in samenwerking met clanbase :o

I smell cod4 olympics :DD
nou ja samenwerking, ClanBase is GGL's grootste franchise in aantal users en hits :-) Dus lijkt het meer dan logisch dat deze jongens het overnemen.

[Reactie gewijzigd door Ins0mniA op 18 februari 2008 15:22]

Vet! Maar zijn de meeste games die we hier spelen niet een beetje not done in China?

Lijkt me wel leuk.... Als Nederlandse gamer bij de openings ceremonie naast Veldhuis of van den Hoogeband dat stadion in lopen....

Het Wilhelmus.....

Hmm... ik ga denk ook een gooi doen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True