'Alliantie wil pc als gameplatform nieuw leven inblazen'

Nvidia, Intel, AMD en Microsoft zouden samen de 'PC Gaming Alliance' willen vormen om de pc als gameplatform te ondersteunen. Daarnaast zou Nvidia dit jaar een grote reclamecampagne beginnen om zijn naamsbekendheid te vergroten.

Het samenwerkingsverband wordt nog voor de start van de Game Developers Conference in San Fransisco officieel aangekondigd, zo hebben bronnen Mercury News ingefluisterd. Naast de genoemde bedrijven zouden nog andere ondernemingen zich bij de alliantie hebben aangesloten. De groep wil er onder andere voor zorgen dat de pc voor ontwikkelaars als platform interessant blijft en niet ondergesneeuwd raakt als gevolg van het succes van de diverse consoles. De Alliance zou problemen willen aanpakken die de pc minder aantrekkelijk maken ten opzichte van consoles, zoals het feit dat een speler pas definitief weet hoe een spel op zijn systeem draait, nadat hij het heeft geïnstalleerd.

Daarnaast wil Nvidia dit jaar zijn naamsbekendheid vergroten via een grote advertentiecampagne, volgens bronnen van Ad Age. De fabrikant van videokaarten zou dertig tot veertig miljoen dollar opzij hebben gelegd en in gesprek zijn met meerdere reclamebureaus. Het bedrijf zou een vergelijkbare naamsbekendheid willen als Intel, dat jaarlijks miljoenen aan advertenties spendeert. In de eerste negen maanden van 2007 investeerde Nvidia 353.000 dollar in advertenties en in heel 2006 lag dat bedrag op 2,4 miljoen, aldus cijfers van TNS Media Intelligence. Nvidia ontkent overigens naar een advertentiebureau op zoek te zijn.

Reacties (115)

[maxsurf]

Ik heb eigenlijk het idee dat vooral Nvidia dat nieuw leven in de pc spelcomputer blazen. Waarom zouden Microsoft en AMD dat willen doen zij werken ook al aardig in de spel console wereld, dus ik denk dat die 2 vooral mee willen genieten van de investeringen van Nvidia.

Net zoals eerder gepost: nieuws: AMD presenteert nieuwe Imageon-chips voor draagbare mediaspelers
en de reacties daaronder.

Ikzelf vind het erg fijn dat ze dat willen doen bouw gewoon een mediacenter met game faciliteiten. Ik hoorde dat er voor de X-box en de PS3 ook WII achtige besturing in de maak is. Dat moet dan ook wel op de pc van toepassing zijn en dan is alles compleet.
Voor mij een uitkomst .

edit:Link werkte niet

[Reactie gewijzigd door maxsurf op 24 juli 2024 02:33]

[Robo1975]

Ik heb eigenlijk nog niet de reden gelezen waarom deze partijen hierin stappen!

Volgens mij ligt dit in het feit dat er gewoon het meest valt te verdienen in de PC markt voor NVIDIA, INTEL, AMD Microsoft etc! Waar anders gaan de ontwikkelingen zo snel, geven mensen elk jaar weer bakken met geld uit voor de nieuwste hardware!

Toevallig dat nu de (games) focus ligt op de nieuwe consoles, maar over een jaar ligt dit weer helemaal anders. Immers de PC wordt steeds krachtiger, een PS3 blijft een PS3. Uiteraard totdat de PS4 komt :-) Ik weet zeker dat ik over een jaar een videokaart voor mijn PC kan kopen die grafisch de huidige PS3 meer dan overtreft. Dan krijg je vanzelf weer een beweging naar de PC.

Een console levert gewoon zo goed als niets op voor hardware boeren!

[Verwijderd]

Je kan nu al videokaarten kopen die de PS3 overtreffen (zolang prijs geen probleem is).

Een SLi 8800GTX (G92 core) opstelling bijvoorbeeld, als je die dan qua spel-snelheid en resolutie gelijk maakt aan de PS3, dan kan je de kwaliteit overtreffen.

1920x1080p met 16AA en 16AF bijvoorbeeld resulteert in een veel beter resultaat dan wat de PS3 kan leveren (uitgaande van de info die mij bekend is).

[Snoitkever]

Ik weet zeker dat ik over een jaar een videokaart voor mijn PC kan kopen die grafisch de huidige PS3 meer dan overtreft.

Tijdens een interview een aantal maand voor de release van PS3 kreeg een NVIDIA topman de vraag wanneer consument GPU's beter zouden zijn dan de RSX chip in de PS3. Hij antwoorde dat dat nog voor de lancering van PS3 zou zijn, en inderdaad, een paar maand later kwam NVIDIA met de 8800GTX.
De PS3 heeft eigenlijk gewoon een gepimpte 7800 GPU, dus dat valt qua grafische kracht best tegen. Vrijwel alle mid-range kaarten van nu rennen rondjes om de RSX chip

[Verwijderd]

Microsoft heeft het redelijk simpel gemaakt voor een ontwikkelaar om spellen voor zowel "Games For Windows" te maken als voor de XBox360. Die verdient er dan namelijk nog meer aan, meer developer licenties, meer Vista licenties, meer XBox360-PC contollers. En op die manier kunnen ze nog beter de strijd aangaan met Sony, die het puur met de Playstation moet doen.

AMD heeft dan wel een belang in de console verkoop, echter die heeft ook belang bij nog meer verkoop van hun Phenom lijn. En de massa verkopen van high-end desktop hardware, komt vooral uit de gaming-wereld. Ze bezitten tevens ATi, waardoor ze een nog zwaarder belang hebben in het behouden van de PC als gamers platform voor hun high-end videokaarten, omdat de gemiddelde computer gebruiker vaak tevreden is met hun onboard GPU.

nVidia zelf ziet de druk helemaal hangen. Alles kan op dit moment niet stuk bij hun, maar de investeerders willen dat graag ook zien over 3 jaar, en dan is een juiste planning nodig. Alle huidige statistieken laten duidelijk zien dat PC-gaming het onderspit aan het delven is ten opzichte van consoles, en dat is slecht nieuws voor alle bedrijven die in deze alliantie zitten. Ze hebben nu extra geld, dus slim om dat te investeren in het behouden van een toekomstige groei.

[Big Womly]

Ik heb eigenlijk het idee dat vooral Nvidia dat nieuw leven in de pc spelcomputer blazen. Waarom zouden Microsoft en AMD dat willen doen zij werken ook al aardig in de spel console wereld, dus ik denk dat die 2 vooral mee willen genieten van de investeringen van Nvidia.

Omdat zij ook op de PC markt actief zijn. Een desktop PC heeft lang niet zoveel rekenkracht nodig als een game PC, dus als de PC zou stoppen als gameplatform zal de eindgebruiker zijn machine minder snel vervangen of upgraden en zou er ook veel minder behoefte zijn aan hun paradepaartjes. En dat gaat dan ook ten koste van hun eigen omzet.

[krakbracket]

de pc is en blijft hét platform voor gaming. de flexibiliteit, de mod- community en natuurlijk de tobo- muis combinatie, maken de pc tot het meest interessante platform,
ook voor de creatieve ontwikkelaars (Indie games).

die flexibiliteit is tegelijk ook hetgeen er het meest tegen de pc werkt; naast de positieve mod community is er de crack/ hack community die veel ontwikkelaars in de armen van de lucratieve console markt drijft.
wel geeft het nog steeds niet meerekenen van legaal gedownloade games (steam), bij de verkopen van een game een vertekend beeld over de lucrativiteit van de pc game markt.

dat een pc gamer meer geld kwijt is dan een console gamer valt volgens mij reuze mee, de consoles komen ook eens per twee, drie jaar met een 'next- gene' versie van hun apparaat, de pc gamer doet zijn upgrade ook zo rond die tijd, of onderdeel voor onderdeel verspreid over die periode.
de meeste gamers zitten overigens nog steeds met een geforce 6*** (bron: steam).
ook zijn de meeste recente pc games nog steeds goedkoper dan die voor de console.

maar het is, om een lang verhaal iets korter te maken; een goed initiatief!

[koelpasta]

Of de pc HET platform is voor gaming is denk ik een personelijke zaak.

Ook zijn er meer redenen dan alleen maar de crack community waardoor het platform oninterresant is voor veel devs/publishers.

Consoles komen niet om de 3 jaar uit met nieuwe hardware, al is dit wel wat microsoft lijkt te doen. Daarmee verpesten ze die markt dus een beetje.

Upgraden bij een pc moet je vaker doen als gamer. Als je 3 jaar wacht dan moet je zowat een nieuwe pc kopen omdat de vidkaarten niet meer compatible zijn met je bus (of je moet verouderde meuk kopen en we willen toch weer minstens 3 jaar meedoen).

"de meeste gamers zitten overigens nog steeds met een geforce 6*** (bron: steam)."
En die zullen op die gpu dus nooit de nieuwe games in volle glorie kunnen spelen...

Er zijn dus genoeg pro's en cons voor pc gaming. Dat maakt het dus duidelijk niet HET platform. De vraag is dan ook of er uberhaupt wel een ultiem game platform bestaat....

[Blaise]

De PC is hooguit hét platform voor mods en bepaalde type spellen waar een muis/tobo handig voor is, zoals RTS en FPS.

Dat betekent niet dat de PC hét gaming platform is. Qua aanbod en offline muliplay ben je beter af met een console.

[Blonde Tux]

Dat de pc het weer het gaming platform moet worden, staat buiten kijf. Echter het punt wat ik namelijk zie is dat het beperkt blijft tot M$. Zeker nu, na de "vista-flop" zou ik als game developer toch eens een alternatief gaan zoeken. Al was het maar Apple. Ik weet ook wel dat osx een pain in the butt is voor games, echetr door een grotere vraag en meer ervarenhied op het platform zou zorgen voor een verbetering. Niet dat men nu helemaal over moet stappen op mac osx, nee totaal niet maar meer gaan denken op cross-os. Op deze manier zou er ook perfect gewerkt kunnen worden met OpenGL, wat op zijn beurt weer zorgt voor native support op Linux/Unix/BSD/Solaris en andere unix smaken.
Het zou dus ook kosten besparend kunnen werken om DX te dumpen.
Zeker nu omdat mensen een alternatief zoeken voor de slechte resultaten die vista met zich meebrengt.
Een heikel punt daar in is gaming. Zelf ben ik vrij actief in de linux gaming scene en veel vragen die je hoort van mensen die overwegen om over te stappen naar linux, gaat over gaming. Natuurlijk er zijn goede emulatie programma's die dx games speelbaar maken, maar voor nieuwelingen is dat vaak een te grote stap voor hen.

Je kan het natuurlijk ook via een ander standpunt bekijken: Wordt het niet eens tijd dat wij de PC dumpen en over gaan op de console? Zo komt je tegen woordig console's tegen die hetzelfde kunnen als wat een doorsnee gebruiker met zijn pc doet: emailen, internetten , gamen(al dan niet casual of hardcore) en filmpjes kijken. Zo is het al langer mogelijk om naast je gewoen xbox software, een linux install te doen, maar zeker nu met de ps3 is het zelfs gemakkelijker en interessanter.

[Verwijderd]

Elk OS waar je je game op uit wilt brengen, kost geld. Er moet geport worden (hoewel je dat met de juiste developertools tot een minimum zou moeten kunnen beperken), en vooral getest. Logistiek wordt het lastiger, als je meerdere versies van 1 spel uit wilt brengen.

Waarom blijven developers dan games voornamelijk voor Windows uitbrengen? Lijkt me simpel: verreweg de meeste pc-gamers hebben Windows. Tuurlijk zouden ze mij ook een plezier doen door meer OS X games uit te brengen... Maar ik weet ook wel dat ik in de minderheid ben, en dat het voor hen gewoon niet zo lucratief is om daar games voor uit te brengen.

Zoveel Linux-gamers zijn er ook niet... Ze zijn er wel, maar bij lange na niet zoveel als Windows-gamers.

[Thystan]

Ik game al jaren. Op PC en op consoles. Vanaf de Sega en 80286 tot aan gamecube en amdxp2000 en van PS3 tot C2D.

Mijn mening is heel simpel: Sport en combat spellen komen beter tot hun recht op consoles. FPS, RTS en MMORPG komen weer beter tot hun recht op PC. Al was het alleen al door de motionblur (die ik overigens ERG lelijk vind bij racegames op PC)

Bovendien vind ik consoles ZWAAR overrated. Mensen denken echt dat het gelijk staat aan een pc. De meerdere toepassingen die met computers mogelijk zijn buiten beschouwing gelaten moe tik zeggen:

Consoles crashen steeds vaker. Ook vind ik dat console games hogere eisen hebben dan de consoles kunnen bieden. Hierboven is genoemd dat consoles standaard 60 FPS draaien, terwijl dat absoluut niet het geval is. Ook console hardware laat te wensen over, het is vaak ´el cheapo´ hardware.

Daarom kom je met een PC misschien duurder uit.

Op een PC kan je gewoon zien wanneer je 40FPS haalt omdat je simpeler een OSD erbij kunt halen. Slechte FPS op consoles merkt de gemiddelde gamer pas bij 20. Zet maar een OSD aan bij een multiplayer spel op een console en zodra er 6 man in beeld is en een raket vliegt erop af durf ik te wedden dat je niet meer je refreshrate haalt. Dankzij motionblur en TV merk je het gewoon minder.

En mijn refreshrate op PC ligt hoger: 85, of zelfs 100. Vind ik toch aangenamer dan de gemiddelde TV.

Bovendien worden PC´s niet goed onderhouden, al was het maar updates. Dat niet alleen, het verschil tussen een PC met firewall en antivirus aan en uit is gigantisch. Misschien dat door achtergrond applicaties de PC als minder goed wordt beschouwd.

Mijn favoriet uit alle dingen die ik heb gehad blijft de Gamecube. Alles ging vloeiend en zelfs sneller als op xbox (soul calibur is een goed voorbeeld, bepaalde combos kunnen niet op xbox en wel op gamecube omdat hij op gamecube sneller is).

Als laatste punt:

Als ze nou eens spellen crossplatform gingen maken dan koop ik ze veel eerder op mijn PC omdat ik dan geen 2e PC hoef, maar gewoon kan spelen tegen mijn broertje op PS3 of X360.. Of in ieder geval niet zeggen dat ze het gaan doen en dan niet meer doen.

Valse beloftes zijn wat mij betreft ook een onderdeel van het niet meer spelen op de PC. Laat me niet beginnen over de vage minimumsysteemeisen, waarmee vaak op standaaard instellingen geen 60fps te verwachten is. Logisch dat mensen zich genaaid voelen toch.

PC games zonder instellingen: Hij draait wel of hij draait niet, net als bij consoles. Lijkt mij een goed begin.

[Mar2zz]

Met je laatste punt ben ik het wel eens. Maar het zou ook fijn zijn als gamemakers wat langer bij een bepaalde set systemrequirements blijven hangen.

Ten eerste koop ik niet veel games, ik speel een paar games heel veel en daar heb ik genoeg aan. Maar ten tweede, ik moet nu die games wel blijven spelen, het zijn namelijk de laatste games die ik nog op een fatsoenlijke resolutie met een speelbare framerate kan spelen.

Als ik bioshock of crysis wil gaan spelen dan ben ik niet 50 euro voor het spel kwijt, maar een paar 100 euro voor een complete pc-upgrade (en dan nog crysis nog niet volop kunnen zetten). En dat niet alleen, ik moet om echt volop te kunnen genieten ook nog een nieuw OS aanschaffen. Ik kan gerust zeggen dat ik minstens 2 playstations 3 kan kopen voordat ik die spellen op een acceptabele manier weergegeven kan spelen op mijn pc. En je pc hoeft niet zo oud te zijn om verouderd te zijn.

En ik wil best een nieuwe pc aanschaffen, maar dan zit ik straks weer, als halflife 3 of Call of Duty 5 ooit uitkomt. Dat zijn voor mij musthaves, moet ik dan weer upgraden?

Straks gaat dit nog erger worden. Er worden moederborden ontwikkeld die verschillende cores ondersteunen. Dan heb je een main CPU, aparte cpu voor physics, een aparte cpu voor de AI, een aparte CPU voor graphics en weet ik wat nog meer. De ontwikkelingen gaan zo snel dat een nieuw spel voor een pc geen 50 euro kost voor de dvd alleen, maar ook nog tig euro's extra voor deze of die functionaliteit.

M.a.w. het is helemaal niet raar dat pc-gaming loopt uit te sterven, want dit is gewoon niet te betalen op de lange termijn voor de meeste mensen.

[m4yall]

Ik hoop voor ze dat het lukt. Er zal altijd een userbase blijven bestaan die de beste graphics wil en daar ook het geld voor uit trekt. Feit blijft dat de Consoles vaak goedkoper zijn in aanschaf en de hele levenscyclus geen upgrade nodig hebben om grafische pareltjes op het scherm te toveren.

Tuurlijk kan een SLI opstelling in een monstercomputer net wat meer op het scherm toveren. Maar het relaxed op de bank zitten met een controller in je hand en gamen op je plasmascherm met 5.1 HCS is al een aardige tijd in opkomst!

Zelf ga ik niet meer terug naar PC gaming. Mijn PS3 bevalt me veel te goed en praktisch alle spellen die ik wil spelen komen uit op de console. En het enige spel dat ik op de PC speel heeft geen dure monstergrafische kaart nodig (FM2008).

Ik hoop voor ze dat het ze lukt, maar ik denk niet dat ze het tij richting de consoles kunnen keren tenzij er innovatieve manieren van gamen op de PC komen (Touchscreen e.d.)...
Ik denk dat het sowieso niet ten koste zal gaan van de ontwikkeling van console games..

[Reactie gewijzigd door m4yall op 24 juli 2024 02:33]

[Big Womly]

Wat jij zo fantastisch vindt aan je console (plasmascherm, controller, in je luie zetel zitten) kun je toch ook perfect met een pc?! En het voordeel dan is dat je regelmatig een onderdeel kunt upgraden en zo de kosten kunt spreiden, of meegaan met de nieuwste technologieën, terwijl je met je console vastgepint zit op die ene configuratie voor x aantal jaar.
Trouwens zijn de prijzen van de nieuwe consoles bij elke introductie gestegen. Dus ik stel me de vraag hoe lang het nog zal duren dat de consoles significant goedkoper blijven dan PC's die een gelijkaardig beeld op je scherm toveren (dus niet die monsterbakken van een paar € 1000)

[Verwijderd]

Ik ben een pc fanaat, heb altijd een pc gehad, en heb enkel een PS3 nu, omdat ik er een gekregen heb.
Ik had nooit gedacht dat ik console spelletjes zou spelen, de enigste spelletjes die ik speel zijn Civilization en Supreme commander af en toe.
Echter heb ik nu al 6 spellen voor de PS3.

Als ik een pc zou willen die een console moet vervangen moet ik eerst een goeie grafische kaart kopen, dan moet ik investeren om alles stil te krijgen. Ik zou een tv kaart moeten kopen om mijn teevee er aan vast te kunnen sluiten en verder moet die grote doos ergens worden weggewerkt. Ik moet een of andere joystick bestellen want zo'n muis en keyboard is niet zo fijn op de bank. De processor moet niet te klein zijn, want het moet natuurlijk wel iets als Ass, Creed spelen, wat multi platfo is. Voor dat geld kan ik een XBOX360 en een PS3 kopen. Ben je het niet mee eens? Tweakers heeft een best-buy guide voor pc's en een gaming-pc is al gauw 2000,-

Maar het ergste is nog wel windows. Dat kleine k*t 'Start' icon zit helemaal in het hoekje en alle lettertjes zijn veelste klein. Ik heb geen 1080P scherm, maar een ouwerwetse SD van 26", klote dus om er maar iets van windows op te bekijken.

Van de PS3 vind ik dat het mijn ogen heeft geopent hoe een PC ook kan werken, niet zeiken, alles met pijltjes te besturen. Nee, ik vind niet dat de PS3 geweldig is en het zal de pc ook nooit vervangen. Maar het OS doet me wel denken aan mijn Nokia telefoon, makkelijk, duidelijk en voor de hand liggend. Ik zou het nooit gezegt hebben, maar ik vind nu eigenlijk dat windowsXP niet gebruikersvriendelijk is. Een muis is gewoon niet fijn, het word tijd dat we gewoon de pen gebruiken, of spraak-herkenning.

Ik zit eigenlijk te wachten totdat ik spellen als Civ4 naar mijn PS3 kan streamen (via linux) dan denk ik dat ik geen spellen meer speel op mijn pc (al draaien die wel op mijn pc natuurlijk, dus is het een beetje vals.)

[Verwijderd]

Een redelijke gaming-PC is veel goedkoper te bouwen. Voor 600 Euro heb je al een systeem wat zich met gemak kan meten aan een Xbox360 of PS3.

En je moet de Windows resolutie natuurlijk aanpassen aan je scherm. Ik draai zelf ook in 720x480p mode als ik mijn PVR bestuur via mijn 27" CRT scherm, en met een zelf geprogrameerde macro op de afstandbediening schakel ik over naar 1280x720p zodat het er wat beter uitziet via de projector. Gebruik daar een $5 componenten splitter voor, en werkt prima. En de Windows shell is natuurlijk zeer gemakkelijk te vervangen, ik gebruik zelf meestal MediaPortal, zodat het besturen ook heel gemakkelijk gaat via de afstandsbediening (of muis, toetsenbord, joysticks, gamepads, etc).

De draadloze XBox360 controller met USB receiver en Windows driver, kost $46, en stelt je in staat om "Games For Windows" spelletjes zoals Crysis met een controller te spelen. Ik heb zelf twee Logitech Gamepads en voor de casual games die ik af en toe speel zijn ze prima geschikt. Zelfs voor spelletjes die geen directe ondersteuning hebben, kan je het toetsenbord en de muis emuleren.

Tevens kan je gewoon de PC in je werkruimte houden en met een kabel de TV uitgang naar de huiskamer brengen. Ik heb zelf een 15meter componenten kabel lopen tussen PVR en projector. Passieve USB repeater kabels zijn ook niet duur (indien de draadloze controllers het niet redden), zodat de receivers/hubs in de woonkamer geplaatst kunnen worden.

Wat linkjes voor je gemak:

XBox360 PC Controller
Draadloos toetsenbord met joystick voor PC besturing vanaf de bank
8600GT videokaart welke spelletjes op XBox360/PS3 nivo kan doen

En als je maar een 26" SD hebt, waar speel je dan in godsnaam met je PS3 op?

[Armada]

Je kan een 8600 GT toch echt niet serieus menen?

Assassin's Creed:
Processor: Dual core processor 2.6 GHz Intel Pentium D or AMD Athlon 64 X2 3800+ (Intel Core 2 Duo 2.2 GHz or AMD Athlon 64 X2 4400+ or better recommended)

RAM: 2 GB (3 GB recommended)

Video Card: 256 MB DirectX 10.0–compliant video card or DirectX 9.0–compliant card with Shader Model 3.0 or higher (512 MB video card recommended) (see supported list)*

Kijk nou eens goed naar recommended.

[Droniac]

Een 8600GT is DirectX10 compliant met Shader Model 3.0 or higher en met 512MB... waar heb je het nu dus over Armada? Dat is makkelijk die Recommended specs hoor... (ja die newegg link laat een 256MB versie zien, maar via pricewatch heb je voor een vergelijkbare prijs de 512MB).

[Reactie gewijzigd door Droniac op 24 juli 2024 02:33]

[koelpasta]

"En het voordeel dan is dat je regelmatig een onderdeel kunt upgraden en zo de kosten kunt spreiden,"

voordeel?
Voor de prijs van een beetje nieuwe videokaart heb je al een komplete wii. Als je al niet toe bent aan een nieuwe mobo/voeding/geheugen/cpu/etc...

"Dus ik stel me de vraag hoe lang het nog zal duren dat de consoles significant goedkoper blijven dan PC's die een gelijkaardig beeld op je scherm toveren"

Ten eerste, consoles hebben een veel langere levensloop, ze worden ook veel goedkoper naarmate ze ouder worden. Met als voordeel dat de hele collectie games beschikbaar blijft voor het platform.

Bij een pc is de doorlooptijd van hardware korter, je bent dus per definitie duurder uit als je mee wilt doen.
Ook is het lastiger om aan oudere games te komen, die verdwijnen vrij snel van de schappen en zijn soms zelfs niet meer aan de gang te krijgen vanwege updates aan het OS (waar je dan weer door andere redenen in mee moet gaan, etc, etc)

Ander probleem met de pc is dat je welliswaar het hi-techste speelgoed in handen hebt maar het is zo goed als onmogelijk om hier volledig gebruik van te maken. Je koopt dus voor een deel gebakken lucht. Wel weer goed als je c.v. het begeeft

Verder zijn er ook nog verschillen in hoe er met graphics omgegaan wordt (alhoeweel het verschil minder wordt, met name door wat de 360 pusht als acceptabel).
In goede consolespellen heb je bijvoorbeeld een veel strakkere framerate. Soms zelfs strak op de refreshrate.
Bij een pc zwappert 'ie over het algemeen alle kanten uit en al heb je een hoge gemiddelde of max framerate dan nog dropt de fps soms onder de 10.

Daarentegen zijn pc's al een tijd langer gewend om met hogere resoluties om te gaan. Interne bandbreedte van de gpu's lijken voor te lopen op wat er op consoles beschikbaar is.

Uiteindelijk zul je andere engines moeten ontwikkelen voor elk van de platforms om er het beste uit te halen en dit betekent gelijk een andere 'feel' tijdens het spelen.

Mede om deze redenen (er zijn er veel meer) vind ik pc gaming niet te vergelijken met console gaming (appels met peren).
Alle pogingen om de platformen naar elkaar toe te trekken is nadelig voor de consumenten omdat er alleen gebruik gemaakt zal worden van technologien die op alle platforms beschikbaar zijn.
Microsoft wil dit graag (zie het hele microsoft live verhaal).

Ik hoop dus niet dat deze alliantie een verkapte poging is om de pc te 'integreren' in de console wereld.

[mad_max234]

Een HD 3850 kost 125-135 euro, en die kan je wel vergelijken met wat een xbox360 kan gooi daar een E8400 bij en je komt echt niet onder de 10fps met vergelijkbare instellingen, de xbox360 moest voor Oblivion al wat inleveren tov de pc (en dan nog de mogelijkheid om filters hoger te zetten dan een console)

Beetje doom praat, de mid rang pc in minimaal net zo goed als een console en volgende generatie (2e helft 2008) semi budget gaat minimaal net zo goed zijn als de bestaande console die nog een paar jaar mee moeten. Het getij is gewoon aan het keren voor de console markt.

En je spreek over dat games langer mee gaan op de console, dat klopt ook niet want ik kan nog steeds games spelen uit het dos tijdperk op mijn pc van vandaag. Je kan zelfs bijna alle console games spelen op je pc en ook alle arcade games van jaren terug.

De console mag dan wel iets goedkoper worden, maar dat is ook logisch want de hardware die ze gebruiken kunnen ze goedkoper maken/kopen. Maar de games zullen voorlopig niks goedkoper worden en daarmee trekken ze langzaam meer geld uit je zakken dan dat de console gamer in de gaten heeft.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 24 juli 2024 02:33]

[.zolder]

het voordeel dan is dat je regelmatig een onderdeel kunt upgraden en zo de kosten kunt spreiden

Alleen al een beetje videokaart kost anders al gauw evenveel als de xbox360 of de ps3 nu (ca €300), en dan heb ik het nog niet eens over de wii.

Trouwens zijn de prijzen van de nieuwe consoles bij elke introductie gestegen.

ps3 was bij introductie iets van €600. De ps2 was FL1200 meen ik. Inflatie meegerekend komt dat geloof ik aardig overeen.

[mad_max234]

Dat is niet waar, een videokaart zoals de HD 3850 of een 9600GT die er aan staan te komen, en een mid rang cpu van 100-150 euro, dat is voldoende om goed te gamen, daarmee kom je een heel eind.

En vergeet niet dat pc games maar +-45 euro kosten en heel snel voor 15 euro of minder in de "budget" bak liggen een half jaar later.

PS3 399 euro (zonder TV/ scherm)
20 games 1200-1300 euro

PC 600 euro (zonder scherm)
20 games 800-900

Wat is er dan zo goedkoop aan console gamen?

En als je heel even wacht met de games kopen voor je pc dan kan nog veel goedkoper uit zijn met de aanschaf van games, bij consoles moet je veel langer wachten voordat ze goedkoper worden. En de volgende generatie hardware zal weer veel goedkoper zijn met de zelfde prestatie.

De console word weer langzaam ingehaald door budget pc hardware vergeet dat niet, zo is het altijd al gegaan, console ligt even voorop en kost iets minder, maar naar verloop van tijd is een budget pc gewoon sneller dan die console.

En je kan veel meer met een pc.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 24 juli 2024 02:33]

[poepkop]

En daaraan toegevoegd: een monsterkaart kost idd nog 250 euro, maar de ps3 is pas een jaar oud. Kijken hoe de consolegamer er tegenoverstaat als volgend jaar het eerste de beste midrange kaartje je ps3 voorbij scheurt qua graphics voor 75 euro en cpuutje van 75 euro.... En hoeveel de graphics van de pc vooruit beginnen te lopen op de ps3 als je wel die monsterkaart koopt.

[Armada]

Jaha, en daarom doet Assassin's Creed het op de PC het ook zo lekker op dat kaartje van 75 EUR en dat CPUutje van 75 EUR... *zucht* overdrijven is ook een vak.

Kijk nou eens objectief naar de minimum en recommended requirements van dat spel. Je hebt echt een beest van een PC nodig om de spellen net zo lekker te laten draaien op een PC. Die overhead heeft een PC nu eenmaal omdat er nog zoveel andere dingen op draaien.

[Droniac]

@Armada: Dat komt enkel omdat het zeer slecht geport wordt, de systeemeisen voor Assassin's Creed liggen namelijk nog hoger dan Crysis & World in Conflict, terwijl het er helemaal niet zo goed uit ziet. Halo speelde ook voor geen meter op de PC indertijd, maar dat kwam niet omdat de PCs zo zwak waren... enkel omdat de port slecht was gedaan (het zag eruit als Quake 2, maar draaide slechter dan het 200x mooiere FarCry, een spel wat overigens flink teruggeschroeft werd toen het op de Xbox uitkwam).

Vergeet niet dat multiplatform spellen als BioShock, Gears of War, Unreal Tournament 3, Call of Duty 4, Oblivion, enz. er aanzienelijk beter uitzien op de PC. Dit terwijl deze games over het algemeen nog beter draaien op de PC in deze hogere settings ook... zo draait UT3 hier rustig 90 fps gemiddeld met 1680x1050 en 16x anisotropic filtering en ondertussen is de PS3 gelimiteerd tot 30 FPS, met veel lagere beeldkwaliteit en resolutie. Toen Oblivion net uitkwam draaide het ook beter (en zag het er beter uit) op een recente PC dan een Xbox 360, waar het nu nog steeds schokt, terwijl tegenwoordig een budget PC daar nog vrij makkelijk doorheen trekt. Die 75 euro CPU en 75 euro videokaart over een jaar of 2 zullen dat dus zeker wel kunnen, dat zijn tegen die tijd namelijk alweer 8800GT's en Q6600's...

[HAL 9000]

Huh? Overhead op een PC? Wat doe je terwijl je gamet?Zware videobestanden recoden? Als ik een spelletje speel op mijn PC, draait er amper iets anders, en de overheid is dan <1% van 1 van mijn cores.

[StGermain]

Je vergeet wel dat er voor console games een bloeiende tweedehandsmarkt is omdat ze niet gelinkt zijn aan een serial om online te spelen. Zelf koop ik mijn 360 games tweedehands voor 15-20€ en oudere xbox games voor 8-10€.

[GreatDictator]

Voor 230 euro heb je een 8800GT, dat is een van de snelste kaarten die verkrijgbaar is.

[PilatuS]

Ze moeten PC gaming wel levend houden anders kan Nvidia zijn deuren wel sluiten. Nvidia verkoopt erg veel GPU's voor gamen en zonder games is er niets meer te verdienen. Intel en AMD hebben dit wat minder maar erg veel snelle CPU's zijn toch voor gamen.

Als er geen games meer zijn hebben snelle CPU's en GPU's vrijwel geen nut meer en is er weinig geld te verdienen.

Persoonlijk vind ik het super dat zoiets gedaan wordt. Ik game toch het liefst op de PC en zou het erg jammer vinden als dit dood zou gaan.

[Reactie gewijzigd door PilatuS op 24 juli 2024 02:33]

[Barres B.]

Ik vind het wel een goed idee. Maar ik vraag me af wat Microsoft er bij doet, aangezien die de Xbox heeft. Verder hoeft die er van mij ook niet bij, want zo word het ook niet beter voor de spellen op Open Source OS'en, daar zou ik ook wel wat meer van willen zien.

Ook vraag ik me af hoe ze het willen doen, aangezien het gewoon goedkoper is om op een console te spelen. De aanschaf er van, en zeker tegen over een pc wil je die dezelfde kwaliteit laten leveren als een console.
Verder moet dan ook nog de pc constant ge-upgrade worden, op een console ben je er zeker van dat het werkt en vaak wat voor kwaliteit het meebrengt. Op de pc is het voor de leken vaak maar afwachten en dan zien.

Als ze het echt goed willen doen zullen naar mijn weten fors prijzen laten zakken, maar dat zie ik ze eerst niet zo snel doen.

[Ge0force]

Microsoft wil dat alle pc-gamers ook een Gold abo nemen...

[Snoitkever]

Ik vind het wel een goed idee. Maar ik vraag me af wat Microsoft er bij doet, aangezien die de Xbox heeft.

Games zijn nog steeds een enorme drijfveer voor de verkoop van nieuwe pc's en nieuwe hardware. En raad eens wie daar z'n operating system op wil zetten?

[Verwijderd]

Leuk dat de hardware developers de handen ineen slaan, het gaat hun slechts om miljarden omzet in de PC industrie maar ik zie liever dat gamedevelopers eens gaan kijken wat een gamer nu precies voor games wil.

Met name het online gamen is leuk maar de cheats in de afgelopen decennia komen de meeste gamers de keel uit. En SP players spelen is leuk maar ik zie liever SP-MP games en wil graag dat de co-op mode in wat meer games terugkeert. CoD4 leent zich met name daarvoor maar helaas. Ik speelde vroeger de vele Ghost Recon games in co-op mode zodat je met een select groepje kon samenspelen met verschillende disciplines.

Gamen, de 2 kunnen niet zonder elkaar, hard/software developers maar zolang er niet word geluisterd naar de community word het niks, en dan praat ik niet over de platform en sims games Meer eyecandy is leuk maar het spel element, daar draait het om. CoD4 is mooi gemaakt maar ik mis echt een co-op functie erin. Bergijp ook niet waarom ze het laten liggen want alleen maar MP spelen op servers waar jonge spelers alleen maar lopen te schlden etc. is wel even leuk maar niet als je een tijdje online wil blijven spelen.

[Verwijderd]

Piraterij en 'illegale' downloads worden maar steeds weer als de Hiel Van Achilles gezien en aangehaald.

Maar dan moet men er wel bijvertellen dat games voor alle bestaande consoles te huur zijn in game retail stores, of bij de plaatselijke videotheek.

Zo is het niet langer voor wat PC games betreft. GameMania is een hele tijd geleden al gestopt met de verhuur van PC-games, de meeste video-boeren al eerder. Beide zogezegd omdat de PC-games geen aftrek vonden.

Dus, voor diegenen die alleen PC-games spelen, zoals ondergetekende, blijft er niks anders over dan, of een zuurverdiende vijftiger over de toonbank te gooien, of het kleinood te downloaden.

Wanneer men ziet dat demo's, die men kan downloaden via GameSpot e.d., de dag van vandaag bijna zo groot zijn dan het full-game, dan is voor mij de keuze snel gemaakt.

Wanneer het spel een krakkemikkig iets blijkt te zijn, is het altijd beter 4 tot 7GB de nek om te wringen dan 50 Euro weg te gooien.

Het blijft mij ook nog steeds een raadsel waarom, indien PC-spellen minder verkopen, men de prijs niet laat zakken.

Ik zou persoonlijk veel meer geneigd zijn een paar nieuwe spellen aan te schaffen wanneer ze zo rond de €25 per stuk zouden kosten.

Steeds gebeurt weer het omgekeerde: iets verkoopt slecht, dus gaat de prijs de hoogte in om toch nog te proberen iets uit de brand te slepen. Bullshit. Laat zakken die prijzen en de zaken zullen er snel rooskleuriger uitzien, zowel voor de producenten, als voor de consument.


JJ

[PWM]

Als ze de prijs halveren, moeten ze ongeveer 4x tot 6x zoveel verkopen om hetzelfde resultaat te bereiken.

De kosten voor het produceren van het product, shipping&handling, kosten van de tussenpersonen, diverse belastingen e.d. blijven namelijk gelijk.

Ubisoft maakt gem. overigens 1,- tot 2,- winst per game. Als die hun prijs laten zaken, maken ze dus verlies

Wat wel kan, meteen met de prijs, de kosten enorm laten dalen. Dat betekend games die er minder goed uit zien dan vandaag, met een lagere kwaliteit. Vervolgens blijft iedereen downloaden, omdat ze 25,- teveel vinden voor die lelijke GFX, etc.etc.

[Reactie gewijzigd door PWM op 24 juli 2024 02:33]

[Verwijderd]

Ik laat zelf vaak genoeg spellen staan een jaartje zodat ze goedkoper zijn, dus ach, van mij krijgen enkel uitzonderlijk goeie spellen (denk aan GTA (hoop dat IV op de PC komt), Starcraft en Warcraft) de volle pond, de rest zal het toch met maximaal 20 euro moeten doen.

[Steffy]

Prijzen omlaag, dat is de sleutel. PC games zijn over het algemeen van hoog niveau dus betere games is niet eens echt nodig. Maar vooral de prijzen van hardware, die moeten omlaag en dan bedoel ik de videokaart. Voor 500 euro heb je een complete PC, los van monitor en andere randapparaten maar dan moet er wil je er wat mee kunnen voor 500 ook nog eens een videokaart in die ook veel te snel achterhaald zijn. Dat moet moet gewoon maximaal 250 euro worden.

Daarnaast moeten ook devs de handen ineen slaan en iets van een soort advies code opstellen voor games kwa specs zodat je niet constant moet upgraden. Games van een jaar terug vroegen een nieuwe pc, als ik die gekocht had dan had ik nu voor bv crysis alweer een nieuwe moeten hebben en als ik naar andere games voor dit jaar kijk moet ik alweer aanschaffen. Dat is gewoon 3 computers in een jaar tijd wil je het bij blijven, daar is geen geld voor want alles is veel te duur.

PC games opzich is niet dood maar het is een selecte groep gamers die bepaalde type games spelen die casual spelers helemaal niet aantrekken. Opzich niet erg want de community's op internet zijn daardoor prettig en overzichtelijk zonder allemaal kleine kinderen van een jaar of 15/16 er bij te hebben te meestal toch alleen maar zitten te zeuren.

[Afiso]

Prijzen omlaag, dat is de sleutel. PC games zijn over het algemeen van hoog niveau dus betere games is niet eens echt nodig. Maar vooral de prijzen van hardware, die moeten omlaag en dan bedoel ik de videokaart.

Dat is gewoon de key.