Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties

Texas Instruments heeft dinsdag zijn eerste 45nm-processor gepresenteerd. De nieuwe processor zou in vergelijking met de huidige 65nm-mobieltjesmotor 63 procent minder energie gebruiken en 55 procent sneller zijn.

Texas Instruments logo kleinDe 45nm-processor werd op het International Solid-State Circuits Conference gepresenteerd als multimediaprocessor voor gebruik in mobiele apparatuur, waaronder gsm's. De nieuwe cpu zou onder meer het afspelen van hd-films, het opnemen van lange videofilms en multitasking mogelijk maken zonder dat de accuduur noemenswaardig verkort zou worden. Door gebruik te maken van technieken als strained silicon, immersion lithography en ultra-low K dielectrics meet de package slechts 12 bij 12 millimeter en zouden twee keer zoveel chips uit een wafer gehaald kunnen worden .

De nieuwe mobiele processor bevat een ARM-11-cpu, een TMS320C55-dsp en een beeldprocessor, die het samen mogelijk moeten maken om 3d-games in hd-kwaliteit te kunnen afspelen, terwijl gelijktijdig aan videoconferencing wordt gedaan. Ook kan de processor het voltage en de kloksnelheid zelf bepalen. Daarnaast heeft TI het geheugen gesegmenteerd in de package geplaatst zodat bepaalde geheugendelen uitgeschakeld kunnen worden, wat het verbruik verder terug zou moeten dringen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Gezocht naar de ARM 11 core:
http://www.arm.com/products/CPUs/families/ARM11Family.html
http://www.arm.com/produc...MPCoreMultiprocessor.html
http://www.linuxdevices.com/news/NS7342732311.html

Deze kan ook volledige multi tasking OSen draaien c.q. heeft een MMU. Ik hoop dat zo'n processor uiteindelijk in de PC terecht gaat komen, wanneer ze snel genoeg zijn. Ze zijn heel erg zuinig en voor hun klok ook redelijk snel.

64 bit en virtualisatie mist nog IMO.

In deze vorm zou de TI processor mogelijk al snel genoeg zijn voor een media systeem.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 6 februari 2008 14:47]

De meeste ARM en andere processoren in het algemeen kunnen een volledig multitasking besturingssysteem draaien, alleen geen Windows, omdat er slechts moderne versies zijn voor x86 en Itanium.

Ze zijn zeker snel genoeg en met het uitkomen van Cortex A8 en A9 implementaties zullen deze nog breder inzetbaar zijn voor allerlei apparaten zoals desktops, laptops, PDA's en servers (zoals NAS apparatuur op basis van de Marvell Orion SoC).

Het ontbreken van 64-bit ondersteuning en virtualisatie (wat volgens mij wel makkelijker te realiseren is dan met de x86 ISA) is inderdaad een tekortkoming waardoor deze chips nog niet in de wat zwaarder uitgevoerde apparaten zullen terechtkomen.

Niettemin zullen ze voor de meeste huidige en toekomstige toepassingen goed zijn uitgerust. Ik ben namelijk nog niet veel notebooks tegengekomen met meer dan 4 GB RAM en afgezien van Unix(-achtige) besturingssystemen en Windows servertoepassingen is er ook niet al te veel 64-bit software voorhanden.

Met ondersteuning voor VFP en NEON SIMD extensies (net zoals de SSE familie) zullen deze dan ook veel beter presteren dan de ARM implementaties zoals XScale die het slechts met ondersteuning voor softfloat instructies moeten stellen.

Mijn persoonlijke favoriet op het moment is de Loongson MIPS processor, maar zelfs die kan niet tippen aan het uiterst lage energieverbruik van de gemiddelde ARM processor. Daarnaast lijkt Intels Silverthorne een geduchte concurrent te gaan worden.

Ik zou wel willen weten hoe een out-of-order four-issue ARM Cortex A9 implementatie presteert ten opzichte van een in-order dual-issue hyperthreading x86 Intel Silverthorne, een AMD Geode of een Via processor. Hoe dan ook, er breken interessante tijden aan met grote keuze op het gebied van zowel sofware als hardware.
Ik neem aan dat deze processor voor pda's en telefoons is. (correct me if im wrong)
De nieuwe cpu zou onder meer het afspelen van hd-films mogelijk maken
Dit bergijp ik niet helemaal want naar mijn weten zijn er geen telefoons of pda's met een resolutie van 1280*720 |:( .
Er zijn wel al PDA's op de markt met VGA resolutie. Het is gewoon te verwachten dat dit omhoog gaat en TI wil daar natuurlijk als een van de eersten bij zijn.
VGA is 640 x 480. 1280 x 720 is 3x zoveel pixels. Bovendien, hoeveel nut heeft het verhogen van de resolutie als het scherm op postzegelformaat blijft?
Dat nut is idd te betwijfelen, maar als je een externe video-output eraan knoopt (een HDMI connector is niet zo gek groot meer) dan is het wel erg handig.
Daarbij, overal zien we dat resoluties steeds hoger worden, waarom daar geen gebruik van maken bij mobiele oplossingen?
Daarbij, overal zien we dat resoluties steeds hoger worden, waarom daar geen gebruik van maken bij mobiele oplossingen?
Omdat het geen nut heeft (zonder HDMI).

HD zelf heeft IMO wel nut, zelfs op lagere resoluties. Bij DVD kwaliteit zie je namelijk regelmatig artifacts en je hebt geen hogere resolutie nodig om daar wat aan te doen.
Dat is niet wat Terw_Dan zegt. Hij stelt dat de resolutie op de apparaten misschien nog verder omhoog gaat. De ondersteuning voor deze resolutie hoeft neit alleen te worden ingezet voor HDTV, maar kan ook prima op het scherm zelf. 1280x720 betwijvel ik, maar 1024x640 zie ik nog wel voorkomen in de toekomst. Het is dan wel handig dat de chip dat alvast ondersteund.
Vele van deze dsp achtige cores hebben capaciteiten welke uitsteken boven de gebruikte capaciteit. Daar zijn vele redenen voor te vinden.

*lagere voltages/frequencies. Een te krachtige chip kan je underclocken waardoor het verbruik (wat ZEER belangrijk is voor mobieltjes) lager is. Dat laat ook toe om het subsysteem er rond lager te clocken. Daardoor kan een krachtige core @ 100Mhz een betere optie zijn dan een veel (kleinere) minder krachtigere core @ 300 MHz.

*race to idle. Hoe sneller een processor gedaan heeft met zijn taak, hoe langer hij op idle kan gezet worden. Tegenwoordig is dit een zeer succesvolle strategie om stroomverbruik zo laag mogelijk te houden.

*piek performantie. Men moet tig formaten aankunnen welke al dan niet rekenintensief kunnen zijn. vb decoder A @320p heeft meer berekeningen nodig dan decoder B @ 640p.

Dit mooie chipje bevat verschillende processor cores en doet dan ook zowel de applicaties als de baseband, muziek, video, ...
Mischien dat er een video output komt op de telefoons voor beamers en hdtvs etc.
Ik denk eerder dat ze het over een HD achtige kwaliteit hebben, op een PDA/telefoon ziet (W)VGA er al zeer goed uit...
die het samen mogelijk moeten maken om 3d-games in hd-kwaliteit te kunnen afspelen, terwijl gelijktijdig aan videoconferencing wordt gedaan.
Fantastisch daar heb ik al jaren op zitten wachten :+
aan wat voor een vergelijkbare kracht zitten we nu GSM <=> PC?

Wat ik wel zeer aangenaam vindt, is de besparing op de accu, persoonlijk ben ik niet iemand die "nood" heeft aan HD mogelijkheden op mijn GSM (wie wel eigenlijk 8)7 ) vindt een gsm een ding waar je mee moet kunnen bellen en eventueel sms'en dat is meer dan voldoende met toch wel een adresboekje (niet straat etc gewoon tel) en dan denk ik als je zo'n procesortje in een gsm met enkel basis functies jaagt dat het wel interesant wordt. Hoe dan ook toch een leuke ontwikkeling voor zij die wel de nood voelen om HD mogelijkheden te hebben op een gsm :X
Zo'n processor zou toch ook mooi zijn voor game handhelds zoals een Nintendo DS? Ik weet niet hoe duur zoiets is, maar klinkt wel mooi.
"Ook kan de processor het voltage en de kloksnelheid zelf bepalen."
Kan de processor dit aan de hand van de gevraagde performance? Het lijkt me een heel mooie functie als hij zelfstandig een minimale kloksnelheid- en voltage-combinatie kan instellen, om zo zuinig mogelijk aan de verwachtingen te voldoen.
Dit bestaat al lang dacht ik hoor...AMD cool 'n quiet bijvoorbeeld? Alhoewel je daar een driver voor nodig hebt dus of de cpu het volledig zelf detecteerd weet ik niet...
hij kan dus 1 triangle renderen op ie resolutie ofzo.
ik wed dan mijn p3 500mhz veeeeel sneller is
maar daa kan ik niet hd op gamen,
( ja unreal tournament ofzo)
dit ding kan dat dus helemaal niet.
anyway wel kanppe prestatie zuiniger en sneller
Voor 3D gebruik je de GPU, niet de CPU.
In de iPhone zit volgens mij 512 mb RAM, dus qua RAM zijn ze die P3 al voorbij. Hoe het qua CPU performance zit weet ik niet, maar het zou me niks verbazen als die sneller is dan die P3 van jou.
@Olaf:
Als je een zinvolle discussie wilt voeren, moet je geen "500 mhz" met "512 mb RAM" gaan vergelijken. Zeker zonder inzicht in de gebruikte GPU op de P3 van freaq is iedere performancevergelijking met een nog niet bestaande CPU zonder GPU a complete waste of time IMHO.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True