New Jersey schuift omstreden wet voor datingsites naar voren

Politici uit de Amerikaanse staat New Jersey hebben ondanks felle kritiek toch de Internet Dating Safety Act naar voren geschoven. Volgens critici biedt de wet slechts schijnveiligheid.

Door de wet worden online relatiebureau's verplicht om inwoners van de staat te informeren over het al dan niet uitvoeren van backgroundchecks op het criminele verleden van ingeschrevenen. Ook moeten datingsites melden of mensen die negatief uit de screening tevoorschijn komen zich toch mogen inschrijven of niet. De informatie moet voor elke ingezetene uit New Jersey op elke relevante webpagina getoond worden in vetgedrukte 12 punts kapitalen. Ook alle in- en uitgaande e-mail moet van deze informatie zijn voorzien. Indien een gebruiker toch besluit contact te leggen met iemand die een crimineel verleden heeft, dan moet het relatiebureau nog meer waarschuwingen vertonen, zo schrijft Ars Technica.

Tegenstanders stellen dat de wet juist meer problemen creëert dan oplost, omdat het gebruikers van datingsites een vals gevoel van veiligheid zou geven. In de wetgeving wordt het screeningproces omschreven als het zoeken op naam in publieke danwel private databases. Het doorzoeken op basis van vingerafdrukken, sofinummers of andere relevante persoonsgegevens wordt niet genoemd. Hierdoor zou het voor criminelen vrij eenvoudig zijn om zich met een valse naam alsnog in te schrijven, zo stellen de critici. Daarnaast zouden de meeste relatiebureau's over onvoldoende middelen beschikken voor het uitvoeren van een screening. Onder de critici behoren onder andere Yahoo en MySpace.

De voorstanders van de Internet Dating Safety Act geven toe dat de wet niet waterdicht is, maar dat er toch een preventieve werking vanuit gaat. Zij hopen dat het aantal misdaden die bij afspraken worden gepleegd, zal afnemen. Behalve de nieuwe regels voor online relatiebureau's willen de politici in New Jersey ook de jeugd gaan voorlichten over de gevaren van internetdating.

Reacties (13)

[ATS]

Dus als iemand met dezelfde naam iets op z'n geweten heeft, dan kan je het wel schudden bij zo'n dating site, terwijl iemand die het wil gebruiken om er misbruik van te maken gewoon een valse naam op geeft en geen centje pijn heeft. Klinkt heel effectief...

[Tantuss]

Waarom doen we eigenlijk zo moeilijk met internet dating?
Kunnen we niet gewoon terug naar de tijd dat de ouders de geschikte vrouw zochten en die dan "kochten"?
Was al dat gezeik er ook niet..
Dat je dan niet zo gelukkig bent moet je dan maar afwegen tegenover de veiligheid die je dan wel heb.
Want alles wat leuk en spannend en anders is word toch tegenwoordig overboord gegooid en ingeruild tegen veiligheid?
Dan kunnen we de kroeg en de drank en sigaren ook meteen afschaffen, want dat is ook allemaal maar gevaarlijk. Of nee, die moeten blijven, want daar verdienen de overheden teveel aan.

[Verwijderd]

mooi id om het allemaal wat veiliger te maken voor die mensen,... alleen een kompleet verkeerde aanpak naar mijn inziens.

1) screenings (maar dan op naam,... komaan ff serieus graag) screenings doe je op unieke
gegevens en niet op iets dat je heel makkelijk uit je mouw kan schudden.
2) waarschuwing geven als je met een "crimineel" gaat daten ok maar nog meer waarschuwingen geven omdat je doorzet,... ik weet zo nog niet waarschuwen ok maar je moet nu ook niet gaan overdrijven en die mensen nog meer weg duwen.

dus samen gevat +1 voor het id van meer veiligheid -2 voor de aanpak

[seal74]

Helemaal mee eens... Maar juist door de anonimiteit van het internet is het zo makkelijk om je in te schrijven. Zeker onder een valse naam..

Ben wel benieuwd wat de "recht op privacy" dudes te vertellen hebben

[Sisko]

Simpel, dit is een dom idee en gaat veel te ver. Criminelen heb je er niet mee, slechts de onschuldigen. En ja, "criminelen" hebben ook recht op privacy. Amerika kennende staan wietrokers ook op de lijst van mensen waarover gewaarschuwd dient te worden.

Als het aan amerika ligt wordt iedereen crimineel, dan heeft niemand immers rechten over.

[DJ Henk]

Het is nog veel erger. Als je een keer wildplast en er loopt een peuter voorbij, ben je in Amerika meteen een 'sex offender'. Dat betekent dus dat je het de rest van je leven wel kan vergeten op een datingsite.

[Rigs]

keyboard met elektronische identiteitskaart lezer in zoals wij hier hebben op het werk ...

[Verwijderd]

Is het niet zo dat iedereen zijn ID moet opgeven dan? (ik weet het niet)
Anders heeft het idd geen zin. Iedereen kan zich als Marloes met maatje C4 voordoen natuurlijk.

[g4wx3]

Ik was deze morge ook aan het nadenken, hoe je dergelijke site nu toch veilig kunt laten lopen... Zeker met mijn beperkte kennis, Oplosssing: Alles via email laten gebeuren, zo schuif je het probleem af op een ander.

Meisje biet zich aan
Man moet zich registreren (met email zijn adres) (bovendien word alles gelogd) en doet een aanvraag om haar email adres te bemachtingen
Meisjes stemt toe, na alle gegevens van de man gescreend te hebben.
Email word automatisch verzonden naar opgegeven adres.

Over valse identiteiten kun je nu nog twisten, maar wie boeit dat nu, ze hebben beide toegestemd ("contract") en hadden voor het zelfde geld ook in het echte leven iemadn met een valse identiteit kunnen tegenkomen.

[Evil_Ed]

En dan over 2 jaar ...:-) , iedereen die een geslachtsziekte heeft of heeft gehad.
Daarna iedereen die extreem links of rechts stemt.
Oh ja natuurlijk niet te vergeten of je een fervent casino bezoeker bent
En heb je toevallig een abbo op platinum spice of wat voor adult channel dan ook dan kun je het ook vergeten .....

ga toch fietsen malloten met je betuttel wetgeving ....
Ik meen me te herinneren van discovery dat het overgrote deel van de seriemoordenaars brave burgers waren zonder een strafblad .. boehoe nou kun je veilig voelen hoor...

[Verwijderd]

Krijgt New Jersey dan ook een wet die barpersoneel verplicht om regelmatig monsters uit drankjes te nemen om de aanwezigheid van date rape drugs als GHB vast te stellen?