Dells XPS One versus andere alles-in-één-systemen

Dell heeft vrijdag de XPS One geïntroduceerd, een alles-in-ééncomputer die de strijd aan moet gaan met Apple's iMac, de Gateway 'One' en de Sony Vaio LT. Cnet plaatste de systemen in de ring.

De site maakte voor zijn vergelijkende warentest gebruik van het high-endmodel, The Entertainment One, die voorzien is van een prijskaartje van 2399 dollar. Daarnaast biedt Dell een Essential One, een Music One en een Performance One, waarvan de basisconfiguraties respectievelijk 1499, 1748 en 1999 dollar kosten. De geteste XPS One beschikte over een 20"-scherm, een Intel Core 2 Duo E6550 die op 2,33GHz klokt, 2GB werkgeheugen en een ATi Mobility Radeon HD 2400 met 256MB geheugen voor het grafische werk. Verder zijn nog noemenswaardig de blu-ray-brander, de ondersteuning voor 802.11n-wifi en bluetooth en de geïntegreerde tv-tuner.

De XPS One scoort bij Cnet punten tegen de Sony Vaio LT19U, vanwege zijn grotere scherm en lagere prijs. Door het gebrek aan een video-out weigert de site het model echter als Home Theater pc te categoriseren aangezien de blu-ray-speler zijn beelden daardoor niet over een bekabeld home entertainment-netwerk kan sturen. De prestaties van Dells alles-in-één-model vallen op elk gebied, zelfs bij games, lager uit dan die van Apple's iMac, die bovendien 750 dollar minder kost. Die laatste beschikt echter niet over een blu-ray- of hd-dvd-drive, zodat de XPS One toch het predikaat 'very good' krijgt, en het cijfer 7,9.

Reacties (68)

Alles in een zuigt. ik ben zelf met een alles in twee bezig. url to Got
een passief gekoeld mini-itx servertje plus mijn desktop pc board.

oke dit is goedkope + oude rommel. Maar ik denk dat asynchrone dual systemen de toekomst hebben.

Zo. Kan de reeds lang achterhaalde Apple-mythe ('Apples zijn duur') ook Room 101 in

Ik zou in het artikel ook vermeld hebben dat je voor het geld van deze Del(l) ook ruimschoots een 24" iMac zou hebben gehad.

Oftewel: sommigen hebben liever een dure del dan een schoonheid met een mooiere binnenkant? - mind the pun

Ik zie ook dat joramoudenaarde me voor was

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 18 november 2007 17:11]

Zo. Kan de reeds lang achterhaalde Apple-mythe ('Apples zijn duur') ook Room 101 in

Inderdaad! Velen mensen lopen altijd maar als een soort zombies te blaten dat Apple duur is, maar als je -echt- een gelijkwaardig systeem gaat samenstellen dat zie je keer op keer dat Apple helemaal niet duurder is en in gevallen zelfs goedkoper!

Een tijdje terug zag je dat bij de Mac Mini vs de clones die oa bij Mycom te koop waren. De Mini van Apple had betere specs (op -alle- fronten) EN was ook nog eens goedkoper.

Met de iMac hetzelfde, keer op keer. Ja, je hebt bij de vobis een PC voor 400,- maar die is gewoon niet identiek als een iMac. De iMac heeft de formfactor, de betere CPU, de betere koeling, etc etc.

Zelfs bij de configs die wat beter te vergelijken zijn (Macbook vs een andere laptop) zie je dat de prijzen niet zo ver uit elkaar leggen. Dan blaten mensen wel eens dat acer een laptop voor 700,- heeft en dat een Apple minimaal 1100,- is, maar dan blijkt de acer b.v. 500Mhz langzamer te zijn en de helft aan geheugen te hebben of iets dergelijks.

Je hebt gelijk en ongelijk. Ik vind wel dat je een iMac moet vergelijken met een andere all in one oplossing indezelfde prijsklasse (met hetzelfde videokaartje etc).

Maar met laptops heb je bij Dell al gauw wat goedkopers en de kwaliteit doet echt niet onder aan Apple.

Maar met laptops heb je bij Dell al gauw wat goedkopers en de kwaliteit doet echt niet onder aan Apple.

Stel maar eens een Dell config samen die -identiek- is aan de Apple config. Afhankelijk van een aanbieding bij Dell of van het net uitkomen van een nieuw Apple model/recente prijsverlaging is of Dell goedkoper of Apple maar in veel gevallen is het verschil minder dan je denkt.

Het "Apple is duur, je betaalt alleen al 300,- voor het merk" is zo'n achterhaald gegeven. Toch blijven hordes mensen het roepen zonder het ooit te verifiëren.

Resp de Mac mini, iMac en Mac pro zijn juist veel goedkoper dan de identiek geconfigureerde tegenhangers. Bij de laptops schommelt het wat maar is het zeker niet 300,- voor 't merk alleen.

Als ik in de winkel van Apple.nl kijk, is de goedkoopste laptop 1049 euro... Je kan toch moeilijk zeggen dat dit een prijsvriendelijke instapprijs is voor een laptop, ongeacht de specificaties.

Als ik in de winkel van Apple.nl kijk, is de goedkoopste laptop 1049 euro... Je kan toch moeilijk zeggen dat dit een prijsvriendelijke instapprijs is voor een laptop, ongeacht de specificaties.

Misschien had er een mac book moeten zijn voor 400,- met een 1.5Ghz CD, 512MB RAM en alleen een Cd reader. Dat is klaarblijkelijk niet de markt die Apple (momenteel) wil aanboren. Het is even geprobeerd met een 499,- Mac mini, maar uit cijfers bleek dat nagenoeg iedereen voor het duurdere model ging en dat de goedkoopste modellen bleven leggen.

Voor minder geld krijg je natuurlijk ook minder en mensen willen (klaarblijkelijk) toch liever meer.

Als ik het vergelijk met een Dell:

Dell XPS M1330
C2D 2Ghz
13.3" 1280*800
1GB RAM
120GB HDD
Integrated graphics (intel x3100)
Vista Business
1104,-

Apple Mac Book
C2D 2Ghz
13.3" 1280*800
1GB RAM
120GB HDD
Integrated graphics (intel x3100)
Mac OS X 10.5
1118,-

Dat is zeggen en schrijven slechts 14,- duurder voor Apple!

MENSEN WAAR HEBBEN WE HET NU OVER ???

Als ik dan bij de Dell nog Vista Business door Vista Ultimate verander, komt de Dell zelfs een stuk duurder uit. Dat is eigenlijk een eerlijkere vergelijking want Apple levert ook z'n OS mee met alles erin, terwijl het bij Vista om een iets beperktere versie gaat. Omdat natuurlijk de full version van OS X moeilijk te vergelijken is met een versie van Windows (uitgekleed of niet) heb ik deze dus maar even uit de vergelijking gelaten.

Ok, nieuwe kreet:

Apple is duur, je betaald een hoop voor wat je NIET nodig heb.

Beat that.

Want Apple heb hetzelfde probleem als de PS3. Je kunt er dit, dat, zus, zo etc mee. Maar ik wil enkel dit en dat, Steve Jobs snapt dat niet en biedt mij meteen zus en zo aan. Onmogelijk om het zonder zus en zo te kopen, dan noem ik het duur...

[Reactie gewijzigd door Andros op 18 november 2007 21:53]

Apple is duur, je betaald een hoop voor wat je NIET nodig heb.

Correctie: wat -jij- niet nodig hebt. Het is je goed recht om met minder tevreden te zijn (en daar dan ook navenant minder voor te betalen). Ik wil graag wat betere apparatuur en ben dan ook graag bereid daar iets meer voor te betalen.

To each her own, right?

Ga dan alleen niet lopen te blaten dat Apple duur is en dat dat -of- alleen vanwege het merk is -of- dat het alleen spullen betreft die je niet nodig hebt.

Alle extra spullen t/m de ingebouwde webcam en afstandsbediening aan toe gebruik ik ook gewoon. Ondertussen geniet ik van de rust , het opgeruimde bureau en de performance die het Apple systeem me biedt, en waar ik dus graag iets extra's voor betaal omdat ik er ook daadwerkelijk iets extra's voor krijg.

Nogmaals, als jij daar niets om geeft dan moet je er ook niet voor gaan betalen en lekker een andere computer kopen of zelf inelkaar sleutelen.

En daar doel ik nou net op. Stel -leef je ff in, zet je Jobs bril af-, je hebt GEEN behoefte aan een webcam, want niemand hoeft jou te zien. Je hebt geen behoefte aan een remote, daar heb je immers je toetsenbord voor. Je brand nooit DVD's (like me), je gebruikt je bakkie niet om een hele zooi aan films op te slaan (geen grote HD) en al die zooi in iLife gebruik je niet, je wilt eigen software draaien. Noem ik toch een paar extra's die Apple standaard meelevert waar jij gewoonweg niet op zit te wachten. Dan vind ik zo'n iMac ineens WEL duur omdat ik in verhouding verdomd veel geld betaal voor hetgeen waar ik de machine voor gebruik.

En dat kunnen mijn eisen zijn, een ander zal bv nooit bluetooth gebruiken, een derde wil kunnen gamen (mac games, anyone?) en weer een derde wil nou net wel een megacollectie van een paar TB aan films en series hebben maar heb geen zin om er 5 USB kistjes aan te hangen...

Want je moet natuurlijk wat blaten.

Je kan Apple stom vinden, best.
Je kan stom blaten, niet best, hou dan gewoon je mond.

Ramzz heeft gelijk: Iets met Apple op Tweakers, eerste reactie = duur.
Nu komt een prijsvechter (want dat is Dell) met een All in one met slechtere specs (behalve de optische unit) die ook nog eens 750 euro duurder is, dan moet er weer wat anders worden geroepen.

Ik heb graag een zwarte Dell onder mijn buro , maar een All in one slaat nergens op..

Wel een beetje apart dat ze games op een windows-pc gaan vergelijken met games op de mac, en zeker dat de mac dan ook nog beter presteert.

edit:
Quake 4, a fairly demanding 3D game developed by Raven Software, is one of the few that is available for both Windows and Mac platforms.

[Reactie gewijzigd door Corrit op 18 november 2007 15:48]

Lijkt me dat ze met Windows op de iMac hebben getest.

De Mac presteert beter, omdat de grafische kaart zwaarder is. HD2600 Pro van de Mac vs HD2400 Mobility in het Dell-systeem.

Waarom is dat apart? Er zijn zat games waarvan ook een Mac versie is, daarbij is via Bootcamp elke windows game prima te spelen op een Mac.

Wat iMacs ook als voordeel hebben als all-in-one t.o.v. deze Dell is dat je één apparaat hebt wat gewoon werkt. Je zet het ding neer, sluit de gewenste invoerapparatuur aan (en natuurlijk de stroomkabel) en het werkt zoals het zou moeten werken. Alles is op elkaar afgestemd. Bij deze dell heb je als ik die foto zo zie nog een aparte case bij, je zit met Windows (Je moet toch de goede drivers zien te vinden). Wil je een perfect all-in-one systeem maken, dan moet je gewoon zorgen dat alles in één zit en op elkaar afgestemd is. Da's de kracht van iets als een iMac boven deze Dell. Zodra andere fabrikanten dat inzien, krijg je concurrerende producten.

Welke aparte case ? Dat ding links lijkt mee op een map / hoes van een boek, en verder werkt dit apparaat ook tenzij die natuurlijk stuk is. Dat ding links is iig geen onderdeel van de computer. Verder hoef je geen drivers te zoeken tenzij je natuurlijk andere apparaten gaat aansluiten, maar dan krijg je drivers wel meegeleverd op cd. En verder zie ik niet in waarom hier niet alles op elkaar is afgestemd? Dat hangt er gewoon vanaf wat je er mee gaat doen.

[Reactie gewijzigd door Bkill3r op 18 november 2007 15:52]

Op zich geen lelijk apparaat, maar ik betwijfel of ze een goede zet met de HD-speler hebben gedaan. De prijs is veel te hoog met een instapmodel van 1500,-. Geef mensen de keuze tussen een normale DVD-drive, een HD-drive en een Bluray-drive... dan kunnen zij bepalen of ze wel Bluray willen (wie zegt dat dat de standaard gaat worden?), en dan zakt de prijs ook nog aardig wat.

Want qua verdere prestaties is het nu niet een uitblinker met z'n gewone videokaart, niet abnormaal snelle processor e.d.. Niet dat daar iets mis mee is, maar mensen kijken toch naar de prijs-prestatie verhouding, en die is nu ver te zoeken denk ik.
2400,- voor een gewoon snelle computer met als enige echte meerwaarde een Blurayspeler is een beetje aan de hoge kant voor wat er verder qua hardware inzit denk ik. Als je die (bijvoorbeeld) vergelijkt met de 24" iMac, dan ben je ongeveer 1850,- kwijt aan die iMac met 2GB aan ram. Dan heb je een net even iets snellere processor, iets snellere videokaart, én een groter scherm... maar dan voor 550,- minder. Voor dat geld kun je makkelijk een Bluray-speler kopen en dan hou je nog geld over ook

[Reactie gewijzigd door Kapotlood op 18 november 2007 17:02]

Er is geen sprake van een aparte case. Dat ding aan de linkerkant op de foto is een lederen mapje met de handleiding + CD's / DVD's wat je bij elke Dell XPS computer krijgt.

Err, je krijgt de drivers gewoon meegeleverd hoor. Dus je hoeft helemaal niet de goede drivers zien te vinden. En de onderdelen zullen echt wel op elkaar zijn afgestemd.
Enig nadeel is dus dat ze niet in een behuizing zitten. Nou, mooi, nu heb je tenminste een plat scherm zonder stuk aan de onderkant waar je tegenaan zit te kijken.

Enig nadeel is dus dat ze niet in een behuizing zitten. Nou, mooi, nu heb je tenminste een plat scherm zonder stuk aan de onderkant waar je tegenaan zit te kijken.

Het is wel één behuizing... Het ding links op de foto is een lederen mapje met de handleiding enz. die je bij Dell XPS computers krijgt. Het is niet de kast van de computer...

Wat Mei bedoelt is dat je bij een Mac deze drivers niet hoeft te installeren. Met een nieuwe Mac ben je binnen 15 minuten aan de slag met alle apps..

Ik weet niet hoe dit tegenwoordig bij Vista is, maar wat ik weet van XP is dat je met een nieuwe PC meestal niet binnen 15 minuten direct aan de slag kan met allemaal gave software.

Klopt. Een Mac is neerzetten en gaan met die banaan. Je mist misschien wat vrijheden, maar die mis je sowieso met een all-in-one (of dat nou een computer of een printer/scanner is), maar de doelgroep wil die vrijheden toch al niet. De doelgroep wil iets hebben dat werkt en ze kunnen gebruiken zonder problemen. Bij Windows moet je zelf achter je drivers aan gaan bij een herinstall (althans, de niet-algemene drivers die dus niet standaard meegeleverd worden) en dat soort dingen. In OSX zitten de beste drivers toch al ingebakken of ze worden via Software Update automatisch gedownload.

Dus vanuit het all-in-one principe gezien heeft deze Dell nog een eindje te gaan.

Dell zal wat dat betreft het all-in-one principe nooit echt halen. Het verschil tussen een gewone Dell computer en een all-in-one Dell is het aansluiten van een paar kabeltjes. Mijns inziens de gemakkelijkste taak, in een rijtje met verder verschillen tussen een Dell en een iMac: anti-virussoftware, drivers zoeken, service packs installeren, firewall waarschuwingen, semi-transparante slecht leesbare vensters, productactivering. Helaas voor Dell kunnen ze aan het meeste zelf niks doen.

Wel kunnen ze wat doen aan die oversized afstandsbediening. Waar heb je in vredesnaam zó ontzettend veel knoppen voor nodig? Bij mij zijn zes genoeg.

En die speakers. Als dát all-in-one is, doe mij dan maar all-but-one-in-one. Ieder mens koopt toch liever zelf speakers als het zo moet.

Hoezo niet? Windows voorgeinstalleerd wel zeggen dat je direct aan de slag kunt... Is niets nieuws.

Ik kan dan niet meteen printen, mijn foto's van mijn camera halen en bewerken.. om even een zijstraat te noemen..

De laatste keer dat ik een printer aansloot, kon ik gewoon meteen printen hoor. En de laatste keer dat ik achter een mac zat om een apparaat aan te sluiten (ging om een Dymo Labelwriter) was het juist één en al gekut met drivers.

Ik heb persoonlijk slechtere ervaringen met drivers bij Mac's dan bij PC's hoor

Dat komt omdat je benadering niet goed is. Zo probeerde je al 'zomaar' een Labelwriter aan te sluiten. Dat had uiteraard een iLabelprinter moeten zijn, had je zonder problemen aan de slag gekund. Ok, het kost iets meer en je kunt er niet zoveel mee, maar het werkt wel in 1 keer
Ff zonder dollen dan: ik vind de iMac er in ieder geval een stuk mooier uitzien dan dit gedrocht van Dell - wat een lelijk ding zeg. Wat mij bij die iMac alleen tegenviel was het toetsenbord. Welke slimmerik heeft verzonnen dat lichtgrijze lettertjes op witte toetsen handig is? Probeer eens iets te zien in het schemerduister! Oh, wacht, form before function, was ik even vergeten

Natuurlijk een beetje krom om dat dan als generaliserend te beschouwen. Het is gewoon en feit dat er minder drivers gezocht moeten worden op Macs dan bij Windows pcs.

@Eswip: Als je een nieuwe printer hebt, dan herkent Windows die echt wel hoor. Je foto's van je camera halen en bewerken kan ook.

Foto's van camera afhalen kan wel met windows XP. Tenzij je een uitzonderlijk type camera heb... Bewerken is idd wel lastiger omdat je daarvoor bij MS thirtparty software nodig heb maar dat komt doordat apple altijd een beetje in de grafische hoek heeft gezeten en daarvoor gewoon een pakket van de plank kan pakken om mee te sturen met het OS. Verder is het zo dat de EU moeilijk gaat doen als MS een grafisch pakket met windows bundeld.
Printen kan met MS OS en de meest gangbare printers ook meteen uit de doos. Alleen de nieuwste generaties printers worden vaak niet meteen ondersteunt maar een driver vinden is geen probleem. Alleen bij Vista is het nog lastig omdat niet alle fabrikanten hun drivers op orde hadden. Bij apple hebben ze daar nog geen problemen mee gehad omdat ze daar meteen vanaf het begin een goed driver systeem hebben bedacht en dat dus niet meer hebben hoeven aanpassen zoals MS bij Vista wel heeft gedaan. Hierdoor kun je op je apple gewoon op alle versies dezelfde 'drivers' gebruiken.

printer aansluiten = direct printen
camera aansluiten = direct foto's bekijken/kopieren/bewerken

Met een mac wel?

Je mag blij zijn als er OSX drivers voor je apparaat zijn (Vista drivers ook trouwens )

oh jawel, dat kan windows al sinds 2000 probleemloos. De XP nversie heeft daar weer een hoop verbeteringen aan toegevoegd en Vista is weer gebruiksvriendelijker.
Je bent te veel blijven hangen in de windows 95 tijd vrees ik

Kwestie van smaak. Ik heb zelf ook liever een schone windows install, maar de gemiddelde thuis gebruiker wil liever direct aan de slag, dus voor hen is het goed dat meuk als adobe reader en windvd er al voorgeïnstalleerd opstaat. Alleen die Norton en Mcafee, die mogen ze wel weglaten

Je zult het niet geloven hoeveel mensen er bellen omdat ze geen PDF files kunnen openen en dan denken dat het aan windows ligt.

Voor de computeramateurs zijn Macs makkelijker: één kastje neerkwakken, 3 stekkers aansluiten. Knopje drukken en het draait. Systeem werkt logischer dan Windows (Ik heb met Windows, Linux en OS X gewerkt, dus weet waar ik het over heb). Geen gezeik met drivers bij nieuwe installaties, alles is meegeleverd (en dan bedoel ik geen standaard displaydrivers bijvoorbeeld, maar hardwarespecifieke drivers). Mocht er een update komen, dan krijg je die gelijk te pakken via de automatische softwareupdate. Dat soort dingen bedoel ik. Voor de Tweakers misschieng een ruk aan, maar probeer dan dat beetje inlevingsvermogen te gebruiken om in te zien dat het voor beginners en mensen die niet willen tweaken gewoon niet makkelijker kan zowat.

Ik kan bijvoorbeeld best wat tweaken, nieuwe drivers vinden (alhoewel dat soms een hel is met bepaalde fabrikanten) en ook van hardware weet ik wel wat af. De computer waarop ik mijn dagelijks werk doe moet echter gewoon werken. Ik wil er *niet* aan hoeven sleutelen, het systeem moet makkelijk en consistent te bedienen zijn en meer van dat soort eisen. Windows is mij met de paplepel ingegoten en ik weet na een flink aantal jaren echt wel hoe ik ermee om moet gaan en hoe ik dingen moet tweaken. Voor mijn dagelijks gebruikte computer heb ik daar echter geen zin in, dus biedt een Mac voor mij uitkomst. Het ding werkt gewoon altijd goed en ik hoef er nooit aan te sleutelen. Ik prijs OS X echt niet de hemel in, want het is verre van perfect, maar voor mij altijd nog beter dan Windows.

Maargoed, daar ontbreekt het hier op T.net nog wel eens aan. Inlevingsvermogen in andere doelgroepen dan de tweakers zelf.

...Dells alles-in-één-model vallen op elk gebied, zelfs bij games, lager uit dan die van Apple's iMac, die bovendien 750 dollar minder kost. Die laatste beschikt echter niet over een hd-drive,...

instinkertje.

met hd-drive wordt niet "harddisk drive" maar "high definition drive" bedoeld door de auteur van het tweakers artikel. een high definition drive is bijvoorbeeld een HD-DVD of een Blu-ray optische schijfeenheid.

edit: het artikel is inmiddels gecorrigeerd waarvoor dank, ik denk dat de wijziging de duidelijkheid van het artikel ten goede komt.

[Reactie gewijzigd door nose_breather op 18 november 2007 16:18]

hdd staat voor hard disk drive, hd of HD is daar nooit de afkorting voor geweest.

"hdd staat voor hard disk drive"

.... Dus is het vrij logisch als je hd-drive met hdd associeert (door de laatste d uit te schrijven, wat niet weinig gebeurt op het internet)

[Reactie gewijzigd door jkommeren op 18 november 2007 17:58]

BS. Al tientallen jaren wordt regelmatig HD als afko voor hard disk
dan wel hard drive gebruikt.

Ligt er maar aan waar je vandaan komt. In de Apple wereld in HDD nooit gangbaar geweest en nu nog steeds niet eigenlijk. HD staat in de Apple wereld dus nog altijd voor Hard Disk. HD-DVD of Blu-Ray zal in de Apple gemeenschap dan ook voluit worden geschreven.

Hij wil alleen maar mensen helpen die niet zo "in" pc's zijn en toch tweakers.net bezoeken.

Ik denk juist dat dat soort mensen eerder aan een High Defenition drive denken dan aan een Hard Disk Drive. HD is de laatste tijd met veel bombarie in het nieuws, terwijl mensen juist veel bekender zijn met harde schijf dan met hard disk. Laat staan hard disk drive.

Het kastje had toch evengoed zonder hdd, maar dan met bijv een flashdrive geleverd kunnen worden? Dell is er gek genoeg voor.

In het huidige digitale tijdperk maak het niet uit of je de film nu van HDD/HDDVD/Blue-Ray afspeeld. Als het systeem het maar vloeiend aankan.

Zelf koop ik al jaren geen dvd'tjes meer om te kijken, of ik download het of ehm, dat is het eigenlijk wel.

ik kan mij voorstellen dat er mac haters zijn, als je deze optie echter verkiest boven zo'n imac dan kan ik enkel concluderen dat je jezelf haat. voor het prijsverschil koop je een meer dan degelijke blu-ray speler, die zeker weten betere uitgangen heeft (hdmi 1.3 etc).

een pc als deze zet je sowieso nooit in de plaats van je tv, hiervoor is het scherm veel te klein. koop de imac en een 32 inch hdtv voor het prijsverschil zou ik zeggen, en wacht nog even op de definitieve dvd opvolger (hddvd of blu-ray eruit)

Ik vind hem foei lelijk.

Ik denk dat mensen die zo iets kopen een mooi apparaat willen dat mooi op hun bureau staat. Dan zal men toch eerder naar Apple of Sony kijken.

Sorry hoor maar ik vind m zeker wel strakker dan een imac of vaio, imac heeft zon oerlelijk bakding onder het schermhangen en heeft ipod vormen maar dan groot >.< (groot wordt het duidelijk lelijk) en vaio gaat nog maar die heeft van die driedubbele kaders om het scherm. Persoonlijk wordt ik wel blijer van een stijlvolle zwarte dell. met een beetje een breed scherm. Zou m nooit kopen, dat wel xD

Hoe zit het met upgrades op dit soort systemen, hebben we dan hetzelfde gedonder als met 'oudere' HP, Packard Bell en Compaq's ?

Een heel leuk en duur computer waarmee je alles kan, maar zal je echt alle functie's gebruiken die de Dells XPS One kan. Ik denk meer dat het voor geeks is dan voor de gewone consument die alleen internet en tekst verwerkt.