Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 88 reacties

Sony ontkent dat de Cell-processor van de nieuwe 40GB-versie van de PlayStation 3 is geproduceerd op 65nm. Pas in de komende maanden wordt de overstap van 90nm naar 65nm gemaakt.

Met de nieuwe versie van de PS3 wist Sony het stroomverbruik met meer dan 60 watt terug te brengen ten opzichte van de vorige generatie. In plaats van 180 tot 200 watt, verstookt de console nog maar 120 tot 140 watt. Vorige week werd gemeld dat de overstap naar Cell-processors die op 65nm gebakken werden, bijdroeg aan het lagere energieverbruik. Dit blijkt echter niet het geval. 'De nieuwe 40GB-modellen gebruiken nog steeds 90nm-processors. De productie schakelt pas in de komende maanden over naar 65nm', liet een woordvoerder van Sony aan Heise weten.

De stroombesparing blijkt dus volledig te danken aan het vervangen van andere onderdelen. Sony gebruikt voor de 40GB-variant naar verluidt een nieuwe i/O-controller, een gereviseerd moederbord, andere xdr-geheugenchips van Elpida, een nieuw koelsysteem en een grafische rsx-chip van nVidia die niet meer compatibel is met oudere PS2- en PS1-spellen, schrijft X-bit Labs.

40GB ps3 box
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (88)

Ik snap niet dat mensen altijd klagen als er verbeteringen in de console komen.
ik denk niet dat je wilt weten hoeveel revisie's er van andere console's zijn
psp volgens mij al een stuk of 12 de ps2 ook zoiets de Xbox een stuk of 6 en de gamecube heeft er volgens mij ook een stuk of drie gehad.

Tuurlijk wordt het ontwerp in de loop der tijd aangepast aan betere en goedkopere productietechnieken. Maar in tegenstelling tot een pc verandert er niets aan de compatibiliteit tegenover de oudere revisie's (op de Backwards Compatibiliteit na dan in dit geval maar dat was een bewuste keuze om hem zo goedkoop te kunnen plaatsen)
Zodra er op de doosjes van de PS3 games komt te staan dat je minimaal revisie weetikhoeveel nodig hebt dan vind ik dat er pas geklaagd mag worden want dan zit je dus met veroudere hardware tot die tijd is het gewoon een andere versie van dezelfde hardware.
in dit geval veranderd er wel wat in de backwards compatibiliteit, omdat o.a. oude ps2 spellen het blijkbaar niet meer doen, terwijl die op de 1ste revisies wel werken.
Maar dat staat ook op de doos datie GEEN PS2 spellen kan afspelen... maargoed ik vindt dat zelf wel een gemis hoor...
De stroombesparing blijkt dus volledig te danken aan het vervangen van andere onderdelen

Ik denk dat degene die het artikel heeft geschreven niet helemaal op de hoogte is van alles.. Sony heeft namelijk aangegeven dat dit niet een 65nm versie is, maar wel dat dit een NIEUWE 90nm versie is waarmee besparingen zijn.. Ook is de zin een grafische rsx-chip van nVidia die niet meer compatibel is met oudere PS2- en PS1-spellen geeft alleen maar aan dat de schrijver weinig kaas gegeten heeft van dit onderwerp, aangezien de rsx-chip de mediaprocessor is van de PS3, en weinig te maken heeft met het emuleren van de PS2, daarvoor zat er in de EU versie nog een aparte grafische PS2 chip, ook het feit dat PS1 games altijd al door software geemuleerd is op de PS3, en nu dus nog steeds werkt op de 40GB versie..
Dus ik zet enorme twijfels bij de kundigheid van de schrijver van het artikel..
Ik vind het fantastisch dat sommige mensen nu zeggen, ah ik wacht op het ding omdat hij dan minder stroom verbruikt. Ondertussen hangt er dan vaak wel een 42 inch plasma tv aan de muur, ik zou dan zeggen. Gebruik een crt'tje
Het stroomgebruik van CRT, plasma en LCD is bijna gelijk per cm2 beeldschermoppervlakte. Het nadeel van plasma is dat ze altijd groot zijn, en daardoor dus veel stroom gebuiken. Een CRT van 40" zou echter hetzelfde gebruiken.
Plasma heeft vrijwel hetzelfde stroomverbruik als een CRT

Plus dat het toch mooi meegenomen is.
Ik ben pas net van plan een console aan te schaffen. ik zit alleen nog te twijfelen of ik een xbox 360 (betere graphics, tenminste bij cod4 ^^) of een playstation 3 (geen internet kosten en je kan er meer mee volgens mij) zal nemen, in iedergeval wacht ik op dat nieuwe moederbord van de xbox (joost ofzo?) en op deze nieuwe processor van de ps3.
Hoezo COD4 beter gfx? In de reviews worden ze gelijkwaardig beoordeeld, of de PS3 zelfs iets beter.

Nieuwe mobo van de 360 zou pas ergens volgens jaar komen, dus dan moet je nog wel even wachten.
Ik zal als ik jou was gewoon nog even wachten met een PS3 aanschaffen. Ik wacht zelf in ieder geval op het moment dat de Dual Shock 3 controllers standaard zijn (niet rumble is so 1995)
Wat is er eigenlijk 40 GB aan? Is dat de harde schijf? Als dat een 2.5" versie is, dan zou dat echt belachelijk zijn. 20 of zelfs 60 GB is enorm achterhaald wat dat betreft.
Ja, die 40GB is de 2,5" harde schijf. En het is een console, geen pc waar je alles wat los en vastzit op download.
Heb zelf de 60GB varianten dat is ruim voldoende om een groot aantal demo's/ trailers op te bewaren. Mocht je desondanks toch tekort komen, kan je je films/muziek collectie streamen van je pc of er een externe harde schijf op aansluiten.. heck in de handleiding staat zelfs hoe je zelf je harde schijf kan vervangen.
Mogelijkheden te over.
Ik heb dus pas een maand geleden zo'n 60Gb ding voor 600 euro gekocht en had dus liever de zuinigere 40Gb gehad. De PS2 spellen heb ik geprobeerd, maar vind ik niet de mooite waard. De harddisk kan je zelf swappen als het te klein is en 2 USB-poorten en cardreader minder is jammer, maar kan ik ook wel zonder. Als ik het geweten had had ik dus gewacht op de 40Gb. Bovendien zakte 2 weken na mijn aankoop de prijs sowieso met 100 euro. Nu moet ik maar iemand zien te vinden die hem eventueel om wilt ruilen.
Waarom zou je hem om willen ruilen voor een negie voordel waar je dus geneens een biertje per jaar extra voor kan drinken terwijl de 60 gig versie wel extra features heeft??? sommige mensen leggen op alle slakken zout
Ik heb ook zojuist de 40GB gehaald. Voor een klein deel door het lagere stroomverbruik, maar voornamelijk voor de lagere geluidsproductie.

Als ik een BD of DVD kijk, dan wil ik zo min mogelijk gestoord worden door het geluid van een blazende fan.

En waarom zou ik DVD kijken op een PS3? Omdat door de goede upscaler die sinds SW 1.80 in de PS3 zit de DVD beeldkwaliteit beter is dan die van mijn Harmann Kardon DVD speler.

Als je ge´nteresseerd bent: lees de "HD-disc players group test" uit de What HI-FI? van oktober maar eens op na.
Nou, dat is mooi. Beetje raar dat men dacht dat het aan de cell processor lag.
Benieuwd of er nog meer besparing volgt als de nieuwgebakken cell er daadwerkelijk inkomt.

P.s., als ik het goed heb was niet de volledige cell processor actief, wegens warmteontwikkeling volgens mij. Is het mogelijk dat met het verkleinen van de cell en de nieuwe onderdelen de volledige cell processor word aangesproken?

Edit: Even nagezocht en het ligt o.a. aan warmteontwikkeling:

Chip manufacturing is a complex process and the chips that appear at the end of the production line vary in capabilities and some have errors. While they can go higher, because of the vagaries of manufacturing, economics and heat dissipation the Cell which will be used in the PS3 is clocked at 3.2 GHz and will have only 7 SPEs.

(bron http://www.blachford.info/computer/Cell/Cell1_v2.html)

[Reactie gewijzigd door D2Freak op 6 november 2007 10:42]

Volgens mij staat er standaard 1 van de 8 SPE's uit voor betere yields. Heeft weinig met warmteproductie te maken. Dit zal dus ook voor de nieuwe 65 nm versies gelden.

Edit: Volgens mij relateert de warmte vooral aan de kloksnelheid van 3.2 GHz. Dat lijkt me wel zo logisch. De productiefouten relateren aan het uitschakelen van 1 van de SPE's. Het scheelt natuurlijk wel iets in de warmteproductie, maar de kloksnelheid heeft een veel grotere invloed.

De gegeven quote legt geen direct verband tussen de warmteonwikkeling en het aantal SPE's.

[Reactie gewijzigd door jvo op 6 november 2007 11:28]

en een grafische rsx-chip van nVidia die niet meer compatibel is met oudere PS2- en PS1-spellen,
Dat was die sowieso nooit. Ik kanme wel voorstellen dat er in amerika een 10-20W voordeel is gehaald door het verwijderen van de PS2 chip. Deze was daar in de launch modellen aanwezig voor backwards compatability. In europa, en de latere 60/80GB modellen in de VS zat deze chip er niet meer in maar werd backwards compatability door software geregeld.
Als er nu al zo'n besparing kwa stroom in zit, dan ben ik al helemaal benieuwd wat ons de 65nm chips voor besparing gaan leveren. :)
ik heb een 0nm PS3 en die verbruikt helemaal niets, misschien dat dat een indicatie is?

:+
Vind het wel netjes, 30 tot 33% minder verbruik. Al denk ik dat de meeste consumenten daar niet stil bij zullen staan tijdens hun aankoop. Ik denk dat de prijsverlaging door extra's weg te laten hen tot aankoop zal overtuigen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True