Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties

Ebay kampt al lange tijd met tegenvallende resultaten van het in 2005 overgenomen Skype en heeft nu toegegeven dat het internetbelbedrijf ten tijde van de overname ongeveer een miljard euro te hoog is gewaardeerd. Dat meldt Associated Press.

Het veilingbedrijf liet maandag 1,43 miljard dollar van de waarde van Skype in rook opgaan, waarmee het toegaf dat het destijds veel te veel heeft betaald. Ebay schrijft 900 miljoen dollar van de boekwaarde van de voip-dochter direct af. Daarnaast wordt 530 miljoen uitbetaald aan de houders van een bepaald soort optie. Skype had hen 1,7 miljard dollar in het vooruitzicht gesteld, maar de tegenvallende resultaten maken dat onmogelijk.

Skype-logoHoewel Skype zijn userbase het afgelopen jaar zag verdubbelen - de software wordt inmiddels door ruim 220 miljoen mensen gebruikt - slaagde het er niet in deze gebruiksaantallen in winst om te zetten. De diensten die tegen betaling geleverd worden, zoals SkypeOut, voor het bellen naar vaste en mobiele lijnen, of SkypeIn, waarmee een gebruiker op Skype bereikbaar is voor telefoontjes van een regulier toestel, worden maar weinig gebruikt.

Consumenten die wel tegen betaling willen voip'en, zijn bovendien geneigd voor tripleplay-diensten van bekende providers te kiezen. Analiste Sally Cohen verwacht dan ook niet dat Skype in de toekomst alsnog veel potten zal breken: 'Ze kunnen wel geld verdienen, maar ze moeten goed over een nieuw inkomstenmodel gaan nadenken.'

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Tja je hebt wel meer van die Internet bubbeltjes gehad.

Vind het alleen mooilijk om te bepalen welke een bubbel is en welke niet

Bij WOL dacht ik dit is zeker een over gewaardeerd bedrijf wat ook klopte,
samen met nog een hoop bedrijven die toen der tijd zwaar over gewaardeerd waren.

Bij Google dacht ik ook dit gaat fout maar die doen het verbazend goed vraag me alleen nog steeds af of YouTube al dat geld waard was.

Bij Skype dacht ik ja dit kan het wel waard zijn want mensen willen kunnen bellen en het liefst gratis, je hebt vandaag de dag een hoop bedrijven die VoIP leveren met zo een kast je die je meteen aan je modem sluit en die bedrijven doen het best goed,
snap alleen niet hoe Skype daar niet meer gebruik van heeft kunnen maken want zij kunnen wereld wijd leveren en dus wereldwijd gratis naar elkaar bellen.

Zo zie je maar dat je het steeds fout kan hebben :+

[Reactie gewijzigd door player-x op 4 oktober 2007 08:51]

Zoals nu (opnieuw) blijkt, vinden ook duurbetaalde analisten en deskundigen het moeilijk om te bepalen welke een bubble is en welke niet. My guess is dat dat (mede?) komt doordat internet nog steeds relatief nieuw is (als je het vergelijkt met de geijkte markten zoals vastgoed), en dat er dus nog steeds een aantal onbekende factoren meespelen.

Ik zie zelf overigens de toegevoegde waarde van skype niet, nu nagenoeg alle providers ook (nagenoeg) gratis voip bellen aanbieden en als je achter de pc zit msn of soortgelijke messengers eveneens gratis dezelfde functionaliteit aanbieden.

Het lijkt wel of ze er puur op gokken dat skype de grootste is/wordt en ze zo door reclame inkomsten en een (relatief klein) percentage betalende gebruikers voort zullen bestaan en proberen uit de kosten te geraken.
Ik kan je perfect zeggen welke "bedrijven" 'plop' gaan zeggen en welke niet.
Het is dan ook heel eenvoudig:
a) heeft het bedrijf inkomsten?
b) toekomstige inkomsten, met een reëel plan?
c) en dan bedoel ik niet reclame-inkomsten

Zowat elk van die web 2.0 sites heeft geen businessplan, ze verkopen geen producten, bieden alles gratis aan en hebben geen winst-visie. Ze hopen overgenomen te worden of later winst te halen uit reclame. Maar die bedrijfjes zijn geen reclamebureau's! Dus willen ze hun winst halen uit een andere sector dan degene waar ze zelf inzitten. Dat gaat natuurlijk vaak fout.

En reclame-inkomsten, tja, die vallen om de zoveel tijd in elkaar en voor 1 miljard door reclame terugverdienen is niet mogelijk.

Gewoon kortzichtig en dom. Google heeft geluk omdat het zoveel geld in kas heeft en google haalt 99% van zijn inkomsten uit.... RECLAME !
Google is voor mij dan ook een reclame bedrijf (wat het eigenlijk écht is met google-adsense) dat af en toe ook wat software dingen gratis uitgeeft.

[Reactie gewijzigd door ? ? op 4 oktober 2007 12:40]

Inderdaad.
Google haalt zijn inkomsten uit reclame en biedt hier ook steeds meer dingen voor.

Adsense is 1, maar met de recent overgenomen Doubleclick willen ze de gebruikers volgen om gerichte reclame te bieden.
Verder zijn ze (in de VS) ook bezig om ook in kranten, e.d. reclame te vullen.

Google probeerd nieuwe (leuke) dingen te maken die mensen aantrekt, om meer aandacht te krijgen om zo neveninkomsten te genereren.

Skype is daar niet mee bezig. Zij halen hun inkomsten puur uit VOIP. Je kon erop wachten dat telecomproviders zich daar ook op gingen richten en dus meer concurrentie zou komen. Als die andere bedrijven zich wél met standaarden inlaten, krijg je op een gegeven moment conflicten en zal de kleinere partij verliezen.
Eigenlijk zijn ze reclame brokers. Ze brengen websites en bedrijven die reclame willen maken bij elkaar
Ik zie zelf overigens de toegevoegde waarde van skype niet, nu nagenoeg alle providers ook (nagenoeg) gratis voip bellen aanbieden en als je achter de pc zit msn of soortgelijke messengers eveneens gratis dezelfde functionaliteit aanbieden.
Het belangrijkste verschil is imho de kwaliteit van het geluid. Hierin loopt (of iig liep, heb het de laatste tijd niet meer bijgehouden) Skype ver voor op andere diensten en software. Het geluid is zeer zuiver en neemt toch maar een zeer klein deel van de bandbreedte in beslag (± 5 KB).

Ondanks dat is het aan de consument zelf om te bepalen of zij die meerwaarde interessant genoeg vinden.
Je vergist je in één ding. P2P geluid is erg goed... echter, waar het geld zit (naar vaste en mobiele telefoons) gaat het fout. Dit geluid is zeker niet beter dan de concurentie, VoiCheap en VoipBuster (en zo) die wel goedkoper zijn en meer functionaliteit hebben gericht op bellen naar vast en mobiel (SIP bijvoorbeeld).

Juist op dat vlak laten ze het één en ander liggen.
Bij Google dacht ik ook dit gaat fout maar die doen het verbazend goed vraag me alleen nog steeds af of YouTube al dat geld waard was.
Het zal ze ook wat waard zijn geweest dat het niet in andere handen is gevallen.
SkypeOut gebruik ik wel. Voor bellen naar binnen of buitenland zijn de tarieven ok. Bellen naar een mobiel nummer is net zo duur als vanaf mijn eigen mobiel dat is wat minder. Met mijn headset bel ik handsfree en dat vind ik erg aangenaam. Ik hoef niet krampachtig een ding aan mijn oor te houden en kan ondertussen aantekeningen maken of iets opzoeken. SkypeIn is gewoon veel te duur en niet handig, want je moet je pc aan hebben. Chatten van Skype tot Skype gaat meestal erg goed. Als het geld zou kosten zou ik er veel minder gebruik van maken.
Haha... de tarieven zijn helemaal niet OK.

Kijk maar eens naar www.voipcheap.com dat gebruik ik al een behoorlijke tijd en dat is op veel fronten goedkoper.
Die mensen bij Skype snappen het gewoon niet. Als ze nu eens het SIP protocol gaan supporten dan kan ik mijn PBX of hardphones met hun diensten laten praten. Nu moet ik een headset gebruiken of buggy usb phone waarvoor je dus altijd je PC moet hebben aanstaan.


Als ze nu eens naar VoipBuster ofzo kijken. Die hebben ook zo'n applicatie als skype maar ze ondersteunen ook het SIP protocol. Daarnaast is VoipBuster gewoon de goedkoopste als je naar de particuliere diensten gaat kijken.
betreffende internetbubbel .. skype heeft helemaal geen slecht product, voip telefonie is namelijk helemaal in. het is alleen jammer dat skypeout en skypein geld kost, terwijl de concurrent echt goedkoper cq gratis is (voipbuster bijvoorbeeld).
Gratis zijn (tijdelijke) lekkertjes, je kan mij niet vertellen dat je bedrijven draaiend kan houden met gratis service s tenzij je de klanten bestookt met reclame berichten of andere deals.
Kijk eens buiten Nederland. Ik werk in Frankrijk en daar is het heel normaal om bij je triple-play dienst gratis bellen naar vaste lijnen in het buitenland te krijgen. Onbeperkt. Geen tijdelijke lekkertjes!
Dit gebeurt ook in Azië veel. Skype is gewoon (te) duur!
Inderdaad, skypeout is gewoon te duur. Als je een beetje rondkijkt naar de diverse voipbuster/voipcheap/... varianten kun je veel goedkoper tot gratis bellen. En dat was al zo lang voordat skype overgenomen was door Ebay.
Thuis maak ik gebruik van Budgetphone met een losse IP Phone van ArtDio. De geluidskwaliteit is prima, de verbinding erg betrouwbaar. Ik kan gratis bellen naar andere voip-gebruikers wereldwijd. Voor 10 euro per jaar heb ik een echt telefoonnummer (een 030-nummer) en bellen doe ik prepaid. Dat laatste gebeurt vrijwel nooit want daar heb ik natuurlijk mijn mobiel voor. Maar ik ben dus voor bijna nop bereikbaar voor de hele wereld en zonder computer en daar kan Skype niet tegenop. Bovendien is het achterliggende SIP-systeem met al zijn codecs nog eens open ook dus iedere SIP-hardware en -software kan ermee overweg. Zo kon ik op vakantie gratis naar mijn ouders bellen met mijn PDA/smartphone via WIFI-netwerken in bijvoorbeeld restaurants en internetcafés. Dat heeft mij een hoop tientjes bespaard. Het verbaast mij dus enorm dat eBay zich zo op Skype heeft verkeken.

[Reactie gewijzigd door 2fish op 4 oktober 2007 15:45]

Hoewel Skype zijn userbase het afgelopen jaar zag verdubbelen - de software wordt inmiddels door ruim 220 miljoen mensen gebruikt - slaagde het er niet in deze gebruiksaantallen in winst om te zetten.
Ik vraag mij af hoe dit geteld wordt. Het aantal downloads? Het aantal accounts? Op de zaak maken wij ook gebruik van Skype. Ik heb hiervoor een tweede account bij Skype, waar mijn collegae in staan. Thuis gebruik ik Skype met een ander account. Het lijkt me niet ondenkbaar dat veel meer mensen dit doen...
Over het algemeen word er altijd gesproken over "users" en niet "people". Yoeri heeft waarschijnlijk een klein vertalings foutje gemaakt.
"de software telt inmiddels ruim 220 miljoen gebruikers"
zou beter zijn. Het gelinkte artikel zegt verder niks over aantallen gebruikers.

[Reactie gewijzigd door elmuerte op 4 oktober 2007 08:48]

Maar de vraag is dan ook: Zijn dit allemaal nog actieve gebruikers? Een jaar geleden gebruikte ik nog skype, maar nu niet meer ... wordt dit ook nog meegerekend of niet?
220 miljoen klinkt leuk maar als er 10 miljoen mensen actief online zijn heb je het wel gehad. De ene logt in de andere logt uit maar 220 miljoen is nogal overdreven.

Maar goed zo gaat dat met cijfertjes en zolang men niet aangeeft hoe men het berekend kun je van alles vertellen.

Je kan beter kijken bijv hoe veel actieve gebruikers je hebt, dat wil zeggen ze moeten bijv 1 maal per week minimaal x minuten ingelogt zijn om te tellen als actieve gebruikers.

Maar goed voor de buitenwereld zal men dat niet snel doen omdat dan zal blijken dat skype niet het succes is wat men voorstelde.

Skype is leuk maar heeft gewoon zijn beperkingen en wordt links en rechts door sip telefonie ingehaald. GSM mobieltjes met wifi ingebakken (zijn er steeds meer) kunnen éénvoudig standaard gebruik maken van sip telefonie.

Skype is nog steeds een besloten protocol en zolang het dat blijft zal de groei niet echt doorzetten.
Vergelijk je de groeicijfers van sip telefonie met skype dan is skype echt een lachterje.
Ik heb ongeveer twee jaar de SkypeOut-service gebruikt. Ik woon in Frankrijk en SkypeOut was gewoon de goedkoopste manier om met mijn ouders te bellen. Ondertussen hebben mijn ouders een pc die snel genoeg is om Skype op te draaien, waardoor ik SkypeOut niet meer nodig heb.
Daarnaast kan ik via mijn internetprovider gratis bellen naar alle landen van Europa, de Verenigde Staten, Canada en nog wat andere landen. En als ik zeg gratis, dan is het dus echt gratis, want toen dit ingevoerd werd, was er geen verhoging van de abonnementskosten en er worden ook geen connectiekosten in rekening gebracht. En dan heb je dus helemaal geen SkypeOut meer nodig.
Ik gebruik skype als ik ga gamen (zelden) Om 1 op 1 voicechat te gebruiken. het lijkt stabieler en beter te werken dan een programma zoals teamspeak...
Ik vond die 3 miljard van toen al erg veel. Kom op zeg, een bedrijf wat een bel programma maakt is toch echt geen 3 miljard waard. Maarja we zullen nu maar niet aan gaan komen met: "I told you so"; daar hebben ze toch niets aan.
Skype is een schitterend programma voor video conferencing en gratis bellen met andere Skypers. Echter er zijn er lang veel goedkopere VoIP aanbieders op de markt en daarom lopen de betaalde services van Skype geen vaart. Ze zouden de tarieven eens flink moeten verlagen.

Ik gebruik al heel lang www.voipstunt.com en bel voor EUR 10 per 6 maanden vrijwel gratis naar vaste lijnen in Europa en mijn familie in NL kan een lokaal Rotterdams nummer bellen dat is 'geforward' naar mijn mobiele telefoon hier.
Voipstunt is volgens mij een directe 'kloon' van Voipbuster. Vergelijk de sites maar 's. Voor de rest zijn ze inderdaad erg goedkoop als je veel naar het buitenland belt en het feit dat je SIP-apparatuur kunt gebruiken, maakt het erg gebruikersvriendelijk, ook voor mensen die niet zo handig zijn met computers. De router van m'n ouders bijvoorbeeld gebruikt bij het bellen naar buitenlandse nummers via zelf ingestelde dial rules automatisch een Voipbuster-account. Binnenlandse gesprekken lopen via Budgetpone. Zo kan ook een digibeet profiteren van de moderne tijd. :)

[Reactie gewijzigd door 2fish op 4 oktober 2007 15:59]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True