Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties

MTV en RealNetworks maken waarschijnlijk in de loop van de dag bekend samen de online muziekmarkt te betreden. Een gezamenlijke persconferentie staat voor later vandaag op het programma; het nieuws lekte echter al voortijdig uit.

De samenwerking moet meer tegenwicht gaan bieden aan de dominante positie van Apples iTunes. De diensten van beide bedrijven zullen waarschijnlijk verder gaan onder de vlag van Rhapsody, de huidige muziekwinkel van RealNetworks. Deze dienst, waarbij mensen voor 12,99 dollar per maand ongelimiteerd naar muziek kunnen luisteren, is lang niet zo succesvol als de muziekwinkel van Apple. RealNetworks en MTV hopen dat de overeenkomst, mede door de marketingkracht van MTV, daar verandering in zal brengen.

De samenwerking zal waarschijnlijk het einde betekenen van Urge, de muziekwinkel van MTV en Microsoft. Na de introductie van de Zune heeft Microsoft al weinig energie gestoken in Urge. Ook MTV heeft geen grote bedragen meer in de weinig succesvolle dienst geïnvesteerd.

Vodafone en Verizon zouden naar verluidt verantwoordelijk worden voor de mobiele distributie van de muziek. De keuze voor meerdere mobiele providers lijkt een voordeel ten opzichte van Apple, dat voor de iPhone slechts samenwerkt met een mobiele operator.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Grappig, er was laatst een documentaire op Discovery over Apple.

Het ging over de periode nadat de iPod was gelanceerd en voordat iTunes bestond. Platenmaatschappijen willen dat mensen abonnementen afnemen om onbeperkt muziek te kunnen luisteren, zoals hierboven in het bericht staat. Dat idee sloeg niet aan.
Steve Jobs was ervan overtuigd dat consumenten muzieknummers willen kopen en "bezitten" in tegenstelling tot het "huren" van muziek wat bij de abonnementen gebeurt.

Steve Jobs heeft platenmaatschappijen moeten overtuigen om van het idee van abonnementen af te stappen, en over te gaan op het verkopen van individuele nummers.
In een tijd waar geen enkel bedrijf on-line muziek succesvol wist te verkopen, kwam Apple met iTunes.

Het is dan heel apart om te zien dat men alsnog een dienst probeert te lanceren waarbij abonnementen worden verkocht.


Domme zet of gat in de markt?

Het is nu een aantal jaren verder. iTunes heeft bewezen dat er een markt is voor het verkopen van digitale muziek, en dat het mogelijk is om digitaal muziek goed aan te bieden. Wellicht dat iTunes met het per nummer betalen, gezien kan worden als een proefperiode, waardoor men nu bereid is om maandelijks te betalen om toegang te krijgen tot meer nummers. Toch denk ik dat de meeste mensen liever per nummer willen betalen.
De grap is vaak dat men alleen niet 100% eigenaar is van gekochte muziek op dit moment. Door de DRM is het mogelijk dat wanneer Apple er mee stopt je niet eens meer je muziek kunt beluisteren. Mooi voorbeeld is het stoppen van google afgelopen week met hun videodienst.

Pas wanneer de muziek DRM vrij is ben je eigenaar.
Aan de ene kant is het vreemd dat een dergelijke dienst het slechter doet dan iTunes (de iPod daargelaten), aangezien je voor 12.99 slechts 13 songs kunt kopen bij iTunes, terwijl je daar bij MTV/Real onbeperkt voor kunt luisteren.

Het nadeel is natuurlijk wel dat je elke maand dat bedrag moet betalen en bovendien muziek nooit zelf zult bezitten, dat schrikt mensen ook wel weer af. Toch denk ik wel dat dit systeem iets heeft, hoeveel albums heb je zelf niet in de kast liggen waarvan je denkt: die hoef ik niet meer te luisteren.

Maar waarschijnlijk zal de dienst wel floppen wegens slechte koppeling met andere apparatuur of omdat Real je probeert hun eigen standaard door de strot te stouwen...
Mwah ... als je al aan de door DRM gelimiteerde content gaat kan je het net zo goed op abonementsbasis doen. De muziek wordt toch nooit jouw eigendom, tenzij je het aandurft en aankan om de DRM ervan af te slopen in welk een geval het niet uitmaakt of je het als abonement had of 'voor goed', alleen maar of het technisch haalbaar is om de DRM te verwijderen.
Als de webwinkel waar je je DRM spul vandaan haalt er mee kapt raak je sowieso al je rechten kwijt (voorbeelden genoeg, laatst nog met Google's betaalde video dienst ... alhoewel die nog redelijk netjes was door tegoedbonnen uit te schrijven voor andere google diensten) omdat je iedere keer als je je media wil bekijken/beluisteren bij je webwinkel moet laten checken of je wel rechten hebt om de media te bekijken/beluisteren. DRM aankopen doen is wat dat betreft van hetzelfde niveau als aandelen kopen op de beurs. "Behaalde resultaten geven geen garantie voor de toekomst".
Apple probeert ook hun eigen standaard door je strot te rammen... Was er nu maar één duidelijke open source standaard
De enige eigen standaard die Apple gebruikt is Apple Lossless en je kunt niet zeggen dat ze die iemand door de strot duwen, er zijn zelfs geruchten dat ze hem willen vervangen door FLAC.

De iTunes Store verkoopt alleen AAC en dat is geen Apple standaard. AAC (ISO standaard: 14496-3:2005) is ontwikkeld door ondere andere AT&T, Dolby, Sony, Nokia en Fraunhofer.

Bedrijven als Apple, Real, Nero/Ahead, Adobe, Microsoft etc. betalen gewoon licentie gelden aan de licentiehouder. Er bestaan gewoon Open Source encoders en decoders voor en in veel gevallen is implementatie gratis.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 21 augustus 2007 19:31]

Hoezo, Ogg Vorbis is erg duidelijk (voor zichzelf). Maargoed geen bedrijf die er geld aan kan verdienen, dus ie gaat het promoten ? Nee das niet zo duidelijk.

Jammer want het Ogg Vorbis (.ogg) formaat is uitstekend van kwaliteit. Sinds ongeveer 1999 werk ik aan mn collectie in dit formaat.
Ik heb een Rhapsody to go account, en moet zeggen dat het erg gemakkelijk is. Sansa player (indeed, geen iPod) kan je alles opzetten en syncen, Sonos etc. werken er naadloos mee, heel veel playlisten & channels, en de music die ik heb is, jawel, DRM protected omdat het rental is, maarja, daar kan ik dus wel mee leven.
Ik denk dat het verschil tussen huren (Urge, Rhapsody) en bezitten (iTunes) erg belangrijk is voor het succes. Aan de ene kant wel vreemd (een videotheek lukt het nl. wel), maar aan de andere kant ook niet: een groot verschil tussen muziek en film is de recycle-waarde. Je kunt een nummer vaak wel 100x horen zonder er genoeg van te krijgen, maar 100x dezelfde film...

edit:
Hmmm... na een korte overweging, toch nog een aanvulling. Ik denk dat het feit dat je moet blijven betalen om naar muziek te luisteren het grootste struikelblok is. Bij iTunes betaal ik b.v. 10 euro voor een album dat ik oneindig lang kan beluisteren. Voor diezelfde 10 euro heb ik amper een maand Rhapsody. Is die onbeperkte keuze dan nog zo interessant?

[Reactie gewijzigd door Cameleon73 op 21 augustus 2007 11:26]

Ja, en wat als Rhapsody er mee stopt. Geen muziek meer!
Misschien moet Real eerst een fatsoenlijke speler zonder spyware leveren, en dat ze dan meer klanten krijgen.
Volledig mee eens!

Hoe kan het trouwens dat een bedrijf dat zo'n barslechte mediaspeler aflevert zo lang kan overleven?
Sinds Reaplayer 10 (die uitkwam in 2000/2001) is het al een prima stuk software. Niet erger dan bijvoorbeeld Windows Media Player.

Ik weet dat het erg 'in' is op Real te bashen, maar serieus, hun software is al een hele tijd lang zo slecht nog niet.
nu vergelijk je ook wel 2 producten die niet echt denderend zijn
Argumenteer eens wat... Wat vind je dan zo slecht aan WMP en aan Real (buiten de spyware)?
Oh nee, alsof spyware opeens acceptabel is als het voor de rest geen ergere nadelen heeft? :?. |:(.
Mag wezen, maar het is andere koek dan de baggersoftware die RealPlayer 8 en eerder was.
hmm.. weinig energie misschien in urge, maar met de corporate versie van Windows XP kun je er niet vanaf komen in Mediaplayer 11...
Wat ik dan wel weer raar vind is dat MTV het gewoon weer opnieuw probeert in combinatie met een ander bedrijf. MTV + Microsoft werkt niet? Dan maar MTV + Real? Ik betwijfel het of dat wel gaat aanslaan...
En dan moeten we zeker Real Player gaan installeren. (jaja, d'r is ook 'codec' te krijgen, ik weet). Een beetje aflopende zaak zo voor MTV. Mobile Games gaan maken (hun naam op een spel laten drukken zal het wel worden) en samen werken met Real.
De laatste keer dat ik een Real Media bestand ergens heb zien staan is lang geleden. Daarnaast is het Real Audio formaat ook lekker makkelijk ergens anders af te spelen. Ik ken geen enkele personal audio player die het ondersteund.

Ze zouden met die Russische mp3 tent in zee moeten gaan. Hebben hun de rechten, heeft mtv een grote afzet en hebben wij goedkope drmloze muziek. \o/
Precies, de enige verliezer is de artiest ;)
Nee, MTV heeft netjes betaald voor de rechten. Of zou MTV met een bereik van 162 landen de liedjes illegaal uitzenden?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True