Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: Madshrimps

Madshrimps heeft het laag geprijsde Jetway 966PDAG-moederbord getest. Het Socket 775-moederbord levert goede prestaties, maar de software bevat fouten en het bios zit overklokkers dwars.

Zoals de prijs van nog geen zeventig euro al doet vermoeden, is het moederbord vrij kaal uitgerust. Drie sata-aansluitingen en een ide-connector waar maar een apparaat op aangesloten kan worden, zijn voor een budgetsysteem genoeg, maar de chipset ondersteunt meer. Het maximale aantal van tien usb 2.0-poorten wordt daarentegen wel benut. De temperatuursensors geven de verkeerde waarden weer en de handleiding klopt op veel punten niet.

Jetway 966PDAG

Ondanks de lage prijs is het bios voorzien van uitgebreide overklokmogelijkheden: de multiplier, de fsb, de geheugenfrequentie en de spanning voor de cpu zijn instelbaar, evenals het voltage voor de chipset en het geheugen. Het moederbord verplicht de gebruiker tot het nemen van kleine stapjes bij het overklokken, omdat bij te grote stappen het bord niet wil booten, ondanks dat het na enkele kleine stapjes wel op die snelheid stabiel draait.

In benchmarks presteert de Jetway 966 goed. Het moederbord laat de Asus P5K met P35-chipset in 3DMark 2001 en 2006 achter zich, zij het met een minuscule marge. De verschillen tussen de twee moederborden in Everest Home Edition, SuperPI en SiSoft Sandra laten eenzelfde beeld zien: de verschillen tussen de twee geteste moederborden zijn bijna onmeetbaar. Ook in games als Collin McRae: Dirt en F.E.A.R. zijn de prestaties van het budgetbord gewaagd aan de P5K.

De eerste kennismaking met de Jetway 966PDAG is de amateuristisch ogende software met spelfouten

Madshrimps is dan ook positief over het moederbord, ondanks de spelfouten in de amateuristisch uitziende software, temperatuursensors die de verkeerde waarden afgeven en het bios dat overklokken tot een tijdrovend werkje maakt. Volgens de reviewer is het bord erg stabiel en zet het goede prestaties neer voor een nette prijs.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Madshrimps heeft het goedkoop geprijsde Jetway 966PDAG-moederbord getest. Het Socket 775-moederbord levert goede prestaties, maar de software bevat fouten en het bios zit overklokkers dwars.
Nou hele review ff een paar keer gelezen maar ik zie de "beloofde" fouten in de software niet. Volgens mij worden hier niet de incorrecte waarden van de temperatuursensors mee bedoeld of wel?
Omdat in de conclusie ook nog staat dat het bord stabiel werd bevonden door de testers, twijfel ik een beetje of er uberhaupt wel softwarefouten in zitten.
de spelfout zit in alc high Defineition audio driver
De 4e SATA connector is omgeleid naar een PATA-SATA bridge. Er is dus geen standaard JMicron/VIA/Marvell controler gebruikt, maar een bridge chip. Hier kan je dus ook maar 1 apparaat op aansluiten.
Sjah het is jetway werkt het nog zo goed over 1 jaar :P
Mijn ervaaring met jetway is niet best, als het toch budget moet dan liever een asrock :P
Ik heb mijn e4300 voorzien van een P5k en geen spijt van, dat hij 3 tientjes duurder is sjah.
Wel meer SATA aansluitinggen, betere support (nouja beter als jetway) en een mooi heatpipe op mijn chipset :P
Ook vraag ik mij af wat dit board doet met een beetje oveklokken, ken niet bepaald zeggen dat ik de stroom voorziening van het board er lekker vind uitzien.
Ook is dit board alweer een verouderd chipstje (goedkooper), als ze hem dan vergelijken neem dan een P5B ofzo niet een P35, wil nog wel zien of hier ook een penryn op draaid zoals op die p5k, of een quad core met een beetje overklok.

[Reactie gewijzigd door warmonger op 17 augustus 2007 12:12]

Tja, heb in het verleden genoeg problemen gezien met Jetway borden en slechte condensatoren, dus kan die zorgen wel beamen, maar dat geldt net zo voor Asrock en zelfs 'degelijke' merken als MSI.

Wat ik echter erg goed vind aan dit bord is juist hoe kaal het is. Geen onnodige kilo's aan heatsinks op de MOSFETs. Dat de P5K ze heeft is 95% bling-bling marketing. Tenzij je met NO2 werkelijk idioot gaat OCen is de meerwaarde nul en IRL zie je vergelijkbare OC prestaties neergezet worden door borden zonder dergelijke prullaria. Kijk trouwens goed naar die voedingscomponenten - een van de redenen dat ze zo kaal lijken is dat Jetway zowaar gebruik gemaakt heeft van solid-state condensatoren. Dat scheelt ruimte, warmteproductie en is betrouwbaarder. Dan nog zou ik liever gaan voor een Gigabyte bord met enkel solid-state, maar dit geval hoeft zich niet te schamen tov een Asus wat dat betreft.

Je vragen over overclocken staan trouwens gewoon in de review beantwoord - met de geteste OCZ RAM haalde hij 385MHz FSB, met een andere OCZ set haalde hij 405MHz (dus was het RAM-limited).

Het is verder wel terecht met een Asus P5K te vergelijken als dezelfde prestaties gehaald kunnen worden. Ik zie wel meer voordelen- ipv die ranzige JMicron controllers die Asus steeds gebruikt zit hier gewoon een simpele SATA-PATA bride chip (die dus geen aparte software nodig heeft), en verder niet een sloot aan SATA aansluitingen die de gemiddelde gebruiker nooit zal gebruiken. Kijk, er zijn zeker mensen die die dingen wel nodig hebben, maar voor minder dan het verschil in prijs kun je een losse SATA controller kaart kopen in zo'n geval :z
Ik weet niet hoe t bij de P5K zit , maar bij mijn P5W wordt de hitte van de NB naar die heatsink op de mosfets geleidt, en zelfs dat wordt ie nog 45 graden, dus zo belachelijk is het niet.
Waarom gigabyte dan wel toekan met een stom lullig heatsinkje op de G33 (P35 met de graphics engine van de G965)...
Ik zelf zal nooit Asus kopen. ze hebben het nu een aantal keren verknald met ACPI tables die niet werken met Linux op diverse borden, daarnaast zijn ze overpriced en werken Asrock, DFI en Gigabyte borden net zo goed.
Klopt beetje aiflow van mijn Antec 900 en alles blijft lekker koel :P
Dat die Jetway overklokt als iemand dat even probeerd is leuk.
Maar mijn e4300 op mijn p5k draaid nu al 3 weeken 9x333 met 100% load op allebij de cores.
Dat test je niet zo maar even in een uurtje.
En die "ranzige" jmiron kan je uit zetten en even goed dan nog 4 sata's op mijn mobo.
(waarvan er 3 in gebruik zijn ik heb helemaal geen IDE meer)
En die jmicron heeft ook nog 2 SATA poortjes extra en heeft raid :PP
En die jmicron draaid via een PCI-e lane en is ook ff wat sneller als een sata-pata bridge.
En als jij denkt dat die heatpipes nix doen sjah je zal wel niet uit ervaring spreken :P
Nouja heat pipje loopt aleen van de north naar de mosfets .
En over bling bling lekker nutteloos en van Epox gejat dat post display :P

BTW sinds dat Epox op de achtergrond is geraakt aleen maar asus gehad.
En ja natuurlijk ook Jetway gehad 1 keer maar nooit meer.
En diverse familie leeden die er ook "een" hebben gehad :P

"Het is verder wel terecht met een Asus P5K te vergelijken als dezelfde prestaties gehaald kunnen worden."
Hmz ken je m ook vegelijken met een Intel P945 bordje van asus van 50,- zo snel zal dit bordje toch ook wel loopen ?
Todat je een penryn CPU'tje erin wild hebben met 1333FSB en vrm 10.1 sjah. dan is de vergelijking weg :P

De 966PDAG kost 68,-
Het zelfde board maar dan met FireWire (wat de p5k ook heeft) is de 966PDAGE kost even wat meer :P

[Reactie gewijzigd door warmonger op 17 augustus 2007 20:28]

ik had vroeger wel een jetway mobo omdat het erg goedkoop was, ik had toen mijn p2 350mhz geklokt naar 380mhz en begon toen maar even fifa te spelen en wat denk je ? na 7min beeld vastgelopen moederbord bleek dood te zijn.
Nooit meer een jetway voor mij :)
Nooit gehoord van "In het verleden behaalde resultaten..." :?

Allereerst zou ik vooral je voeding verdenken bij dat verhaal - een overbelaste voeding kan ranzige dingen doen waardoor je mobo de geest geeft. Maar los daarvan, je moet gewoon per bord kijken en niet een merkfanboy zijn. Ik zou bijvoorbeeld nooit een Jetway 993AS aanraden (So370 bord met buggy BIOS en brakke condensatoren), maar de Jetway 845PEA was een prima budget-bord voor z'n tijd. Dit bord ziet er om verschillende redenen goed uit, ik zou het zeker overwegen als ik een goedkope maar goed presterende So775 bord zocht zonder allerlei fratsen.

Als je op basis van een keer een slechte bord een merk moest uitsluiten zou je niets meer kunnen kopen. Asus borden zijn (op de bekende nukken qua ACPI implementatie en geheugencompatibility) doorgaans van degelijke kwaliteit, maar ook Asus heeft ook lemons als de P4S8X, CUC2000 en K8V gehad.
offtopic

OMG een jetway fanboy :P

/offtopic

Nee, ik vind dit niet helemaal kloppen. Een situatie zoals 3dkiller die heeft gehad kan voor mij ook een reden zijn nooit meer een moederbord van de betreffende fabrikant aan te schaffen.
Tenzij.... ik al 5 producten heb gebruikt die geen/bijna geen problemen veroorzaakten.

Het is echt puur gevoelsmatig, maar ik zou me er niet zo prettig bij voelen.

Aan de andere kant heeft dion_b natuurlijk wel een punt dat el cheapo niet meteen slechter hoeft te zijn, maar ook voordelen kan bieden (ok bepaalde series van het merk dan want dion_b is het eens dat jetway naast leuke mobo's ook crappy shizzle maakt).
Van een goedkoop mobo hoef je echt niet te verwachten dat het top overclock prestaties levert. Daar zijn die mobo's gewoon niet voor gemaakt. Tevens kan het zijn dat je een exemplaar had dat niet zo goed over de 30Mhz overclock kon. Misschien was het met 25Mhz goed gegaan.
wat ik niet snap is dat het een budget mobo is maar wel met 2 pci-e 16x sloten wordt uitgevoerd. :+
hadden ze mischien nog ¤10,- op kunnen besparen bij de aanschaf prijs. :*) 8)7
Kost ze waarschijnlijk te veel moeite om het referentie model zo om te bouwen dat het geen 2pci-e poorten heeft.

<flauw>
Wie wil er nou geen twee 8800GTX's in een 775 budget mobotje stoppen.
Lijkt me een simpel vraag-en-aanbod dingetje }>
<flauw/>
''De software bevatfouten''

Welke software bevat géén fouten?
Worden hier ook alleen maar spellingsfouten mee bedoeld of wat?
Software mag spelfouten hebben... ok.
Maar bij het introductie schermpje van je software mag je toch echt wel even een spellingscontrole proberen :)
Software zal wel weer door een LTS-zwakstromer zijn vertaald naar engels... }>
Njah inderdaad, in een stukje software mag je best de tekst wel 2x nalezen ofzo.

Achja, je kan ook gewoon andere drivers gebruiken? :D
Ik wilde zeggen... Een Tweaker gebruikt dat CDeetje sowieso helemaal niet, maar pakt gewoon de recentste drivers van de website van de diverse chipfabrikanten. ;)
En een tweaker gebruikt de auto installer niet, maar voert zijn systeem alleen de .inf. Soms krijg je zoveel meuk software bij je drivers...
Ben ik dan geen tweaker als ik gebruiksgemak voor "the hack-factor" stel.
Sommige dingen zijn gewoon te saai om te hacken...
Het gebruik van andere drivers lost dan misschien wel sommige problemen op, maar volgens mij de mogelijkheid van meer dan één apparaat aan je IDE-poort niet.
Voor zover ik het kan zien mist er een pinnetje in de connector. :(

De genoemde 2 PCIe 16x sloten zijn dan fysiek wel aanwezig, maar bij gebruik van 2 grafische kaarten wordt het “2x8”... ;(

klik

[Reactie gewijzigd door KISS op 17 augustus 2007 10:04]

Dat is bij praktisch alle chipsets zo.

Overigens vind ik het maar "onnozel" dat ze die 4de SATA connector er niet opgezet hebben, in de print zit alles al klaar :? En dat je maar één IDE apparaat kan aansluiten is ook verdacht.
Met 2 kaarten word het 16x4 zoals bijna allen 965 bordjes aleen de 975 doet 8x8
En de p35 met Crosslink van asus doet 8x8.
Maar de P35 heeft toch gewoon 32 lanes? Of niet?
Zijn ook een aantal PCI-e lanes voor de communicatie tussen north en southbridge ethernet en zelfs naar de jmicron controller :P
Ik snap wel waarom die software 'Magic Install' heet, er is namelijk een beetje magie nodig om de boel goed te laten werken :)
Geen Raid, maar 3 SATA poorten, China product, geen 1333MHz FSB ondersteuning... Daar prop je dus een e6350 in, maar geen e6550 of hoger...
Lekker nutteloos board...
Lekker nutteloze opmerking. Misschien heeft niet iedereen veel geld over voor upgrade-waardige mobo's.
Lijkt mij dan dus prima voor een budget systeempje. Niet iedereen wil een racemonster :p
Ligt misschien wel aan mij hoor maar 70 euro vind ik nog best een hoop centjes voor een budged bordje :z
Ja idd, zo dacht ik dus ook al, gooi ik er liever 2/3 tientjes bij voor een wat betere...Maja natuurlijk wel een leuke prijs opzich... Die AsRock 775 zijn nog goedkoper dus mja why die dan niet als budgetboy
Ja, maar een Asrock 775 (4coredual) heeft maar één 4x PCIe en werkt met de matige VIA PT880, terwijl dit bord twee 16x PCIe sloten heeft aangevoerd door een deftige Intel P965.

Daarvoor legt een budget gamer wel 10 euro bij. ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True