Dit jaar DisplayPort-monitor van Dell beschikbaar

Het bepalen van een standaard gaat vaak vooraf door een strijd tussen rivaliserende technieken. Ook voor de verbinding tussen computer en monitor is een strijd om een nieuwe standaard gaande. DisplayPort heeft goede papieren om de strijd te winnen van udi en hdmi.

Zoals vrijwel alle nieuwe technieken om een monitor op een computer aan te sluiten, combineert DisplayPort zowel geluid- als videosignalen over een enkele kabel. Belangrijk voordeel dat DisplayPort al heeft ten opzichte van het rivaliserende udi, is dat het onlangs door Vesa tot industriestandaard is verheven. De vraag was echter wanneer de eerste producten met DisplayPort-aansluitingen op de markt verschijnen. Dell heeft deze week een prototype getoond van een lcd-panel dat gebruikmaakt van DisplayPort. Dankzij het gebruik van DisplayPort zou het mogelijk zijn om de schermen dunner te maken omdat veel elektronica voor het verwerken van het videosignaal overbodig wordt. Het Dell-prototype heeft dan ook een dikte van minder dan twee centimeter. Het paneel beschikt ook over een ingebouwde microfoon en luidsprekers en zou al dit jaar op de markt moeten verschijnen.

DisplayPort biedt een aantal belangrijke voordelen ten opzichte van de huidige technieken die worden gebruikt om een scherm op een computer aan te sluiten. Zo is het mogelijk om diverse datasignalen over een enkele kabel te transporteren, waardoor het mogelijk wordt luidsprekers, microfoons en aansluitingen voor andere apparaten in monitoren te integreren zonder extra kabels. Verder ondersteunt de techniek een resolutie die vier keer hoger ligt dan de maximale hdtv-resoluties en is het mogelijk om monitoren te 'daisy chainen', waardoor niet voor elke monitor een kabel naar de computer hoeft te worden gebruikt, maar deze simpelweg op de monitor ernaast kan worden aangesloten.

Dell DisplayPort-monitor

Door Martin Sturm

Nieuwsposter

18-05-2007 • 22:15

69

Bron: DailyTech

Reacties (69)

Sorteer op:

Weergave:

Ik denk dat vooral de 4x hogere resolutie en het daisychain aspect dit bij voorbaat al de winnaar maakt.

Hoge resolutie en dual monitor opstellingen komen nu al steeds vaker voor, en zeker met de toekomst in het vooruitzicht. Anders hebben we weer een nieuwe UDI standaard nodig als superhoge resoluties normaal worden.

En als USB signalen ook via DisplayPort kunnen, dan kan net zoals bij notebooks al gebruikelijk is, een webcam in de monitor worden ingebouwd.
Ik wil geen ingebouwde webcam. De ingebouwde mic. vind ik al te veel. Als dit soort devices alleen met software uitgezet kunnen worden krijg je straks een nieuwe generatie virussen die misbruik maken van webcams. Bijvoorbeeld voor bedrijfsspionage, even meekijken bij de vergadering van de concurrent. Nee, ik wil alleen webcam's die ik met een stekker kan loskoppelen van m'n pc. ;)
Tip: een strategisch geplaatste post-it maakt veel goed...
voor de ingebouwde mic? :+

OT: Franckey heeft een erg goed punt.
Wat heeft een bedrijf nou met dat soort dingen te zoeken als ze echt geheime dingen hebben. Als je thuis niet wilt hebben denk ik dat je echt naar en psychiater moet gaan!
en het daisychain aspect dit bij voorbaat al de winnaar maakt.
Maakt het nou echt uit of je een kabel naar de monitor ernaast of naar de computer laat lopen?
Ja en als je even nadenkt dan snap je ook wat de beperkende factor is :)
Denk je de volgende opstelling maar in:
scherm2 - scherm1 - computerkast (op de grond)

Wat zou hier nou een probleem opleveren?
Kijk eens goed naar de afstand die scherm2 moet overbruggen t.o.v. scherm1...

Daarom is daisy chaining zo'n welkome technologie :)
Kijk eens goed naar de afstand die scherm2 moet overbruggen t.o.v. scherm1...
Het zou inderdaad een probleem kunnen zijn, maar meestal zijn die kabels toch redelijk lang.
Dat is onzin.
- Het signaal is digitaal, er treedt dus geen ruis op door een langere kabel, het is wel of niet.
- Data gaat zodanig snel door de kabel (lichtsnelheid) dat er geen vertraging optreedt door een langere kabel.
je wil echt geen 9, 16 of 25 kabels naar je videokaart trekken om een multi-monitor setup te maken.

sommige Philips LCD's ondersteunen dit al, zo hadden we op mijn vorig werk 9 schermen gechained en middels 1 hdmi aansluiting aangesloten op 1 mediacenter pc, met een verbluffend resultaat tot gevolg.
Werkte dit met Windows XP/Vista? Of heb je hier iets van Linux voor nodig?
Neem vooral als voordeel dat bij daisy chaining het niet ophoudt met 2 monitoren. Dit treedt nu wel (meestal) op als beperkende factor vanwege de 2 aansluitingen op je grafische kaart.
Tenzij je op elke monitor hetzelfde beeld wil weergeven vrees ik dat je met het gebruik van 1 kabel uiteindelijk wel snel aan de maximale resolutielimiet komt of niet?
Allemaal leuk en aardig, maar je hoeft er geen twee keer over na te denken om tot de conclusie te komen dat dit totaal niet compatibel is met DVI.

HDMI is dit wel, dat maakt het zo fijn. Gewoon een DVI naar HDMI kabel of verloopstekker en klaar is kees. Maar nu moeten fabrikanten van videokaarten ineens drie soorten videokaarten op de markt brengen:
1) 2x DVI (of DVI + HDMI)
2) 2x DisplayPort
3) 1x DisplayPort + 1x DVI/HDMI

Voordat men hierop reageert dat optie 2 niet nodig is i.v.m. daisychainen, dat is dus niet zo. Soms kan daisychainen erg handig zijn, als je een dual-screen set-up maakt. Maar als je, zoals ik, een LCD monitor én een LCD-TV gebruikt die zo'n 5 meter uit elkaar staan, heb je toch echt twee poorten nodig. En dat kan ook met twee monitoren natuurlijk

Nee... dit zal net als Betamax, CDi en al dat soort nieuwe snufjes gaan lopen: technisch superieur, maar te moeilijk voor Sjonnie en Anita de consumenten. Het slaat dus niet aan, in mijn ogen.

De consument zit hier echt niet op te wachten. Die moet nog wennen aan HDMI en nu komt er alweer wat anders.
Consument: "Wat heeft dat DisplayPort dan voor voordelen voor mij?"
Verkoper: "U kunt twee of meerdere schermen daisychainen (in lekentaal dan wel)."
Consument: "Maar kan mijn andere apparatuur dat wel aan dan?"
Verkoper: "Nee, dan heeft u een nieuwe videokaart voor de PC, een nieuwe monitor, een nieuwe TV en ... voor nodig."
Consument: "Oh... laat dan maar zitten. Ik leg wel een extra HDMI kabeltje van mijn PC naar mijn TV/monitor."

Jammer maar helaas DisplayPort. :r
Was laatst bij een kennis, met een nieuwe versterker en een nieuwe TV. Nou kan HDMI ook audio overdragen, maar blijkbaar zaten daar toch weer direct beperkingen aan. Voor 'het betere geluid' (weet niet meer wat het was, DTS, Pro Logic 2, oid) moest er toch weer een losse kabel aangesloten worden. WTF, denk ik dan. Wat is dan nog de toegevoegde waarde van HDMI. Dan verwelkom ik een nieuwe standaard, waarin dat soort zaken wel goed geregeld is.
offtopic:
Sorry hoor ik weet niet wat voor apparatuur die kennis van je heeft aangeschaft maar HDMI kan zowel DTS als PLII aan.


Verder denk ik dat het succes van dit product wel verminderd word door niet backwards compatible te zijn.
Ik weet het niet. Maar het verbaasde me wel dat hagelnieuwe apparatuur met dergelijke beperkingen aan kwam kakken.
Voor je DisplayPort afmaakt zou ik eerst eens de spec lezen. Het is een heel modulaire approach met enorme mogelijkheden voor uitbreidingen. Zoals voorlopig wordt slechts 1 videostream ondersteund maar als je goed kijkt in de spec kan je zien dat je eigenlijk oneindig veel video streams kan verzenden zolang je onder de maximale totale bandbreedte blijft. Picture in Picture en daisy chainen met verschillende video enzo wordt dus heel makkelijk te regelen met SW in de GFX + met DP is het mogelijk om naast audio eigen secundaire data te verzenden ... het zal ook mogelijk zijn compressed video door te geven en dit aan te geven met infoframes enzo ... ik denk dat DP de toekomst is voor video/audio en waar ze zeker mooi aandacht gegeven hebben aan uitbreidbaarheid ...

En het is mogeijk om via dongles van DVI > DP te gaan en omgekeerd, en dit zonder veel electronica ...
Tja je kan niet verwachten dat je altijd maar compatibel moet blijven met oude standaarden. Door over te stappen op een geheel nieuw systeem kan er wel gekozen worden voor de toekomst zonder altijd maar druk te zijn met dat het op oudere aparaten moet werken....
Als je een consument bent die dan wel even een extra HDMI kabeltje legt dan is het ook geen Sjonnie & Anita consument.

Sowieso: hoeveel consumenten hebben nu al HDMI? Die paar Early-adaptors? Dat is hetzeflde als zeggen dat de gewone DVD wordt verdrongen door HD of BR DVD. Dat zijn ook twee nieuwe formaten die net pas komen kijken. De meeste mensen hebben nog een gewone DVD speler en hebben echt geen zin om nu al over te moeten stappen op iets nieuws aangezien alles nog gewoon goed werkt.

Datzelfde geldt ook voor HDMI en Display port. Het zijn nieuwe formaten maar reken er wel op dat als mensen dan op een bepaald moment toch over moeten ze het liefste zo min mogelijk willen doen dus iets willen hebben wat makkelijk aansluitbaar is.

1 kabel van je PC naar je monitor en je hebt ook een webcam, microfoon en boxen aangesloten klinkt dan wel heel erg gemakkelijk!
Dankzij het gebruik van DisplayPort zou het mogelijk zijn om de schermen dunner te maken omdat veel elektronica voor het verwerken van het videosignaal overbodig wordt.
Welke elektronica is niet meer nodig die voor DVI wel nodig is dan?
Voor zover ik 't begrepen heb, worden de pixels bij DisplayPort direct aangestuurd.
Dus wordt er dan electronica van de monitor verplaatst naar de grafische kaart in de PC? Dat lijkt mij geen goede ontwikkeling i.v.m. de warmte ontwikkeling.
Zie ik het nu goed dat dat prototype geen backlight heeft en semi-doorzichtig is?

Wel erg Minority Report achtig :D
Het zal de Aero Glass versie wel wezen. :)
Ik denk het niet, ik gok dat het de weerspiegeling is :).

Ik vind dit scherm ook wel nice in zo'n uitvoering. Lekker sci-fi style.
Het is de reflectie van het glas wat je ziet ;)
Ik zou zweren dat die plafondspots luidsprekers waren }:O
Ik hoop alleen maar dat dit een flinke stap voorwaarts is, want ik gebruik voor mijn 19 inch 2ms flatscreen namelijk nog steeds de goede oude VGA-aansluiting omdat de DVI-aansluiting van m'n videokaart er geen zin in had, en ik geen zin in geklooi. Nu maakt het mij niet uit, want het beeld is er niet minder om en ik zie er de voordelen niet van, maar het gaat om het idee: Het moet vooral makkelijk te gebruiken zijn voor de consument. Als door insteken van dit nieuwe type kabel de heleboel ineens werkt weet ik zeker dat het een succes gaat worden.

Dan over de resoluties waar iedereen meteen van begint te kwijlen: Ik vraag me serieus af wat je nou met zo'n hoge resolutie wilt? Ten eerste werkt je flatscreen maar op 1 resolutie optimaal, en dat is (zoals bij mijn flatscreen) meestal 1280x1024, ten tweede zie je het verschil niet eens tussen 1280x1024 en 1600x1200 in een willekeurige game, laat staan met nog hogere resoluties. Hogere resoluties heeft pas zin als je boven de 21 inch flatscreens uitkomt. Als laatste kunnen de meeste games niet eens op hogere resoluties spelen dan 1600x1200

Deze functie is bedoeld voor aansluiten van meerdere apparaten, niet voor NOG hogere resoluties.
Groot scherm en alsnog mini-letters door de hoge resolutie. Overzicht is fijn natuurlijk maar het lijkt er op dat er geen einde komt aan deze trend.
Verder ondersteunt de techniek een resolutie die vier keer hoger ligt dan de maximale hdtv-resoluties en is het mogelijk om monitoren te 'daisy chainen', waardoor niet voor elke monitor een kabel naar de computer hoeft te worden gebruikt, maar deze simpelweg op de monitor ernaast kan worden aangesloten.
Hmmm.. zou het gecombineerd kunnen worden? Dus zowel een vier maal HD-resolutie en twee monitoren daisy-chainen? Kan mij voorstellen dat de bandbreedte van de kabel van PC naar monitor #1 maximaal 1 monitor met 4xHD resolutie aankan, of 2 monitoren met 2xHD, of 4 monitoren met HD-resolutie...
Het enige probleem met al die nieuwe 'standaarden' is dat DRM weer door je strot geduwt wordt. VGA en DVI waren nog relatief vrij hiervan, nu kan gelijk welke mooie meneer in zijn ivoren toren schermen uit de content wippen of van kwaliteit verminderen als ze niet meer 'voldoen' aan bepaalde 'standaarden'
wat zeik je nou weer zeg.. Als de monitor toch werkt met het apparaat wat je er op aan sluit is er toch niets aan de hand.. Maar jij bent zeker iemand die alleen maar illegale content gebruikt en nooit ergens voor betaald..
o sorry ik zie nu Apple=Udi ;)
Is deze standaard niet juist bedacht om computers en 'woonkamer audio/visuele' apparatuur, juist weer incompatible te maken?

Ze komen nu namelijk gevaarlijk dicht bij elkaar. Het hele onderscheid tussen een TV en een Computer Monitor vervalt nu zo'n beetje. Een computer kan direct op een TV, en een Computer monitor kan direct de signalen van een Blu-ray of HDDVD, etc weergeven.

Ik denk dat ergens iemand heel nerveus van een dergelijke open markt is geworden, en veel liever de oude situatie met duidelijk gescheiden standaarden weer terug ziet.

Display port mag namelijk alleen op een apparaat worden toegepast wat te kwalificeren is als 'computer' en 'computer monitor'. Een TV zal dus nooit een display port krijgen, evenals een losse blu-ray speler dat zal krijgen.
bravo voor de resolutie zou ik zeggen, maar al de rest vind ik volledig nutteloos :P
ik heb een apparte5.1 geluidsinstallatie, en de subwoofer staat samen met mn pc onder het bureau. ik heb dus helemaal geen geluid nodig rond mn monitor, want dan zou er een kabel met geluid eerst van onder mn bureau naar mn scherm lopen, en dan weer van mn scherm naar mn subwoofer onder mn bureau: volslagen nutteloos dus...
idem voor al die andere randapparatuur: als ik een mic wil, koop ik wel een deftige mic apart van mn scherm, dan bepaal ik zelf welke kwaliteit het is.
enkel pluspunten voor het dunner scherm en hogere resolutie dus IMO

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.