Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: Reuters

IBM heeft een investeringsprogramma opgestart dat ertoe moet leiden dat zijn datacentra dubbel zo efficiŽnt kunnen gaan werken bij gelijkblijvend energieverbruik. Met het initiatief is een miljard dollar gemoeid en de doelstelling moet tegen 2010 volbracht zijn.

Exacte plannen zijn nog niet aangekondigd, maar naar verwachting zal onder meer gebruik gemaakt worden van koelsystemen die de energie uit warmte kunnen opslaan om die te hergebruiken, en zou hardware slechts zover gekoeld worden als nodig. Daarnaast moeten ook softwareverbeteringen doorgevoerd worden waardoor de beschikbare rekenkracht efficiŽnter gebruikt wordt. Tot slot wordt gespeculeerd over nieuwe systemen om de airflow in een server efficiŽnter te benutten en zo minder energie te verbruiken om systemen te koelen. IBM is de grootste beheerder van datacentra ter wereld en ondervindt dan ook als geen ander hoe duur de benodigde energie is. Naar schatting is het aantal servers in datacentra gedurende de voorbije tien jaar verzesvoudigd, goed voor een totaal van dertig miljoen systemen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Ik zou liever zien dat IBM geld investeerde in onderzoek naar betere energiebronnen, peble reactors bv ipv koelingsmethodes. Mochten ze een goede manier van energie gebruik ontwikkelen dan valt hier globaal meer van te gebruiken, en dan mogen de data-centers onzuinig blijven.
Daarnaast de kreet die erin staat, warmte opslaan... Het probleem is juist dat 4x zoveel energie is gemoeid met koelen tov verwarmen. Dus juist dit beetje warmte opslaan is een relatief klein onderdeel van je installatie, en is ook verre van interessant.
Dat doen ze toch? De nutteloze warmte die de servers opwekken zullen ze proberen nuttig aan te wenden ;).
VKGandalf, het probleem zit 'm erin het verzamelen van deze energie en transporteren, kost ook energie. Wat 1103318 beschrijft zijn inderdaad mbv aardpennen zou het mogelijk zijn deze warmte op te slaan, maar in kantoren geeft zoiets hooguit een prestatie-winst installatechnisch gezien van hooguit 10%, dat weegt zelden op tegen de kosten die dit met zich meebrengt.
Volgens datacentraberekeningen is het dus half op dubbel.
Het gaat hier vermoedelijk om wat 'losse' beramingen in de dubbel en halve sferen op jaarstatistieken is mijn punt.
Dus het zou achteraf best zo kunnen zijn dat het dubbel zoveel half werk is.
kan je niet koelen met grondwater? en zo dus warmte opslaan voor ander gebruik?

En bovendien worden de toekomstige CPU's allemaal veel minder warm. Alleen zie ik het een beetje droevig in voor systemen die gaan uitgerust worden met grafische kaarten (Tflops computing) want waarschijnlijk wordt hitte daar wel een veel groter probleem.
Ik vraag me eigenlijk wel af wat de gemiddelde CPU temp zal zijn...?
Dat boeit niet, al zou een CPU 90 graden zijn, dan gaat ie nog 10 jaar mee, en na 5 jaar is een server wel afgeschreven.
Afgeschreven computers worden vaak ook nog gewoon gebruikt is mijn ervaring...
Klopt, maar dan is de regel "hij doet het zolang hij het doet", dus als ie dan kapot gaat, wordt er gewoon een nieuwe gehaald, want de winst heeft dan al door het langere gebruik.
Bijna 3 jaar tijd en dan een verdubbeling... Dat moet wel haalbaar zijn met de groei die sinds de dual core's flink in opmars komen.

Wel grappig gewoon de bedragen waar dit altijd mee gemoeid gaat. Lees bijnna nooit dat zoiets ook grotendeels mislukt...

Maar we kunnen dus binnenkort (jaartje) de eerste IBM data servers op Ebay ofzo zien.. :z
Ik denk niet dat dit op de x86 markt slaat. Eerder voor IBM's zelf ontworpen cpu's, en daar gebruiken ze multicore's al veel langer. ;)

Daarnaast is een cpu echt niet het enigste stroomslurpende onderdeel, vooral niet in een groot serverpark ;)
de wet van moore... doe maar verdubbeling in 18 maanden... stroomverbruik zal nagenoeg gelijk blijven.
Maar ik gok dat het hier ook om andere dingen dan alleen de rekenkracht per een cpu gaat :9
Stroomverbruik neemt juist voortdurend toe. En die verdubbeling in 18 maanden in de wet van Moore slaat op hoeveelheid transistors, niet direkt op de rekencapaciteit.
Hoor ik hier onder andere een boodschap richting System z, om de boel te gaan consolideren?
Die hoor ik inderdaad ook.
Ook hoor ik dat we weer terug gaan naar de pre 1990 waterkoelingsmethoden. Weer een zwembad op het dak :)
...en zou hardware slechts zover gekoeld worden als nodig.
Zeer goed gezien. De meeste chips kunnen gerust 65 graden worden of meer, en dus hoef je niet de airco op max te zetten. Wel moet er dan een goed systeem ontwikkeld worden om de temperatuur in het oog te houden en alle gerelateerde koelsystemen te regelen.

'k Vind het altijd grappig als iemand panikeert wanneer z'n CPU 50 graden wordt en dan vraagt hoeveel fans hij extra moet installeren...
Ik zie niet in waar het pleonsasme zit? Er is geen enkel adjectief in die titel dat al een notie bevat die door het daarop volgende substantief verwoord wordt.
Dubbel zo efficiŽnt betekent inderdaad niet automatisch dat het energieverbruik gelijk moet blijven, of toch wel...
Inderdaad, het kan ook zij dubbel zo efficiŽnt met dezelfde oppervlakte
Enkelt in de ogen van 'pleonasmebegaafden'.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True