Acer zoekt steun bij leveranciers in patentzaak HP

Acer heeft drie van zijn leveranciers voor de rechter gesleept om te eisen dat ze het bedrijf bijstaan in zijn strijd tegen HP. Deze laatste beschuldigde Acer er in maart van verschillende patenten te schenden.

Zowel Hon Hai - bekend van de merknaam Foxconn - als notebookfabrikant Quanta en Wistron zijn door Acer aangeklaagd. Het betrekken van leveranciers bij de twee patentzaken die HP tegen Acer aangespannen heeft, lijkt op het eerste zicht vreemd, maar is goed te verklaren. Oem-systeembouwers die hun apparatuur door externe partijen laten fabriceren, hebben namelijk vaak de overeenkomst met die fabrikanten dat schadeclaims die voortvloeien uit intellectuele-eigendomszaken, vergoed worden door de producent. Door zijn leveranciers nu al voor de rechter te brengen, hoopt Acer vermoedelijk dat het slechts voor een deel zal moeten instaan voor een eventuele schadevergoeding aan HP. Edmund Ding van Hon Hai stelt dat het echter van de onderhandelingen tussen de partijen afhangt waar de verantwoordelijkheden en potentiële schadeclaims terechtkomen. Zowel Hon Hai en Quanta als Wistron leveren overigens zowel aan HP als aan Acer. Als Acer-partner is het hen volgens een woordvoerster van het bedrijf echter niet toegestaan producten voor HP te maken met Acer-patenten, en vice versa.

Reacties (9)

[RHochstenbach]

Als Acer van te voren heeft gecontroleerd of er patenten waren op bepaalde technologiën, dan werden ze nu niet aangeklaagd en zaten ze nu niet in de problemen.

[Verwijderd]

Ja, je moet ook vooral van alle honderden onderdelen nazoeken of ze ergens één of ander triviaal patentje zouden kunnen schenden, wetend dat er patenten zijn op het doorgeven van electronen door koper enzo.

Daarom sluit je juist ontract me tje suppliers, zodat dat hún verantwoordelijkheid is, dat staat ook in het artikel.

beetje kansloze poging to fipo imho

[bluppfisk]

offtopic,

maar waarom kan ik niet meer modereren? ik vind het niet in de faq.

[Yoeri]

FrontPageModerator aanmeldprocedure
en
Invoering interim moderatiesysteem maandag 19 maart *update*

[fevenhuis]

Dat kost extra 1 eurocent per moderatiepunt.

[Verwijderd]

Foxconn produceert ook voor SuperMicro, of in ieder geval, hun componenten zitten erop.

De vraag is dus waar Acer allemaal wel geen patenten op denkt te hebben.

Eerst zien, dan geloven.

[BlackOwl]

Het gaat om patenten van HP niet om die van Acer.

[mae-t.net]

Foxconn componenten zitten ongeveer overal op (van oorsprong is Foxconn groot geworden in connectoren en aanverwante artikelen), dus dat betekent niet persee dat ze wel of niet voor SuperMicro produceren.

[Verwijderd]

Niemand hierboven snapt het. Acer laat produceren.
Zij hebben een overeenkomst met een vendor die het produceert.
Zoals in het bericht staat is het niet toegestaan producten voor merk A te maken met technologiën die gepatendeerd zijn door merk B, of andersom.

Het is dan ook aan de producent/leverancier om daarvoor te waken. Als zij dit achterwege laten, zijn zij de oorzaak van de onstane situatie, er van uitgaande dat HP een punt heeft. Daarom worden zij er bij betrokken.

Het is dus eerder de vraag: waar denkt HP patent op te hebben, en in hoeverre is Acer direct schuldig.
Dat maakt voor HP niet zoveel uit, als er inderdaad inbreuk op hun patent is gemaakt.
Voor Acer maakt dit weer wel uit, omdat zij dan automatisch bij hun supply chain uitkomen.