Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: Reuters

Acer heeft drie van zijn leveranciers voor de rechter gesleept om te eisen dat ze het bedrijf bijstaan in zijn strijd tegen HP. Deze laatste beschuldigde Acer er in maart van verschillende patenten te schenden.

Zowel Hon Hai - bekend van de merknaam Foxconn - als notebookfabrikant Quanta en Wistron zijn door Acer aangeklaagd. Het betrekken van leveranciers bij de twee patentzaken die HP tegen Acer aangespannen heeft, lijkt op het eerste zicht vreemd, maar is goed te verklaren. Oem-systeembouwers die hun apparatuur door externe partijen laten fabriceren, hebben namelijk vaak de overeenkomst met die fabrikanten dat schadeclaims die voortvloeien uit intellectuele-eigendomszaken, vergoed worden door de producent. Door zijn leveranciers nu al voor de rechter te brengen, hoopt Acer vermoedelijk dat het slechts voor een deel zal moeten instaan voor een eventuele schadevergoeding aan HP. Edmund Ding van Hon Hai stelt dat het echter van de onderhandelingen tussen de partijen afhangt waar de verantwoordelijkheden en potentiŽle schadeclaims terechtkomen. Zowel Hon Hai en Quanta als Wistron leveren overigens zowel aan HP als aan Acer. Als Acer-partner is het hen volgens een woordvoerster van het bedrijf echter niet toegestaan producten voor HP te maken met Acer-patenten, en vice versa.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

Foxconn produceert ook voor SuperMicro, of in ieder geval, hun componenten zitten erop.

De vraag is dus waar Acer allemaal wel geen patenten op denkt te hebben.

Eerst zien, dan geloven.
Het gaat om patenten van HP niet om die van Acer.
Foxconn componenten zitten ongeveer overal op (van oorsprong is Foxconn groot geworden in connectoren en aanverwante artikelen), dus dat betekent niet persee dat ze wel of niet voor SuperMicro produceren.
Als Acer van te voren heeft gecontroleerd of er patenten waren op bepaalde technologiŽn, dan werden ze nu niet aangeklaagd en zaten ze nu niet in de problemen.
Ja, je moet ook vooral van alle honderden onderdelen nazoeken of ze ergens ťťn of ander triviaal patentje zouden kunnen schenden, wetend dat er patenten zijn op het doorgeven van electronen door koper enzo.

Daarom sluit je juist ontract me tje suppliers, zodat dat hķn verantwoordelijkheid is, dat staat ook in het artikel.

beetje kansloze poging to fipo imho
Niemand hierboven snapt het. Acer laat produceren.
Zij hebben een overeenkomst met een vendor die het produceert.
Zoals in het bericht staat is het niet toegestaan producten voor merk A te maken met technologiŽn die gepatendeerd zijn door merk B, of andersom.

Het is dan ook aan de producent/leverancier om daarvoor te waken. Als zij dit achterwege laten, zijn zij de oorzaak van de onstane situatie, er van uitgaande dat HP een punt heeft. Daarom worden zij er bij betrokken.

Het is dus eerder de vraag: waar denkt HP patent op te hebben, en in hoeverre is Acer direct schuldig.
Dat maakt voor HP niet zoveel uit, als er inderdaad inbreuk op hun patent is gemaakt.
Voor Acer maakt dit weer wel uit, omdat zij dan automatisch bij hun supply chain uitkomen.
offtopic,

maar waarom kan ik niet meer modereren? ik vind het niet in de faq.
Dat kost extra 1 eurocent per moderatiepunt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True