Fujitsu neemt 2Mbit-fram in productie

Fujitsu heeft de beschikbaarheid van 2 megabit-fram-geheugenchips aangekondigd. Het bedrijf wil met de, naar eigen zeggen, hoogste capaciteit fram dat in grote volumes geproduceerd wordt, inspelen op de groeiende vraag naar dit type geheugen.

De twee fram-producten, MB85R2001 en MB85R2002, moeten beide voor een prijs van 2000 yen, ongeveer 12 euro, op de markt komen. Enige verschil is de bitconfiguratie: 256 blokken van 8 bits tegen 128 blokken van 16 bits. Fujitsu verwacht maandelijks 200.000 stuks om te zetten. Fram, of ferro-elektrisch ram, is werkgeheugen dat dankzij een ferro-elektrische laag snellere schrijfttijden, een lager verbruik en een groter aantal schrijfbeurten kent dan flashgeheugen. Fujitsu onderstreept dit door te melden dat met fram dertig miljard lees- en schrijfcyclussen mogelijk zijn, wat correspondeert met dertig schrijfbeurten per seconde, tien jaar lang. Bovendien blijven de gegevens tien jaar lang behouden zonder dat een batterij nodig is. Dankzij deze eigenschappen verwacht Fujitsu dat de chips als opslagmedium gaan dienen voor event counts, logs en parameters in beveiligings- en kantoorapparatuur, meetinstrumenten en navigatiesystemen.

Reacties (23)

[maniak]

Er is zoveel op de markt gekomen in zo'n korte tijd dat er maar weinig mensen precies kunnen vertellen welke 'geheugens' te koop zijn en welke specs deze kennen.

Ik wacht zelf nog met smart op het eerste opslagmedium dat 1000 jaar meegaat voor al mijn foto's en video van mijn dochter. Dit geheugen heeft als gevaar dat er maar weinigen eraan denken om 10 jaar later even dat ding wat power te geven om weer even mee te kunnen om zo alsnog de gegevens te verliezen.

[Verwijderd]

ik zou toch maar nu al op gaan nemen als ik jou was je dochter wacht waaarschijnlijk niet

[Compu-nerd]

<off topic>
Ik betwijfel of iemand over 1.000 jaar nog geinteresseerd is in de familiefoto's van vandaag. Zelfs na 100 jaar krijg je al zoiets als 'goh, toen hadden ze nog auto's', korte verbazing, en vervolgens weggooien als oude troep. Veel foto's uit de jaren 40 - 70 zijn al lang weggegooid, bijvoorbeeld toen oma&opa in het bejaardentehuis terecht kwamen of enkele jaren daarna... (en de jaren 50 - 70 is nog 'maar' ruim 30 - 50 jr terug...).
<off topic>

[Dutch_Razor]

Authentieke afbeeldingen van een paar honderd jaar geleden zijn best geld waard, ik kan me voorstellen dat dat over een paar honderd jaar net zo is.

[Verwijderd]

Ik niet. Afbeeldingen van honderden jaren geleden zijn vrij schaars.
Als er nu elke dag 100 miljoen afbeeldingen (denk foto's) gemaakt worden -- voorzichtige schatting -- dan zijn dat er op 100 jaar 4000 miljard. Denk niet dat er iemand dan nog een f**k geeft om die ene foto van 100 jaar geleden.

(tip: 4000 miljard is echt wel veel

[Seesar]

tegen die tijd zijn hologrammen en virtuale reality en complete simulaties van het gevoel van een moment eerder tha bomb en zijn foto's zoals we dat nu kennen tegen die tijd weer schaars.

Grottekeningen zullen ook niet 1 of 2 keer gemaakt zijn. Misschien niet in miljarden of miljoenen, maar meer dan 1 miljoen mag je verwachten, en toch zelden terug te vinden.

[g4wx3]

Foto's zijn en blijven persoonlijk, en moet je dus vergelijken met een niche markt. Ik ben wel blij, om de trouwfoto's van mijn ouders te zien, en ook die van mijn tantes, nonkels, en zelfs die van mijn oma. Maar als er iemand op staat die ik nooit heb gekend, en van 10km verder dan is het inderdaad minder intressant. Wij hebben nog enkele zeer waardevollen luchtfotos van de streek, van 50 jaar geleden

[]Byte[]

Ik wacht zelf nog met smart op het eerste opslagmedium dat 1000 jaar meegaat [...]

Hoe oud denk jij te worden?!?

[...]10 jaar later even dat ding wat power te geven om weer even mee te kunnen [...]

Heb je ooit wel eens gehoord van een technische levensduur? (dus geen functionele levensduur!)
Ik weet niet of jij nog PC's in huis hebt van 10 jaar of ouder, maar een uitbreiding daarvoor krijgen zal een hele zoekklus worden.
VLBus, MCA, ESDI, RLL en ga zo nog maar even door van die standaarden die eigenlijk in het rijtje van de Dinosaurus gezet moeten worden.
Kunnen die producten technisch nog werken? JA
Functioneel? NEE
Hetzelfde geldt voor bedrijven die soms willen dat hun data 20-30 jaar op tape bewaard moet kunnen blijven.
Tapes worden gemaakt, vervolgens niet onder goede omstandigheden (temperatuur, luchtvochtigheid etc.)opgeslagen en als ook dat allemaal wel goed gedaan wordt vragen ze zich af na 15 jaar: "wat stond er ook alweer op deze tapes?"
OEPS, kunnen we ook niet meer opzoeken omdat we die tapedrives niet meer hebben en ook niet meer te krijgen zijn...
Geloof me... ik heb deze situatie ooit meegemaakt!
Daar wilden ze nog even 15.000 tapes opnieuw inlezen omdat ze niet meer wisten wat er op stond en voor het gemak hadden ze ook de hardware niet meer waar die tapes in moesten. (hele oude IBM-cardridges, open-reel tapes en nog meer historisch/antiek materiaal)
En ze dachten dan wel in 2 maanden klaar te kunnen zijn.

[ronny]

Dat is volgens mij ook het gevaar wat Maniak een beetje schetst.
Het zou toch eeuwig zonde zijn dat als jij mooie foto's en video hebt en deze even te lang in de kast laat liggen dat je ze niet meer bekijken kan!
Daar wordt al langer voor gewaarschuwd dat zeker in deze begin tijd van de digitalisering dat over een paar jaar er helemaal geen gevens meer zijn over deze periode!
Omdat de media verrot is of om de er geen spelers meer voor is of omdat bestandformaten verdwenen zijn!

Dat is echt een gevaar waar wij ons goed van bewust moeten zijn.

[Verwijderd]

Fram??

Wiki: Operationally FeRAM is similar to DRAM. Writing is accomplished by applying a field across the ferroelectric layer by charging the plates on either side of it, forcing the atoms inside into the "up" or "down" orientation (depending on the polarity of the charge), thereby storing a "1" or "0". Reading, however, is somewhat different than in DRAM.

Kunnen we dat straks gewoon bijprikken? en aan wat voor standaard moet ik dan denken DDR2, DDR3? Kortom waar gaat de gemiddelde tweaker dit terugzien?

[Verwijderd]

niet in pc's denk ik, je systeem geheugen krijgt daarvoor veel teveel read/writes te verwerken. Voor geheugen is 10 schrijfacties per seconde echt niets.

[Verwijderd]

beetje erg lastig te lezen plaatje als je het mij vraagt.

Op zich wel handig geheugen al vraag ik me af hoe dit werkt met magnetische velden en dergelijke. Ik ken wel verhalen van mensen van wie vakantiefoto's gewist zijn door de scanner op Schiphol.

(net als mijn pinpas overigens )

@hieronder, het gebeurt niet altijd maar ik weet zeker dat mijn pinpas door dat ding gewist is, zal misschien toeval zijn of domme pech maar goed mijn pas moest wel vervangen worden.

[Verwijderd]

Als tegengeluid zal ik dan zeggen dat mijn xD-kaartjes en betaalpassen zonder problemen door de lopende band scanners op Schiphol zijn gegaan.

[Verwijderd]

/me z'n floppies hebben die scanners ook overleefd, ik geloof dus dat de dooie pinpas gewoon een slachtoffer is van onkundig in de broekzak duwen ofzo...

[Mitsuko]

Ik vind het plaatje persoonlijk een beetje dubieus.. het is dubbel-logaritmisch, dus zoiezo al moeilijk te lezen, maar Flash (NAND althans) heeft toch echt de meeste capaciteit op het moment, en ook DRAM zit in de 1Gbit zone..

[bcd87]

sowieso
[/zeikmodus]

[Verwijderd]

Dit zal wel gebruikt gaan worden als disk caching in windows vista in dat nieuwe feature ready boost.

[Mitsuko]

Euh, we hebben het hier wel over 2Mbit chips hoor, dan heb je wel een behoorlijke berg nodig wil readyboost wat uithalen. (voor een gig geheugen 4000 chips nodig)

[_Thanatos_]

Met dat readyboost in praktijk helemaal niet sneller is dan traditioneel opstarten...

[marsattacks]

FRAM heeft destructive reads, dit in tegenstelling tot flash (ik heb het ooit moeten toepassen in een applicatie). Een echte vervanger zal het dus wel nooit worden.

[Chovav]

dat 1000 jaar bewaren.. denk je echt dat over een 1000 jaar (of 50 jaar) dit soort dingen nog gelezen zouden kunnen worden? dat zal echt niet meer ondersteund worden..

[Ikke_Niels]

Hehe ja, 10 jaar is zelfs al een eeuwigheid in PC land.

Wanneer was de eerste pc? 1981? Dus is dus nu 26 jaar kan jij het spul daarvan lezen?

Laat staan 25 jaar verder

[_Thanatos_]

Wat een flauwekul zeg, ze zetten DRAM in het rijtje van flash, EEPROM en FRAM. DRAM is duizenden keren sneller en biedt duizenden keren meer capaciteit. In het grafiekje lijkt alsof DRAM tot 2Mbit te krijgen is. Het heeft gewoon niets met elkaar te maken.

Maar, waarvoor is een traag volatile low-capacity soort geheugen eigenlijk wel goed voor?