Samsung introduceert 200GB 2,5"-hardeschijf

Samsung heeft vandaag de SpinPoint MP1-serie 2,5”-hardeschijven aangekondigd. Het topmodel in de serie heeft een capaciteit van 200GB waarmee het ’s werelds grootste 7200rpm 2,5”-schijf is.

Samsung SpinPoint MP1 De schijven zijn ontwikkeld voor professioneel gebruik, maken gebruik van perpendiculaire opslag en zijn geschikt voor gebruik in workstations en bladeservers. De SpinPoint MP1-disks zijn uitgerust met native command queueing, een 3,0Gbps serial ata-aansluiting en een rvc-controller. De rvc-controller voorkomt dat de koppen ontsporen bij hevige vibraties waardoor de betrouwbaarheid van de schijven verbeterd wordt. Naast het 200GB-model komen ook varianten op de markt met een capaciteit van 80, 120 en 160GB. Alle modellen zijn verkrijgbaar met 8 of 16MB-cachegeheugen en zullen volgende maand in massaproductie gaan.

Lees meer

Reacties (36)

Verwijderd 12 april 2007 21:53

@Lieuwe
Er bestaat ook zoiets als 5400 rpm hardeschijven. Een stuk interessanter om daarmee te vergelijken.

bennovb @Verwijderd • 12 april 2007 22:00

Ja, idd zoals hieronder beschreven
@T.net; dit is tenminste consumernews wat echt interessant is

SAMSUNG Develops SpinPoint M5 Hard Disk Drive Series for Consumer Devices
Seoul, Korea - April 11, 2007 : Samsung Electronics Co., Ltd., a worldwide leader in digital consumer electronics and information technology, today announced its new 160GB hard drive using 2.5" disks. Capacity of the single-disk platform ranges between 60 and 160GB, while a dual-disk model is under development that will provide up to 250GB of storage space. Samsung has already shipped test samples of the SpinPoint M5 Series to OEM vendors and plans to begin mass production in mid-April.

Klik hier voor meer

Olaf van der Spek 12 april 2007 22:43

Wat zou de seek time zijn? Hopelijk meer richting desktop drives dan richting notebook drives.

g4wx3 @Olaf van der Spek • 13 april 2007 08:55

Seek time zal hoger liggen dan desktop,
Hij draaid even snel als een desktop, maar er zijn veel meer GB/inch.
Ook de doorvoor zal hoger liggen.

pbuytels 12 april 2007 23:57

Zou het misschien kunnen zijn dat vanwege het fysieke formaat deze schijf niet is geschikt voor laptops ?

Ik heb laatst een aantal HP ML350 G5 servers geinstalleerd met 2,5" SAS/SATA schijven.

De 2,5" schijven (wel SAS en geen SATA in dit geval) zijn wel 2,5" maar hebben wel een dubbele hoogte t.o.v. laptopschijven.

charlie @pbuytels • 13 april 2007 00:15

Inderdaad, +1 inzichtvol. Deze schijven zijn helemaal niet bedoeld voor laptops, maar als goedkope storage voor servers. De nieuwste servers beschikken alsmaar maar over 2,5" SAS brackets, geeft veel hogere densiteit.
Ik dacht dat momenteel de grootste 15K SAS schijven een capaciteit van 72Gb hebben (heb er zo 6 draaien in SQL server) en dat de 10K schijven tot 142 Gb gaan...

dipje2 13 april 2007 00:18

Volgens mij kunnen dit soort schrijven ook veels te veel hitte afgeven en/of stroom gebruiken om praktisch te zijn in laptops.

En om nou een 16mb cache 7200rpm disk in een 2,5"-usb-behuizing te stoppen lijkt me ook zonde

Lightmanone1984 @dipje2 • 13 april 2007 09:43

Mijn 320GB SATAII schijf wordt al VEELSTE heet, vraag me af of sommige notebooks HIERDOOR zullen ontploffen/smelten

Verwijderd 13 april 2007 09:10

En wat gaan die dingen kosten

En wanneer kan ik hem kopen?!

JBplap 12 april 2007 21:20

edit:
en zijn geschikt voor gebruik in workstations en bladeservers.

Niet geschikt voor laptops dus?
Waarschijnlijk kunnen deze schijven dus niet zo goed schokken opvangen bijvoorbeeld

Voor normale desktop pcs lijken me deze schijven niet veel voordeel hebben of wel?

Natuurlijk is er nog niks bekend over performance

@ hieronder:
kleiner is natuurlijk maar relatief, hoeveel kasten hebben echt speciale sloten voor 2.5" schijven, meestal heb je nog gewoon een bracket naar 3.5" nodig.

Warmte en zuinigheid is natuurlijk afwachten, is echter wel in lijn der verwachting.

saikoboarder @JBplap • 12 april 2007 21:22

stroomverbruik is veel lager dan gewone schijven,worden minder warm en ze zijn kleiner. meer voordelen kan ik niet direct vinden voor gewoon gebruik.

Olaf van der Spek @JBplap • 12 april 2007 21:39

Voor normale desktop pcs lijken me deze schijven niet veel voordeel hebben of wel?

Jawel, vooral een lagere geluidsproductie.

aliencowfarm @Olaf van der Spek • 12 april 2007 21:45

Inderdaad stiller echt iets voor een mediacenter of een htpc

Hardware Junk @Olaf van der Spek • 12 april 2007 23:00

Integendeel.

Hier thuis hoor ik mijn 5400rpm laptopschijf boven mijn computer met 8x 15K Raid 50 + 2x 7.2K. Een klein formaat heeft vaak een slechtere interne demping. De motor zal misschien minder geluid geven, r/w's worden niet gedempt en zijn luidruchtiger.

Zie het als een koekblik ten opzichte van gietijzer.

Het kan wel een goede markt betekenen als ze bijvoorbeeld SilentMaxx HDD silencers uit zullen brengen speciaal voor het plaatsen van 2.5" HDD's in een Workstation. Perfecte demping.

Speedswitch @Hardware Junk • 12 april 2007 23:15

Dan word het denk ik toch zoetjesaan tijd om voor een nieuwe laptopdisk te kijken, want de gemiddelde 2.5" schijf hoor je niet eens boven gemiddeld achtergrondgeluid uitkomen, laat staan een raid config met 15k schijven..

Hardware Junk @Hardware Junk • 12 april 2007 23:36

15K.4's zijn extreem stil. Staat 24/7 op 1.0 meter van mijn kussen te knorren. Dat kan ik van veel laptopschijfjes niet zeggen! En de mijne is perfect hoor, als nieuw. En ja, ik wil hem wel vervangen, als de SSD een beetje goedkoper wordt.

Als je het verschil in handen wil voelen. Druk eens zachtjes op een 2.5" harde schijf. Daarna eens op een standaard 3.5" harde schijf. En neem daarna eens een 3.5" SCSI schijf in handen met een 2.5" platter. Dan begrijp je wat ik bedoel.

flowerp @Hardware Junk • 12 april 2007 23:39

Lijkt me vrij stug wat je me nu zegt. Ik heb een externe LaCie mobile drive (2.5"), maar die hoor ik dus echt niet. Mijn gewone interne drive daarentegen is wel degelijk hoorbaar.

RuddyMysterious @JBplap • 12 april 2007 21:24

Waarom zou dit niet geschikt zijn voor in laptops? Er zijn toch al laptops die de SATA interface gebruiken, niet?

Kan ik binnenkort mijn Dell D400's 20GB 4200rpm schijf vervangen door een 200GB 7200rpm versie, MITS die nog uitkomt met PATA interface. Hopelijk wel.

mariusvw @RuddyMysterious • 12 april 2007 22:29

Mijn laptop heeft ook een Sata disk, werkt best... Acer TM 6463...

Maar opzicht wat ik me wel voor kan stellen is dat ze meer schok gevoelig zijn dan de laptop disken. In hoeverre deze theorie waar zou zijn heb ik geen idee van.

Ik zou er trouwens best wel 2 willen om m'n raid backup op te draaien

Verwijderd @JBplap • 12 april 2007 21:25

Niet geschikt voor laptops dus?

Waarom niet? Ik heb begrepen dat er steeds meer mensen keizen voor alleen een notebook. Dan lijkt me als je veel P2P doet deze grote zeker een optie.

Het is een 7200 rpm schijf dus de performance zal zeker niet slecht zijn.

Lijkt me ook erg geschikt voor een vrij snelle en zuinige thuis server.

iceheart @Verwijderd • 12 april 2007 21:32

P2P heb je dan gewoon een oud bakkie als servertje voor staan, dan kan je tenminste ook als je je lappie mee hebt ergens heen nog spul binnentrekken, en echt veel kosten doet dat niet. alleen al de mindere prijs van 3,5" HDDs maakt de kosten van de rest al goed (en zuinig dat die dingen kunnen zijn...)

Lieuwe15 @JBplap • 12 april 2007 21:50

Ik kan als ik wil deze wel in mijn laptop stoppen. Er zijn tegenwoordig genoeg laptops met een s-ata aansluiting.
Lijkt me wel een snelle schijf ten opzichte van de meeste 4200rpm schijven..
Wat dus zeer ideaal is voor desktop vervangende laptops.
Voor download-bakken is het niet zo geschikt, daar voldoet een tragere schijf ook goed genoeg. Ik neem aan dat je niet kan downloaden met snelheden groter dan 15mb/s