Samsung SpinPoint T166 500GB review

Bij AnandTech is een review verschenen over de Samsung SpinPoint T166 500GB. Volgens de tests van de site combineert de harde schijf koelte, stilte en snelheid voor een aantrekkelijke prijs.

De Samsung T166 heeft drie platters van 166GB die met 7200rpm ronddraaien. De schijf kan serial ata babbelen met een snelheid van 3Gbit/s en ondersteunt tevens ncq. De harde schijf wordt in de review vergeleken met de Hitachi Deskstar T7K500 en de Seagate Barracuda 7200.10 die praktisch dezelfde specificaties hebben. Uit de tests komt naar voren dat de SpinPoint T166 aanzienlijk minder geluid produceert dan de competitie en ook minder warm wordt. Ook de prestaties van de schijf zijn prima. De SpinPoint T166 is niet de snelste, maar groot is het verschil niet. In de meeste gevallen presteert de schijf enkele procenten tot tien procent lager dan de snelste 500GB-hardeschijf. De reviewer concludeert dat Samsung een uitstekend product op de markt heeft gezet met de SpinPoint T166 die een ‘bijna perfecte combinatie van prestaties, geluidsproductie, warmteontwikkeling en prijs’ levert.

Reacties (51)

[intel_478]

Ik heb deze schijf ook uitgekozen omdat ie zo stil is en 16 MB cache heeft voor een aantrekkelijke prijs. samsung schijven hebben wel het nadeel dat ze meer resoneren dan andere merken. Trillingsabsorberende bevestiging is dus aan te raden.
Heb er nu 6 in raid5 staan en de geluidsproductie komt niet uit boven de herrie van de koeler op mn xfx 680 moederbord.

[EIo]

Ik heb er 2 in raid0 en heb hier inderdaad ook wat last van. Ik heb een antec sonata II kast en hierin bevestig je de harde schijf via rubberen ringetjes. Ondanks dat hoor je ze wel resoneren. Ik heb er al verschillende schijven in gehad en dit zijn de eerste die dit doen. Voor de rest vind ik het tot nu toe wel prima schijven.

[acidfever]

Volgens mij komt dat trillen doordat Samsung 2 verschillende soorten motoren in hun schijven zet.

Van Nidec en van JVC. Schijven met een JVC motor schijnen behoorlijk meer te trillen dan de anderen.

[Webdog]

Ik ben nu enkele maanden in het bezit van deze schijf en ik moet zeggen het is een hele snelle, koele en stille schijf.
Enkele benchmarks heb ik hier neergezet:

http://home.kpnplanet.nl/...t/samsung_500gb_sata2.htm

[Verwijderd]

Yeah right.. the usual review.

Ik kraak samsung niet af, maar waar ik van baal is dat ze dus volledige featureset van de schijven niet beoordelen. Iedereen die bijvoorbeel een hitachi drive heeft weet dat er een aantal extra powersaving modes inzitten die je schijf rustiger laten draaien als ie niet gebruikt wordt (onafhankelijk van windows)...

Anyway.. deze schijf is niet zo interessant.. maar de terabyte disk van samsung is een interessante..ik ga daar maar op wachten..

[m277755]

Niet zo interessant? Goed geprijsd, laagste prijs per gb van alle verschillende groottes schrijven, snel, stil, koel, wat wil je nog meer? De enige reden waarom ik zou wachten op tb schijven (als je de ruimte nu nodig hebt) is als je geen twee schijven kwijt in je kast.

[mekkieboek]

Ik heb samsung's van verschillende grootte gehad maar de laatste, een HD400LD trilt behoorlijk en bromt daardoor nogal. Bij silentpcreview hadden ze dat ook opgemerkt. De schijf is dan wel stil qua loopgeluiden maar hij is toch hoorbaar, zeker als ie aan- of afslaat. Ik ben benieuwd hoe deze het doet want verder zijn ze prima.

[delaregulus]

Ik had een tijdje geleden dezelfde ervaring met een samsung schijf van 300GB. Bromde als een idioot en mijn hele bureua trilde voelbaar mee. Schreef daar een review over om andere tweakers in te lichten. Maar die review werd tot op de bodem toe afgekraakt, wellicht omdat Samsung schijven zo stil zijn.... Heb sindsdien ook nog een andere tweaker met de zelfde klacht gezien. Dus voor mij even geen Samsung. Bovendien heeft Seagate al langer een 500GB voor minder dan 100 euro.

Edit: verder naar beneden nog twee met resonatie klachten.

[Reactie gewijzigd door delaregulus op 4 augustus 2024 15:15]

[Verwijderd]

Mag je aannemen dat de 320GB dan sneller en stiller is (ook al scheelt het dan maar een paar procent waarschijnlijk..)? Ik heb 500GB niet nodig en het scheelt toch al 30 euro

[TeXiCiTy]

Dit is een nieuwe serie schijven. Zijn verschillende verbeteringen doorgebracht en is niet echt meer te vergelijken met de serie die 320GB schijfjes had. Daarbij is het over het algemeen zo dat grotere schijven ook sneller zijn. In het bronartikel moet je daarbij de acoustics table maar eens opzoeken. Ben Samsungfan vanaf de eerste HDD die ik kocht en vooralsnog niet onterecht :d

[makje]

Met platters van 166GB kun je natuurlijk perfect een 320GB schijf van 2 platters maken. Koeler en stiller normaal gesproken dan dezelfde schijf met 3 platters.

Het is dan ook niet raar dat Samsung ook een 320GB schijf met deze specificaties maakt: pricewatch

[hugoy]

Is het niet zo dat 500GB schijven iets kortere seektimes hebben omdat de datadichtheid groter is? Of was dat juist andersom?

[TD-er]

De grootste bijdrage aan de seektimes wordt geleverd door het toerental.
Als je het toerental vergroot, zal de zoektijd afnemen.
Als je minder vaak hoeft te zoeken, gaat de gemiddelde zoektijd ook naar beneden. Dit kun je bereiken door een beter caching algoritme (in het OS) en/of meer cache-geheugen op de schijf.

[humbug]

Datadichtheid van een 320GB schijf met twee platters van 166GB (ja, dat is 332GB maar goed) is natuurlijk exact gelijk aan een 500 GB schijf met drie platters van 166GB. Bij een schijf uit dezelfde generatie is er op dat punt dus geen wezenlijk verschil

[Rey Nemaattori]

Meestal is groter sneller door de grotere data dichtheid.

Qua lawaai zijn bijna alle schijven uit eenzelfde reeks vergelijkbaar...

[humbug]

Dit is fout op twee punten
1) de datadichtheid. Die is per platter hetzelfde
2) Een schijf met twee platters is over het algemeen stiller en koeler dan een schijf met drie platters van dezelfde generatie.

[_Thanatos_]

Maar als je bedenkt dat iedere platter z'n eigen set koppen heeft, schuift er bij 3 platters wel degelijk meer data per seconde onder de koppen door. De datadichtheid is niet hetzelfde, maar de snelheid kan er theoretisch op vooruit gaan doordat er meer data achterelkaar gelezen/geschreven kan worden.

[Madrox]

Maar als je bijv. een 250GB model hebt met 2 166GB platters, word niet alle ruimte van die platters gebruikt. Als ze het traagste gedeelte niet gebruiken, bevordert dat ook weer de snelheid.

Soms is het dus beter om een schijf te nemen die niet de volle 100% van die platters benut.

[Mentalist]

Maar als je bedenkt dat iedere platter z'n eigen set koppen heeft, schuift er bij 3 platters wel degelijk meer data per seconde onder de koppen door.

Klopt, maar in de praktijk maakt geen enkele fabrikant hier gebruik van door meerdere koppen tegelijk aan te sturen. In de praktijk geeft dit dus geen voordeel. Idee is overigens wel gepatenteerd, al een hele tijd geleden.

[_Thanatos_]

Idee is overigens wel gepatenteerd

Jammer, was anders een leuke bijverdienste geweest

[PilatuS]

Deze schijf heb ik hier nu al een tijdje en hij bevalt erg goed. Sowieso heb ik alleen Samsung schijven in mijn PC zitten omdat ze zo stil zijn.

[Jazco2nd]

Werkelijk een fantastische harddisk! Heb hem in een externe behuizing gezet (esata/usb). met alle documenten/foto's series en films erop en dan op de dvdspeler

Samsung maakt zijn platters trouwens niet zelf, de platters van de T166 zijn van Fuji, hetzelfde merk dat onlangs zijn 334GB platters introduceerde waarmee Samsung zijn F1 1Tbit harddisk maakt.

[Damic]

Ze zijn de WD's vergeten

Heb 2 wd's van 500GB steken en moet zeggen die zijn een pak stiller dan mijn WD 400GB

[houseparty]

Inderdaad. De WD5000KS en WD5000AAKS zijn ook erg stil en erg snel.

Zie linkje

[gfgw]

Alleen jammer dat ze je systeem zo nu en dan ophangen (WD5000AAKS gaf problemen op Asus A8N SLI, omgeruild, weer problemen, moederbord vervangen door Abit KN9, weer problemen, terug naar oude Seagate schijf, problemen weg).
Voor mij geen WD meer zolang ik niet weet wat de oorzaak is. Probleem gemeld bij WD support, geen reactie. WD support = (bij gebrek aan een smiley met middelvinger).

[Miglow]

Ik heb een WD die of alleen moet hangen of master, in slave werkt ie niet. Ook van die vage sh*t

[geez]

Inderdaad erg jammer dat ze niet met WD's vergeleken zijn. Heb allemaal WD's waaronder veel verschillende generaties en recentelijk een raptor 74GB ADFD. Allemaal topschijven vind ik, erg snel en van de 7 die ik er heb verzameld over de afgelopen 6 jaar is er 1 kapot gegaan.

[Bluedevil]

jmmr dat ze alleen kijken de warmte die schijf produceerd en het geluid en prestatie's niet naar de kwaliteit.ik heb zelf schijven meegemaakt van samsung en sinds dien heb ik gezworen om nooit meer een samsung hd te kopen.weet niet als het nog steeds zo is maar in de tijd waren die schijven binnen een 1.5 jaar stuk en een seagate of maxtor draaide dik een 4a5 jaar mee

[Verwijderd]

Misschien omdat je een review moeilijk pas na 4 of 5 jaar kunt publiceren .
Dat soort info moet je ergens anders vandaan halen (gebruikservaringen ).

[spNk]

Ik draai hier ook 3x samsung zonder enkele uitval, zelfs nog een 4.3gb uit mijn pentium 2
doen het allemaal nog perfect!