Gartner: 'Nieuwe Intel-fab is verzinsel Chinese overheid'

Volgens Gartner-analist Bob Johnson is het een verzinsel van de Chinese overheid dat Intel een 90nm-fab gaat bouwen in het Aziatische land. Desalniettemin zal Intel-ceo Paul Otellini op 26 maart in de Grote Volkshal een persconferentie houden.

Een week geleden schreven wij dat Intel groen licht had gekregen van de Nationale Ontwikkel- en Hervormingscommissie voor de bouw van een 90nm-fabriek in China. Intel zelf wilde geen reactie geven op dit nieuws. Volgens Johnson is dat helemaal niet zo raar nog niet, omdat er volgens hem helemaal geen fabriek gebouwd gaat worden. Intels productie- en ontwikkelstrategie is er op gericht leading edge-technologie te gebruiken en tegen de tijd dat de nieuwe fab klaar zou zijn, zou de 90nm-technologie vervangen zijn door het 32nm-productieproces. Daarnaast meent Johnson dat Intel over het algemeen zijn productiefaciliteiten op plaatsen bouwt waar al fabs staan, om zo te genieten van schaalvoordelen. De conclusie van de Gartner-analist is dan ook dat de Chinese overheid verzinsels de wereld heeft ingestuurd en dat Intel op korte termijn geen nieuwe fab in China zal bouwen. Verschillende sites melden echter dat Intel-ceo Paul Otellini op 26 maart in Beijing een persconferentie zal houden in de Grote Volkshal, een locatie die slechts gebruikt wordt voor het bekendmaken van bijzonder nieuws. Gespeculeerd wordt dat Otellini dan zal vertellen dat Intel toch een Chinese fabriek gaat bouwen.

Reacties (19)

[Fireshade]

Een paar dingen:

1. Waarom zou de Chinese overheid zoiets de wereld insturen? Welke voordelen kan zulke desinformatie opleveren? Zou het niet extra vervelend voro China zelf uitpakken als achteraf blijkt dat het niet waar is?

2. Het zou best kunnen dat Intel wel een fabriek in China neerzet, maar geen CPU fabriek. Intel maakt zoveel meer dan CPU's, zoals chipset, geheugens en heel veel embedded spul (kijk maar op hun website). Dit soort 'low tech' dingetjes kunnen best nog een tijdje op 90 nm (en misschien nog wel 130 nm).

[poor Leno]

Misschien heeft China wel zijn eigen "Intol" fabriek ofzoiets.
Oude technologie gejat en mega goedkoop daar aan de man brengen. Het blijft tenslotte een uber-afzetmarkt, en ik denk dat 95% van de mensen daar nog genoeg heeft aan een 90nm proc... Het gaat hen er misschien om iedereen daar aan een pc te helpen, uiteraard gecontroleerd door de staat

[Noel]

Even los van 'Intol' praktijken gebasseerd op fraude en diefstal, want daar komen ze mijn idee nooit mee weg.

Een 90nm proc is wel een pak groter dan een 32nm proc. Dus ook een pak duurder om te produceren. Dus als je toch die enorme afzetmarkt wil bevoorraden, doe het dan ineens goed en bouw een nieuwe fabriek voor nieuwe proc's te maken. Veel meer winst.

[poor Leno]

Ja je hebt op zich gelijk, maar China komt met heel veel dingen weg en er is geen donder dat we er aan kunnen doen...

En ik denk dat je stelling opgaat als ze al de fabrieken hebben staan, maar als ze fabrieken moeten bouwen lijkt het me goedkoper om oude technologie te gebruiken dan het nieuwste van het nieuwste te bouwen. Ze hebben daar niet echt haast, want mensen zijn daar relatief nieuw tov. computers, moeten nog veel leren, en op deze manier kunnen ze het volk weer van 32nm voorzien als dat betaalbaar wordt. Ze kunnen ze veel langer aan het lijntje houden denk ik...

Maar ik weet het ook niet he...

[i8086]

als ze fabrieken moeten bouwen lijkt het me goedkoper om oude technologie te gebruiken dan het nieuwste van het nieuwste te bouwen.

Eerder andersom: Als je al een fabriek hebt staan is het heel duur om je wafers te vervangen naar nieuwere. lees kleinere, techniek, maar als je een nieuwe fabriek neerzet zou het heel stom en zelfs uiteindelijk duurder zijn om nu een 90nm fab neer te zetten dan ipv. 65nm of mischien wel 45.
32nm is mischien iets te positief gezien Intel nog geeneens 45nm processoren op de markt heeft.

[Verwijderd]

Ik weet dat China een niet 100% betrouwbaar imago heeft, maar zouden ze echt zómaar gaan claimen dat Intel (toch niet echt het eerste de beste electro-fabrikantje) een nieuwe fabriek gaat bouwen?

Ik zou eerder denken dat één of andere vrolijke stagair (of niet stagair )een lees/typ/overzet/omreken/denk-fout heeft gemaakt bij het maken van dat berichtje ofzo.

Het enige dat nu zeker is, is dat de tijd het zal leren

[mashell]

Ik weet dat China een niet 100% betrouwbaar imago heeft

We weten ook dat Gartner een niet 100% betrouwbaar imago heeft.

[onetime]

vergeet niet dat er zoiets bestaat als high-tech export verbod in de VS, daar zou leading edge wel ondervallen, maar 90nm mogelijk niet meer...

[Fireshade]

Inderdaad, daar gaat de claim van meneer Johnson

[Verwijderd]

Nee het is gewoon misgegaan bij de vertaling.

De Chinese overheid gaat een fabriek bouwen aan de hand van gestolen plannen van Intel waarin ze Intel CPU's gaan bakken voor gebruik binnen China.

Dus een Intel fabriek in China, alleen heeft Intel er niets mee te maken.

Iets wat overigens volledig is toegestaan, Intel heeft in principe geen rechten in China tenzij de Chinese overheid zegt dat ze rechten hebben.

[dj.verhulst]

wish full thinking dus .......

[AugmentoR]

Niet per sé, misschien gewoon een 32nm fab

[Darkprince1234]

Best een vreemd verhaal, het zou er op neer komen dat ze een fab gaan bouwen voor producten die dan als de fab eindelijk af is, ruim achterhaald zijn.

Net alsof Nvidea een nieuwe bakkerij begint voor TNT2's oid

[NoReason]

Denk niet dat, indien Intel die fabriek zou bouwen, ze van plan gaan zijn om in die fabriek Pentium III CPU's te gaan maken.

[Madshark]

(inside information)

De nieuwe grote fab komt in Vietnam.

[MPAnnihilator]

Geen oude koeien uit de sloot halen , vervang Vietnam maar door Irak :-)

[Madshark]

Kijk over een maand of 6 maar even terug naar dit berichtje, je zult zien dat ik gelijk had

(* Madshark heeft contacten met enkele toeleveranciers die spullen/apparatuur gaan leveren voor een grote fab in Vietnam, in de buurt van Ho Chi Ming)

[Wouter Tinus]

Er is wel een verschil tussen een waferfab en een assembly/test fab .