Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 111 reacties
Bron: PC World

Vandaag is het precies 25 jaar geleden dat de IBM PC het levenslicht zag. Op 12 augustus 1981 kwam IBM met de aankondiging van de 5150 Personal Computer. Microcomputers waren overigens al veel langer op de markt, vanaf 1976. Toen kwamen de Tandy TRS-80 en de Commodore PET 2001 uit, maar IBM had deze machines altijd als een soort speelgoed beschouwd. Het serieuze werk werd volgens het bedrijf op mainframes gedaan, maar in 1980 zag IBM zijn vergissing in en besloot ook met een microcomputer te komen. Vanwege de haast waarmee de machine op de markt moest komen besloot Big Blue, tegen zijn gewoonte in, technologie van anderen te gebruiken. Het OS kwam van Microsoft, de processor van Intel. Om op de kosten te besparen werd voor de Intel 8088 gekozen, een 16-bits processor, die extern 8-bits was. Hierdoor kon de machine met relatief goedkope 8-bits componenten worden opgebouwd.

IBM logoDe eenvoudigste uitvoering bestond destijds uit een toetsenbord en systeemkast, voorzien van 40K Rom en 16K Ram. Diskdrives had de machine niet; programma's moesten worden opgeslagen op een cassetterecorder. De prijs bedroeg 1565 dollar. Met een 5¼-inch, 160K floppydrive en 64K Ram kostte hij 3005 dollar. De uitvoering met een matrixprinter, twee diskdrives en kleurengraphics moest 4500 dollar opbrengen. Omdat er destijds voor dat geld al veel betere computers te koop waren, waren hobbyisten er niet erg in geïnteresseerd, maar voor het bedrijfsleven deed de naam IBM wonderen. De microcomputer had hiermee zijn hobby-imago afgeschud en was een serieus alternatief voor mainframes geworden. Die laatste hadden ook zo hun bezwaren: aangezien ze werden gedeeld door vele gebruikers waren ze op drukke tijden erg langzaam. Wie zijn programma's een beetje snel wilde draaien moest eigenlijk 's nachts werken.

De verkoop van de PC liep boven verwachting goed. IBM had verwacht de eerste vijf jaar in totaal 241.683 exemplaren te verkopen, maar voor die om waren verkocht het bedrijf er al bijna zoveel per maand. Het succes van de PC trok echter ook de aandacht van andere bedrijven. Omdat IBM geen eigen technologie had gebruikt konden andere bedrijven compatibele machines op de markt brengen, de zogenaamde klonen. Aangezien deze veel goedkoper waren dan de computers van IBM, behaalden ze al snel een groot marktaandeel. Midden jaren '80 probeerde IBM het tij nog te keren door een verbetering aan de hardware: de PS/2 met Micro Channel Architecture, die wel intellectueel eigendom van IBM was. Compaq kwam echter met een grotere verbetering, namelijk een PC met 32-bits 80386-processor. De PS/2 werd nooit een succes, en het marktaandeel van IBM bleef teruglopen. De PC-fabricage door Big Blue heeft zijn 25-jarig jubileum net niet gehaald, want vorig jaar verkocht IBM al zijn activiteiten op dit gebied aan het Chinese Lenovo.

IBM PC
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (111)

Ik vraag me serieus af of die computer zo'n groot succes was geworden als die eerste IBM niet "gekloond" kon worden. Waarschijnlijk hadden we dan nu gewerkt op een alternatief destijds, die we licentie-vrij was.
Dat is nog steeds de grote kracht van de pc; de vrije modulaire opbouw met standaard componenten. Daarom denk ik dat hij zijn langste tijd nog lang niet heeft gehad, zoalsop het journaal gezegd werd.
Uitbreiden: hup extra kaart erin. Te langzaam: hup upgraden. Enz enz.
Het "open karakter" van de architectuur heeft de pc zeker zijn kans geboden en ervoor gezorgd dat ie meer gekopieerd en geproduceerd werd dan (technologisch misschien sterkere) concurrenten.
Anders dan Apples of Amiga's kon élk electronicabedrijf rmee aan de slag. Zo zien we dat belanrijke technologische evoluties metsla _niet_ uit de stal van IBM kwamen, maar van spelers als HP, Intel, AMD, 3dfx, creative etc...
Op een dergelijke manier uitbreidingen ontwikkelen was enkel mogelijk voor pc, gewoon omdat alle specificaties "open" zijn/waren.
En dan nog beweren er bedrijven dat opensourse/openstandaarden inovatie in de weg staan |:(
Hmm snap het niet helemaal
ik had toch echt in '81 een zx81 ....
of is dat weer geen echte pc maar een hobby bak :)
in ieder geval gefeliciteerd met het kapot maken van onze vrijetijd :) of moet ik daar de schuld bij de bedenker van het internet neer leggen :)

In ieder geval de computer is geweldig.
Van spectrum tot C= Amiga tot Xp bak.

Moet wel zeggen dat de jaren 80 leuker waren/zijn wat computers betreft dan nu.

Toen was ik een eerste klas Nerd zonder bril weles waar.
En nu een life saver als het internet het niet doet bij iemand.

Vroegah in 1993 kreeg ik het voor elkaar om 4 muziek nummers volledig in goede kwaliteit (ahum 22khz) op m'n nog al super grote hardeschijf te zetten .. 120mb ofzo haha en nu... puilt de hd uit met mp3s ... tss wat gaat het hard... TE hard..

Schermen zo dik als papier. Computers zo klein als een telefoon.

Nog even en je praat tegen je holle kies met een ander op planeet Mars.

Beam me up scotty
Hmm snap het niet helemaal
ik had toch echt in '81 een zx81 ....
of is dat weer geen echte pc maar een hobby bak
De ZX81 was een homecomputer, net als bijvoorbeeld de MSX of de Commodore 64 dat later zouden zijn. Ze worden dus niet tot de PC's gerekend
De ZX81 was een homecomputer, net als bijvoorbeeld de MSX of de Commodore 64 dat later zouden zijn. Ze worden dus niet tot de PC's gerekend
Toch kwamen veel PC's in huishoudens terecht (ja, ook in de begintijd). Je zou de IBM PC dus ook een homecomputer kunnen noemen. En laten we niet vergeten: de P in PC staat voor 'personal'. Homecomputers waren ook 'personal'. Dus eigenlijk is er gewoon geen onderscheid.
Euh, tuurlijk zijn PC's homecomputers. Maar een homecomputer is niet per se een PC. Net zoals een koe een dier is, maar een dier niet per se een koe is.
Of dat Windows een besturingssysteem is, maar een besturingssysteem niet perse Windows is :Y) (Om maar even in de IT te blijven)


Ontopic:

Ik was vroegah (ben niet zo oud) meer van de commodore en de Amiga dan de PC.

Maar toch gefeliciteerd, en hopelijk nog vele evoluties te gaan
Ik heb begrepen van een column op BNR radio dat de PC (lees: IBM PC of IBM compatible PC) de enige zijn die Personal Computer genoemd (mogen) worden, omdat IBM de naam geregistreerd zou hebben. Of dat waar is weet ik niet zeker, maar de Spectrum, Commodore en MSX machines waren 'homecomputers', dat weet ik nog wel.
Op de C64 stond zeker weten "Personal computer". Sowieso op t tweede model! Of het ook op de eerste stond weet ik niet meer.
Hmm snap het niet helemaal
ik had toch echt in '81 een zx81 ....
of is dat weer geen echte pc maar een hobby bak
Welnee, de ZX81 was net zo goed een 'Personal Computer' als de IBM PC. Er kon immers maar één persoon tegelijk op werken. En zowel IBM PC's als ZX81 waren in huishoudens te vinden. Mainframes niet. Dus het echte onderscheid is tussen computers als de ZX81 en IBM PC aan de ene kant en mainframes aan de andere kant!
"Beam me up scotty"

de laatste plaats waar ik heen wil worden gestraald is "up scotty"
Omdat er destijds voor dat geld al veel betere computers te koop waren, waren hobbyisten er niet erg in geïnteresseerd
1 van de vreemde feitjes. De PC was overigens niet alleen in het begin de mindere machine, gedurende bijna de eerste 10 jaar (!) was de PC duidelijk de mindere. De hardware was minder snel, en de architectuur had veel meer beperkingen dan de concurenten zoals Apple of Amiga.

Beide machines waren net zo uitbreidbaar als de PC (hadden gewoon uitbreidings sleuven voor interne kaarten; Amiga Zorro-II/III en Apple Nu-bus, en natuurlijk externe poorten voor van alles en nog wat). De CPU was ook een stuk sneller. De 68020 en 68030 liepen destijds rondjes om de 8086 en 80286. Kwa graphics en geluid was de Amiga weer zover superieur aan de PC dat het gewoon niet leuk meer was.

Destijds had Commodore al met de Amiga 500 (en later de 1200) ook een 'niet intern uitbreidbaar' model in haar assortiment, eigenlijk in zekere zin vergelijkbaar met de nu zo populaire Mac Mini. Echter het bestaan van dit ene model gaf de Amiga op een of andere manier de naam van 'niet uitbreidbare home/game computer', dit terwijl het toch maar om 1 model ging.

Ook kwa operating systemen lagen beide machines voor. Apple en Amiga hadden allang al de GUI, waarbij Amiga eerder was met -echt- multi-taking (zat er bij Amiga vanaf het begin in, kwam bij Apple pas met de zogenaamde 'multi-finder'), maar waar Apple eerder was met veel geavanceerde GUI elementen (Amiga OS t/m 1.3 was redelijk simpel, werd pas met 2.0 'rijker').

Hoe dan ook, lagen beide machines enorm ver voor op MS DOS dat destijds gebruikt werd.

Pas met de 386 kon de PC de andere machines kwa cpu power een beetje bijbenen, met de 486 stonden ze min of meer gelijk, en alleen met de eerste pentium begon de PC een voorsprong te krijgen die ze eigenlijk nooit meer uit handen heeft gegeven.

Het zelfde voor het geluid, pas met eerste SB AWE kon de PC de Amiga bijhouden wat betreft geluid. Alle eerdere oplossingen waren eigenlijk te zielig voor worden.

Wat betreft het OS lopen de meningen uiteen. De meeste zeggen dat de PC pas met Windows 95 een volwaardige tegenhanger kreeg van Amiga OS of Mac OS (System), andere zeggen de Windows 3.1 al een tegenhanger was.

Vanaf welke hoek je het ook bekijkt, gedurende de hele jaren 80 is de PC dus een zwaar inferieur apparaat geweest. De grap gaat zelfs dat mensen in de jaren 80 in een computer winkel vroegen: "Wat is de slechtste machine die u heeft? Een PC? Ok, doet u die dan maar"...
Het zelfde voor het geluid, pas met eerste SB AWE kon de PC de Amiga bijhouden wat betreft geluid. Alle eerdere oplossingen waren eigenlijk te zielig voor worden.
De Gravis Ultrasound was toch al voor de SB AWE? Die was machtig :D
De Gravis Ultrasound was toch al voor de SB AWE? Die was machtig
Toen ik het opschreef zat ik inderdaad te denken of de gus niet eerder was maar had geen zin om het op te zoeken. Maar het klopt, de GUS was van 1992, terwijl de SB-AWE van begin 1994 was.

De Gravis Ultrasound was inderdaad een mooi ding. Zat volgens mij ook een volledig programmeerbare 68000 op. Op de een of andere reden was deze soundcard eigenlijk weinig in de toen populaire winkels winkels te vinden, dit in tegenstelling tot de SB AWE die na de introductie wel overal te koop was.

Blijft echter mijn punt staan dat in de jaren 80 de PC op elk genoemd punt zwaar achterliep. ;)
Jaahaa, Gravis Ultrasound! M'n eerste geluidskaart! Het ongeloof toen het geluid van mijn producties uit modtracker ineens niet meer uit m'n pc speaker kwam maar via de GUS uit m'n stereo! Wat een ervaring!
Yep. Gravis Ultra Sound. Heb ik ook nog gehad inderdaad. Geweldig hoe mooi dat klonk toen. De hele buurt kon meegenieten toen via mijn stereo. }>
Ik loop vol...de gravis *snif*
Bedankt voor de herrinering
Zo jankte ik vroeger ook als Atari ST fanboy. Het is dan ook niet de kwaliteit van de hardware geweest die het succes van de PC heeft bepaald, maar het feit dat de goedkope "kloon" het levenslicht zag. Als het aan IBM had gelegen was dit nooit gebeurd, maar omdat ze er bij Compaq in zijn geslaagd het enige proprietary component, het BIOS, op legale wijze te klonen, kon dit worden tegengehouden. Achteraf gezien natuurlijk ook mooi voor IBM...
En destijds was de PC niet uniek.
Machines met een 8086 (ipv. de 8088) waren al te koop en konden CP/M 86 draaien.
Mag je raden waar MS-DOS een kloon van is...
IBM heeft destijds voor de 8088 gekozen omdat deze in tegenstelling tot de 8086 een 8 bits databus had.
Trouwens, vlak na de release van de PC waren er diverse 8086 machines die ook MS-DOS konden draaien.
Maar ook CP/M 86.
CP/M 86 is later als DR-DOS verdergegaan.
De ISA sloten waren trouwens afgekeken van de Apple ][.
Sterker nog, de pinbezetting is bijna gelijk aan die van de Apple ][ en men gebruikte ook dezelfde konnektor.
Wat IBM heeft gedaan is gewoon kijken wat de andere fabrikanten ook deden.
En de eerste spreadsheet voor de PC was Visicalc wat in 1978 uitkwam voor de Apple ][.
Helaas een paar aanvullingen:
De Apple ][ had een 50-pins slot, met 8 datalijnen en 16 adres-lijnen en 1 IRQ lijn, terwijl het ISA-slot 62 pinnen heeft, ook met 8 datalijnen, maar met 20 adres-lijnen en 6 IRQ-lijnen Ook is het Apple-][ slot qua aansturing nauw verweven met de 6502 processor, terwijl het ISA-slot op de 8088-processor georienteerd is.

Nog verder terug in de geschiedenis ligt de S-100 bus, waar naar Apple weer heeft gekeken, en zij hebben deze in een handzamer formaat (S-100 bus was enorm 'lomp' en op de toen 'dure' 8080 processor bebaseerd) uitgebracht in een fraaie Apple-][ kast

Natuurlijk heeft IBM gekeken naar de flexibiliteit van de Apple-][ die toendertijd schoorvoetend in de kantoren verscheen, en binnen een jaar iets vergelijkbaars cq beters op de markt proberen te brengen met standaard componenten. Als OS zochten ze een 16-bits versie van het toen populaire 8-bits CP/M Omdat Digital Research dit niet op maat kon leveren , stapte IBM naar hun BASIC-leverancier MicroSoft, die wel 'iets' kon leveren. Ook al hadden ze op dat moment zelf geen enkel O.S. MS kocht heell snel voor een paar ton de rechten en broncode van Q-DOS van Seattle-Research en verkochten een licentie hiervan als PC-DOS 1.0 aan IBM en leverden een generieke versie hiervan aan andere kloon-bouwers als MS-DOS.
25 jaar alweer, proficiat.

begin me nu echt oud te vinden
kan me de eerste IBM pc nog
herrinerren.

de vader van mn buurjongen
was toen vertegenwoordiger IBM.

good old memories :9
En nog steeds weet je niet hoe je leestekens en hoofdletters moet gebruiken :+ !
'IBM had verwacht de eerste vijf jaar in totaal 241.683 exemplaren te verkopen'

Haha wat is dat voor een raar getal... ik zie microsoft al komen met vista... jaaa we verwachten 23.967.345.091 exemplaren te verkopen in het 1e jaar...
Je zet een product om de markt en verwacht daar mee dat een doelgroep van X word bereikt waarvan Y% het koopt. blijkbaar was hier XxY% dat mooie getal
En vervolgens kun je dat best netjes afronden tot 250.000, 240.000 of 245.000. Ronde getallen zijn namelijk veel beter te onthouden en zijn voor veel mensen duidelijker.
Ja, en dan probeer je tenminste niet de onterechte conclusie te wekken dat je dat allemaal zo precies op de gebruiker nauwkeurig kunt inschatten. :z
Of moeten nee-verkopen, of winkeldochters op de plank hebben liggen.
hehe, zeg dan gewoon ff "X * Y" :)

Of "X . Y"....maar "x" is geen wiskundige notatie :)
Dit was gisteren al in het RTL nieuws, zijn die een dag te vroeg of is t.net een dag te laat?

Zal het eerste wel zijn he, verstand van PC's zullen ze daar vast niet hebben :P
Beide zijn correct, waarom? Vanwege het tijdsverschil :)
IBM is begonnen met rekenmachines en zijn daar groot mee geworden, eigenlijk alles wat IBM deed/doet heeft met rekenen te maken.

Dus het was voornamelijk die achtergrond, waardoor ze dus met zo'n exacte voorspellings waarde tevoorschijn kwamen.

Het feit dat die voorspelling voor geen meter klopte, dat verrasste ook IBM, maar ze hebben er goed gebruik van gemaakt en dachten dat de hardware verkoop 'de' business was.

Daar zullen sommige beslissingsnemers nog steeds van balen, maar ja 'hindsight is always 20/20'. Een aanrader om de history met wat humor te bekijken is http://www.imdb.com/title/tt0168122/, en hoewel er drama aan is toegevoegd, kloppen de feiten in die film wel.
Lijkt me nogal sterk dat ze 12.967.345.091 exemplaren zouden verkopen :P Dat zijn er namelijk bijna 13 miljard :+ Ik gok eerder dat ze 153.947.288 exemplaren gaan verkopen ;)
Ik heb hier ook nog een oudje staan, een Atari ergens uit 83 of begin 84 met een hele oude printer erbij. Dat ding koste echt duizenden guldens maar wat een pracht machine was dat zeg. Hij was volledige uitgerust met een grafisch besturingsysteem wat trouwens op de floppy's aanwezig was waar het ding vanaf opstarte, je kon er door een knop achterop om te zetten ook een Dos machine van maken, en er zat standaard een muis bij, anders kon je er niks mee :). Hij had los beeldscherm, floppy zat net als de hele pc in het toetsenbord en je kon er een externe HD die evenveel als de hele pc bij elkaar kost bij kopen die ongeveer de grote van een droogtrommel had en die was dan een paar MB.

Nee mooi ding, hij doet het ook nog, floppy's met 2000 games die vaak nog beter waren als de nieuwste 3D shooter. Hij gaat dan ook nooit meer weg, toppertje waar ik heel veel tijd aan besteed heb, toen begon mijn game carriere al :+
Toevallig een 60XL (of 80XL)? Daarvan heb ik er ook nog eentje liggen.
...Dat ding koste echt duizenden guldens ...
Ik geef je er ¤.12 voor :Y)
En nog steeds is de huidige PC gebaseerd op die 8088-architectuur! :)

Doe maar eens een opstartschijf met MS-DOS 3.2 erin, dit werkt gewoon. Ook de oude games als Paratrooper werken nog gewoon.

Heerlijk die backwards-compatibiliteit. :)
Nou, werken gewoon... De interne timers zijn echt totaal van slag als je het probeert.
Ja, daar kwam ik een jaar of 5 geleden ook achter. Klanten leverden nog modules aan die in Turbo Pascal geschreven waren (verzekeringsbedrijven - liepen blijkbaar nogal achter met de interne automatisering) en die weigerden opeens dienst op CPU's sneller dan 800MHz. Konden ze ze herprogrammeren met een gehackte TP versie.

Dat dat soort lui het dan niet meteen upgraden naar 32 bits Delphi of zo snap ik niet.
Dat dat soort lui het dan niet meteen upgraden naar 32 bits Delphi of zo snap ik niet.
Omdat dat in de meeste gevallen geen triviale taak is. De huidige modules zijn waarschijnlijk door de loop van jaren zo uitgekristaliseerd, dat ze nagenoeg foutloos werken, of dat men precies weet waar de bugs en/of beperkingen zitten.

Des te meer je gaat herprogrammeren, des te groter de kans dat er weer 100'en kleine randgevalletjes opduiken die -net- even anders gaan als het origineel.

Het is ook beginnersfout #1: Junior programmeur komt in bedrijf. Is opgeleid in taal X die op dat moment het nieuweste van het nieuwste is. Ziet bij bedrijf veel legacy in taal Q die heel oud is. Junior denk, dat schrijf ik wel even over in X. De eerste versie van de rewrite werkt voor 80%, maar vervolgens is junior er gedurende 2 jaar nog bijna dagelijks mee bezig om kleine bugs eruit te halen.
Maar paratrooper werkt nog steeds idd. blijft verslavend...
Er was ook toen trouwens ook al een review van te vinden: http://www.pcw.co.uk/pers...026/ibm-personal-computer

Best grappig om te lezen, hoe men zich opwind over dat er zelfs iets geavanceerds als een 'PrtScr" op zat waarmee je zelfs een hele pagina kon afdrukken :P
Kun je je gelijkertijd afvragen wat SysRq doet op die toets en wie het (nog) gebruikt
Dank
IK wist het wel, :) maar hoevelen zullen glazig naar het toetsenbord staren ?
hehe ik gebruik hem helaas nog regelmatig, ideaal als ik mijn linux bak weer eens verneukt heb :)
de PS/2 met Micro Channel Architecture
Is dit dezelfde "PS/2" als de PS/2 aansluiting voor tobo en muis? Weet iemand hoe die erving er dan uitzag?
Is dit dezelfde "PS/2" als de PS/2 aansluiting voor tobo en muis
Ja en nee.

De PS/2 is in eerste instantie de naam van de hele machine. Maar dit was tevens de eerste machine die dit type connector voor muis en toetsenbord had. Oudere modellen hadden andere aansluitingen.

De naam is om de een of andere reden altijd blijven hangen. PS2-connectoren komen dus inderdaad van de IBM PS/2, maar de connectoren als zodanig zijn afaik nooit door IBM zo genoemd.

edit: dit was een reply op 'the_stickie'.
De PS2 stekkers zijn eigenlijk zogenaamde MINI-DIN connectors.
http://nl.wikipedia.org/wiki/DIN

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True