ATi R600 minstens uitgesteld tot tweede kwartaal

Zopas vernam Tweakers.net van AMD dat de ATi R600-videocore - die oorspronkelijk al in november gelanceerd moest worden - weer uitstel te verduren krijgt. Videokaarten met deze chip aan boord moeten niet voor het tweede kwartaal verwacht worden.

Nadat de deadline van november niet gehaald werd, zou de R600-videocore op 11 maart aan de pers voorgesteld worden, maar ook die afspraak is nu geannuleerd. AMD schrijft het herhaaldelijke uitstel toe aan 'strategische redenen'. De officiële reden luidt dat een latere lancering 'een beter concurrerend productaanbod oplevert', maar gezien ceo Hector Ruiz' eerdere belofte om de nieuwe videocore uiterlijk in het eerste kwartaal van 2007 op de markt te hebben, lijkt het voor de hand te liggen dat er problemen zijn bij de productie van de videochips. Dat bugs in het ontwerp roet in het eten zouden gooien, werd echter stellig ontkend. De Radeon X2900 XTX - een van de eerste kaarten op basis van de R600 - zou volgens de planning binnen zes weken in de winkelrekken moeten liggen, maar geïnteresseerde tweakers zullen dus nog wat langer geduld moeten oefenen voor ze het nieuwe paradepaardje van AMD kunnen bemachtigen.

Reacties (82)

[houseparty]

Tweede kwartaal pas?

Ik vrees met grote vrezen dat die r600 pas tegen de zomer retail een beetje verkrijgbaar wordt. Eerst zijn zoals gewoonlijk de OEMs aan de beurt, die snoepen de eerste ladingen chips op.

Zo gooien ze bij ATI/AMD hun eigen ruiten in lijkt me. Zolang ze weinig hebben om tegenover de 8800's te zetten lacht nVidia in z'n vuistje. Als nu eindelijk die x2900 eens gereleased wordt, dan heeft nVidia al lang en breed een refresh klaarstaan van de 8800's (8900).

Persoonlijk baal ik als 'n stekker. Q2 is te laat voor m'n upgrade-cyclus, geen x2900 telg dus maar een 8800. Ik had graag toch een beetje keus gehad.

[Verwijderd]

De Radeon X2900 XTX - een van de eerste kaarten op basis van de R600 - zou volgens de planning binnen zes weken in de winkelrekken moeten liggen

Waarom zouden ze eigenlijk meteen met hun snelste kaart voor de dag komen ? Vroeger hielden ze die achter de hand.

[Roamor]

De snelste kaart is het (marketing)paradepaardje, de kaart waarmee je aan het publiek duidelijk maakt dat jíj als fabrikant de snelste kaarten maakt.

Automatisch werkt die gedachte dan door in de mainstreammodellen, waar het grote publiek voor gaat.

[-krekel-]

was het ook niet zo dat de mainstreamkaarten vaak uitgerust worden met 'half-werkende' high-end GPU's?

[Maks]

Je hebt deels gelijk, maar de mainstream kaarten krijgen doorgaans gewoon een hele andere core. Vaak wordt er gewoon iets "uitgeschakelt" of is het een wat simpelere uitvoering van een high-end model.

Zo is de core van de 7300 GT gebaseerd op die van de 7600 (G73) alleen is daar een quad uitgeschakeld zodat er minder pixels per Hz komen.

Je hebt overigens ook echt kaarten die gebaseerd zijn op kapotte cores (daarom had je dus deels gelijk ). Allermooiste voorbeeld is denk ik nog wel de 6800le, deze was op de zelfde (NV40) core gebaseerd als de 6800NU/GT/Ultra. Enige verschil was dat maar de helft van de aanwezige pipes 'uit' stond, dmv een tweak met rivatuner konden deze weer geactiveerd worden wat sóms resulteerde in een beeld vol groene streepjes en de andere keer in prestaties die de 6800GT bijna evenaarde .

Dat activeren met rivatuner kan bij de huidige kaarten met pipelines die 'uit' staan kan trouwens niet meer. De halfwerkende pipelines worden allemaal doorgelaserd...want nVidia heeft er niet zo veel profijt bij als iedereen een veel goedkopere LE versie gaat kopen en deze dan unlocked naar een betere kaart .

[Andros]

Dat gebeurde bij de ATI X800 serie idd. Ook GeForce 6 had het, iedereen maar een 6800LE kopen en unlocken naar een GT etc. Tegenwoordig zijn die midrangekaarten gewoon opgebouwd uit een andere chip.

[Masterlans]

Ik heb om die reden op een gegeven moment mijn x800pro mooi naar een x800xt kunnen flashen, met daarnaast het unlocken van 4 extra pipelines (4 van de 16 waren inactief gemaakt in de x800pro). Alles bij elkaar toch de prestaties van een kaart die destijds een stuk duurder was

[mjtdevries]

Twee dagen geleden nog het verhaal over een hard-launch over zes weken.
En nu moet het ineens uitgesteld worden?

Zouden ze dan binnen zes weken de complete voorraad voor de hard-launch hebben willen maken?
Of klopt het verhaal van die hard-launch niet?
Of liggen er straks een stapel R600's stof te vergaren?

Een beetje extra toelichting was toch niet teveel gevraagd?
Als je enige begrip wilt krijgen voor zo'n besluit dan kan je het niet hier bij laten.

(gelukkig sta ik niet te popelen om mijn videokaart te upgraden)

[Verwijderd]

Dit komt uit het Forum :

"Strategische redenen" my ass... strategisch gezien is uit klantperspectief elk uitstel op dit moment verlies voor ATi... tenzij... Om even te speculeren over de werkelijke reden van dit uitstel:
ATi kon R600 niet hoog genoeg geklokt krijgen (met voldoende yields) om G80 overtuigend te verslaan, en zag de bui al hangen dat G81 vierkant over R600 heen ging stampen...

Als we kijken naar de powerconsumptie en extreme koeling die gebruikt zou gaan worden voor R600 zegt dat me al meer dan voldoende... zeker in vergelijk met de redelijk eenvoudige en zeer stille koeling van G80. R580 was ook al bijna op zijn max geklokt om nV te verslaan... blijkbaar gaat dat dit maal niet meer op

2bad voor al de mensen die tot nu toe geduld hebben gehad met ATi...

[Brent]

Nou, ik heb geen haast hoor Wat mij betreft wacht AMD tot juli... 't Is niet dat ik ondertussen niet kan gamen ofzo hoor.

't Is geen zaak van leven op dood zeg, doe kalm aan. 't Is maar een stukje zand hoor

[DeArmeStudent]

@X-LimiTed,
Een schot in de Roos! Ati heeft bij de aankondiging van deze kaart gezegd dat het een werkelijk monsterkaart zou worden met zeer hoge prestaties...Maar ik denk dat iedereen, inclusief ATI zeer verrast was door de prestaties van de 8800 GTX van Nvidia...Daarmee deed Nvidia wat ATI wilde gaan doen, namelijk de consument werkelijk verbazen met de snelheid van zijn nieuwe kaart...en wanneer ATI zijn R600 meteen daarna had uitgebracht, dan zou misschien gebleken zijn dat deze ongeveer gelijk met de G80 presteert...en 'markttechnisch gezien' niet veel voordeel extra voor ATI had gebracht...
ATI wilt nu kosten nog moeite sparen om toch een sneller product te leveren (ten koste van het stroomverbruik en beschikbaarheid) wat inderdaad 'een beter concurrerend productaanbod oplevert' (zoals gezegd). Maar ik als consument heb liever een goed presterende kaart die zo min mogelijk energie verbruikt....

[mad-dog]

NVIDIA heeft z'n 8600 serie dus niet zonder reden uitgesteld

[Verwijderd]

Door de R600? Ik zou eerder denken dat ze het uitstellen vanwege de drivers.

[Struikrover]

Wellicht dat ze de 8600 minder hoeven te rushen omdat de R600 ook vertraagd is, dus geen concurrerende werking?

[brada]

Ik denk eerder dat de 8900GTX concurrentie word voor de R600 en niet de 8600.

[geert1]

Volgens mij kan de 8800GTX de R600 ook wel bijhouden hoor.

Ik vraag me dan ook af wat er zo 'strategisch' aan is (volgens AMD) om bijna een half jaar later te komen met DX10 dan nVidia deed. Ze verliezen nu als het goed is enorm veel omzet bij de groep mensen die nu DX10 willen.

[chime]

Door de drivers lijkt me nu niet echt een reden voor Nvidia om een launch uit te stellen => zie maar naar de huidige situatie.

Maar als ATI de launch van zijn kaarten uitsteld is het handig voor Nvidia om hun nieuwe producten wat uit te stellen.
Zij zijn momenteel de enige met een DX10 kaart => enige optie voor de consument.
Dus waarom zouden ze kaarten uitgeven waarop ze een lagere winstmarge hebben?

[Verwijderd]

NVIDIA heeft zopas WHQL gecertifieerde drivers uitgebracht, dus dat gaat de GeForce 8600 niet vertragen. Ik vermoed dat ze eerder eerst zo veel mogelijk de GeForce 8800 aan de man willen brengen, en dan zonder te rushen een goede launch van de GeForce 8600 te verzekeren. ATI geeft hen zelfs genoeg tijd om de opvolger van de GeForce 8800 in de startblokken te zetten...

[Quacka]

om jouw oneliner verder uit te leggen:

NVIDIA heeft z'n 8600 serie dus niet zonder reden uitgesteld

Het belangrijkste voordeel van de 8-serie en de 2900-serie is de dx10-ondersteuning.
Nu heb je alleen de 8800-kaarten.

Op het moment dat de 2900-serie van AMD uit komt, dan betekent het dat de highend-markt in 2en gesplitst wordt.
Dan moet je dus 2 dingen doen:
1. Je moet een snellere kaart uitbrengen, op het moment dat de AMD-kaart net zo snel of sneller blijkt te zijn dan de 8800GTX.
2. Je moet zorgen dat je de markt net onder die topreeksen in handen krijgt.
Bijv door het uitbrengen van de 8600-serie.

Wat als ze het nu al zouden doen?
1. Ze snoepen wat aandeel weg bij AMD (de 1950pro is nu de mainstream-kaart)
2. Ze geven een goedkoop alternatief weg voor de 8800gts.
3. Ze zorgen ervoor dat de 7600GT minder verkocht gaat worden, omdat er een bijna even duur DX10-alternatief is
4. Ook zal de 7900-kaarten minder verkocht worden

Kennelijk denkt Nvidia dat die extra verkopen niet opwegen tegen de mindere verkoop van de 8800gts en 7600-kaarten en 7900-kaarten. Daarin hebben ze gelijk.

Ze hebben nu het zo in handen:
50: 7300GS
90: 7600GS
120: 7600GT
160: 7900GS
220: 7900GT
280: 8800GTS
380: 8800GTS 640MB

En toch kunnen ook die 8600-serie wel in passen en zo veel meer marktaandeel krijgen, mits ze genoeg kunnen leveren (erg belangrijk)
60 7600GS
100 7600GT
130 7900GS
170 7900GT
220 8600XX
280 8800GTS
Door 1 kaart vroeger uit te brengen, kunnen ze ATI-AMD erg veel pijn doen. De 1950 pro krijgt dan de 7900/7950gt tegenover zich. Dat verliest de 1950pro altijd.
Maar ja.. dan moet je dus wel genoeg kunnen leveren en dat zal net het probleem zijn...

[Left]

Dan is ie nog net op tijd voor Duke Nuke 'em Forever

[joop88]

duke nukem heeft idd ook de release date "when it's done". het begint erop te lijken dat de R600 dat ook krijgt

[Darkwolf_1982]

Sorry maar als nVidia 8800GTX owner zat ik toch wel even te lachen toen ik dit las.
Ze blijven uitstellen die lui!
Nu worden de verwachtingen van een goed werkend product nog hoger.
Laten we wel wezen... als 8800GTX owner ben je momenteel ook niet echt happy betreft bepaalde aspecten zoals de drivers (in combo met Vista).
Het begint te komen, maar toch.

Misschien is het aan de andere kant ook wel weer goed dat het maar even wat langer duurt.
Alles moet maar snel snel snel vandaag de dag en niemand kan tegenwoordig meer wachten totdat hun droom hardware uitkomt.
Maar ja... wat heb je eraan als je vervolgens weer zit te wachten op werkende drivers?

[Verwijderd]

De GeForce 8800 werd zo vroeg gelaceerd ten eerste omdat hij klaar was en ten tweede omdat het ook een fantastische DirectX 9 kaart is onder Windows XP. Hij is helemaal klaar voor DirectX 10 op Windows Vista maar de drivers lieten even op zich wachten. Toch zijn ze daarmee in alle opzichten sneller dan ATI zonder blijvende problemen. Vergeet niet dat DirectX 10 en Vista samen een heel grote aanpassing voor de drivers betekent.

Dus buiten de perikelen van mensen die heel snel Vista en DirectX 10 wilden draaien brengt NVIDIA het er naar mijn mening zeer goed vanaf en moet ATI het goed aanpakken om z'n reputatie niet te schaden. Beter een weekje uitstellen dus om alles meteen goed te doen. De specificaties liegen er niet om dus ik kijk er alvast naar uit!

[mad-dog]

Als Vista owner ben je sowieso niet blij

(no flame intended)

[guido09]

jij hebt ook niet kunnen wachten, toch?

[sjekneck]

Serieus van de 10 reacties die er nu staan zijn er 4 van jou en direct een flame over de huidige drivers van nvidia...hoe bedoel je troll en off-topic
Even serieus op je statement ingaan. Dat de huidige drivers van nvidia nog niet even goed werken onder vista als bij xp betekend niet dat het allemaal kommer en kwel is, onder xp presteerd een 8800 tussen de 5 a 7 % beter als onder vista, geen ellende lijkt me. Daarnaast is SLI het enige wat nog ontbreekt bij vista, verder is er niks aan het handje.

[Verwijderd]

daarom wachtten mensen ook met het kopen van een DX10 kaartje, (die wachtten op de R600 like me ) ze willen natuurlijk allemaal fatsoenlijke drivers hebben, en die van de 8x00 serie van Nvidia zijn behoorlijk beroerd voor Vista atm...
maar die vertragingen word je errug moe van... kunnen ze niet een keer fatsoenlijk de deadline halen bij AMD? de K8L laat ook al op zich wachtten

[Mr. Detonator]

Mijn ATI kaarten WERKEN tenminste fatsoenlijk onder Vista

jep..maar 2x zo langzaam onder xp

nvidia kaarten werken ook gewoon onder vista...alleen sli nog niet...

mja...wie gaat er nou vista installeren als er nog zoveel problemen mee zijn.(en niet alleen met videokaarten)..

xp had ook de nodige kinderziektes in het begin..

En onder xp draait alles perfect...(eindelijk)...dus zou niet weten wat ik voorlopig met vista moet...

[Sunbeam-tech]

En als de kaart dan uitkomt is dat dan ook gelijk in Nederland?
Of moeten we dan eerst nog wachten totdat de leveranciers hem hier een beetje op voorraad krijgen?

De X1800XT die ik nu heb was toen hij uitkwam ook al bar slecht leverbaar.
Het duurde toen ongeveer 3 weken voordat ik 'm in m'n pc had zitten.

Ben benieuwd wat nVidia ondertussen gaat doen.

[boaty]

Waarschijnlijk niets. Die vinden het prachtig zo, ondanks hun driverproblemen zijn ze toch de enige fabrikant op dit moment die DX10 compitabele videokaarten kan leveren. En dat blijft dus waarschijnlijk nog wel effe zo..., Tja met een gewijzigde post , slaat mijn antwoord ook nergens meer op

[Fonzie27]

DX10 wat nog niet echt optimaal gebruikt wordt op het moment dus de grote aanschaf van dergelijke kaarten zal nog wel even op zich laten wachten. Diehards hebben die kaarten meestal al.

Dat het uitgesteld wordt is niet zo erg, liever iets wat goed werkt dan iets wat half af is, die 1800XT voldoet nog prima bij mij.

[ACM]

Die zekerheid is dan toch op een foute aanname gebaseerd. De bron is wel degelijk een telefoontje geweest. De precieze toedracht mag je zelf bedenken, maar hier al een hint, zij zijn niet de enigen die op een launchparty mogen komen natuurlijk. Bovendien is je andere reactie niet "volledig gedelete", maar domweg omlaag gemodereerd door je medebezoekers. Hier is ie.

[Verwijderd]

Pff, dit vind ik niet kunnen van AMD. Eergisteren was het nog all systems go voor maart, nu moeten we weer 3 maanden langer wachten? Tegen dan hebben al heel veel mensen een relatief goedkope 8800GTS 320 steken, hell ik durf wedden dat de 8600 er nog voor de R600 zal zijn.

[Haan]

April is alweer het tweede kwartaal hoor