Sandisk en Toshiba kondigen 16Gb 56nm flashgeheugen aan

Sandisk en Toshiba hebben aangekondigd dit kwartaal 8Gbit nand-flashgeheugenchips te introduceren die gebakken zijn met een 56nm procedé. Chips met een capaciteit van 16Gbit zullen volgen in het tweede kwartaal van dit jaar.

De chips zullen gebakken worden op 300mm wafers in de Yokkaichi-fabriek die gedeeld wordt door Sandisk en Toshiba. De twee bedrijven delen niet alleen de productiecapaciteit, ook de ontwikkeling van de chips is samen gedaan. Aan het einde van het jaar zal een tweede fabriek in gebruik genomen worden om de productiecapaciteit te verhogen. Momenteel fabriceren de twee fabrikanten nand-flashgeheugen met een 70nm-procédé. Dankzij het kleinere 56nm-procedé kan de geheugendichtheid per chip verdubbeld worden en zijn hogere prestaties mogelijk. Volgens Sandisk kan de schrijfsnelheid met een factor twee omhoog in vergelijking met de 70nm-generatie. De chips zullen voornamelijk gebruikt worden voor geheugenkaartjes en 'solid state'-hardeschijven.

Reacties (16)

Het wordt tijd voor 'raid 1' geheugenkaartjes, waarbij je twee chips in kaartje hebt waarbij de data dan worden gemirrored. Vanwege de alsmaar stijgende geheugencapaciteiten van die kaartjes kunnen er steeds meer foto's op 1 kaartje. Maar als dit het begeeft ben je mooi Jan met de korte achternaam.

of 'raid-0' dan krijg je opeens een vet snelle flashdisk

oftewel 'quad flash' oid

Het defect raken van geheugenkaartjes komt niet zo heel vaak voor, en het oude slijtageprobleem is door verbeterde productie en intelligente schrijfprotocollen ook heel erg vermindert. Al met al is modern Flash-geheugen veel betrouwbaarder dan harde schijven.

Raid 1 is bij harde schijven veel zinvoller, on-card Raid 1 bij flash-geheugen heeft ook nog eens een redelijke kans dat beide chips het tegelijk begeven, in geval van een electrisch defect, of een erg zware klap. Dat er zomaar 1 kapot gaat is zeer onwaarschijnlijk.

Persoonlijk zou ik een Raid 0 van flashcards meer betrouwbaar achten dan een Raid 1 van harddisks

Na een paar jaar vergroot de data zich, en hebben we de vervangers van een HD, vooral makkelijk voor een laptop.
de capiciteit word groter, de voltage lager en de groote word ook beperkt, en de snelheid word ook veeeel sneller.
alleen een prijskaartje schijnt al snel 600euro kosten

alleen een prijskaartje schijnt al snel 600euro kosten

...en dan heb je er niet eens geheugen bij!

[/flauw]

productie kost uiteindelijk slechts een fractie van een dollar.
Goede vervanging voor de cd, dvd, blueray, hddvd?

Eerder de harddisk. Een optisch schijfje kost een fractie van een dollar voor honderd schijfjes, dus nog LANG geen goeie vervanging daarvoor.

Zo'n 16 Gbit-kaartje, je OS erop en gaan met die geit!

edit: Beetje kaalstrippen en dat lukt wel , desnoods een RAID met een aantal van die kaartjes?

edit2: Oké whatever, ze zijn snel dus gwn je OS op een solid state disk zetten...

Psst, het is helaas 16 Gbit en geen 16 GByte.

Maar dat hoeft je niet tegen te houden om er een OS op te zetten natuurlijk.

Het zijn geen kaartjes, maar chips... Dus op 1 chip van 16 Gbit kan al 2 GB.
Hoe meer Gbit per chip, hoe makkelijker en goedkoper er hoge capaciteits solid state disks gemaakt kunnen worden.

Ik vraag me af hoeveel ze daar nu mee op een hdd kunnen proppen want hoe groot is een chip gebakken op 56nm?
Dat keer 2 GB en je kan volgens mij best leuk foto's maken

Maar als je perse je OS op een flashkaartje wil zetten, past toch ook makkelijk op een 4GB? En anders op een 8GB, past zeker

aanvulling voor Mr D:

Er gaan tijdens het gebruik van een flash based medium wel eens cellen stuk, dat is normaal en daar merk je niets van. Een 1GB flash kaart bevat extra geheugen dat kan worden uitgewisseld met foutieve sectoren. Er wordt dmv 'wear leveling' ook gezorgd dat er niet een deel van het geheugen sneller slijt dan de rest.
De controller die hiervoor zorgt was al aanwezig in de eerste flash kaarten en wordt alleen maar uitgebreid en verbeterd. Er zijn helaas altijd wel eens slechte batches flash geheugen en daarnaast gebruikt de ene fabrikant betere controllers dan de andere. Net als met HDDs moet je soms een beetje mazzel hebben naast je goed orienteren.

Staat toch echt Gbit in het artikel

b = bit
B = byte