Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: Infoworld

Volgens de Ifpi zijn de inkomsten uit de verkoop van downloadbare muziek in 2006 verdubbeld ten opzichte van een jaar eerder, maar is die verdubbeling niet voldoende om het verlies op de cd-markt goed te maken.

Definitieve cijfers over 2006 zijn nog niet bekend, maar verwacht wordt dat downloads goed zullen zijn voor twee miljard dollar, zowat tien procent van de totale muziekmarkt. De toenemende verkoopscijfers van digitale muziek zouden vooral veroorzaakt worden door een betere beschikbaarheid van downloaddiensten en een groter aanbod van beschikbare nummers. De industrie blijft van mening dat het downloaden via p2p-netwerken een aanhoudend probleem is, hoewel rechtszaken toch heel wat 'illegale' downloaders afgeschrikt zouden hebben. In 2006 zouden zowat tienduizend zaken gestart zijn in 18 verschillende landen. Daartegenover staat echter dat slechts veertien procent van de eigenaars van een draagbare muziekspeler zijn muziek van legale sites downloadt. De populairste van die legale diensten blijft iTunes Music Store, hoewel het aanbod van zowel betaalde downloaddiensten als advertentiesites en abonementsaanbieders vorig jaar toegenomen is. De meeste gebruikers die hun muziek online kopen, schaffen slechts n track aan: de zogenaamde single-track downloads zijn verantwoordelijk voor 795 miljoen dollar inkomsten, een toename van 89 procent ten opzichte van 2005.

Muziek opnemen
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

nou brein steek dit maar in je zak....
er is dus duidelijk behoefte naar online diensten en het verouderde model met winkels en andere tussenhandel maakt het alleen maar duur........
Het verouderde model maakt het niet echt duurder. Een CD persen kost meer maar men neemt op die CD nog altijd voldoende winst. Verkoop via online diensten is in feite pure winst.

Een groter probleem is dat de grote platenmaatschapijen de online verkoop nog maar al te graag zien verdwijnen aangezien artiesten in feite hun muziek kunnen verkopen zonder platenlabel nodig te hebben.

Een CD hier is in feite wel te duur, zeker als je de prijzen vergelijkt met de VSA. Er kan gemakelijk een derde van de prijs af zonder verlies te maken.
Het verouderde model maakt het niet echt duurder. Een CD persen kost meer maar men neemt op die CD nog altijd voldoende winst. Verkoop via online diensten is in feite pure winst.
Een CD persen kost haast niks, daar zit het geld echt niet in. Een heel groot deel verdwijnt wel degelijk in de zakken van tussenhandelaren. Weet je wat die A locaties kosten waar Free Record Shop en Music Store zitten?

Verkoop via online diensten is geen pure winst; je vergeet de beveiliging voor de winkel en de licentie op de data zelf en de enorme bandbreedte.
...aangezien artiesten in feite hun muziek kunnen verkopen zonder platenlabel nodig te hebben.
Onzin. Dat is een kwestie van contracten. Een artiest mag zelf ook geen CD's laten maken buiten de platenmaatschappij om.

En ik denk dat platenmaatschappijen juist blij moeten zijn met internet verkoop. Dit is de enige manier om de luie consument te bereiken.
Het is uiteraard meer dan persen alleen en de prijs van kunststof stijgt alleen maar, uiteraard is dit een beperkte kost voor het label zelf in vergelijking met wat ze ervoor terugkrijgen.

Als je online verkoop bekijkt vallen die vaste kosten per nummer weg en is wat naar de maatschapij en rechthebbenden gaat winst per nummer. uiteraard moeten de studiokosten er nog afgeteld worden. DRM beveiliging bij iTMS gebeurd pas na het downloaden van het nummer op de client PC (of dit was toch zo in eerdere versies). Al die kosten worden door de winkel gedragen uiteraard. Van die 0.99 vloeit het overgrote deel naar het label dat in feite het minste werk heeft gehad en de kleinste kost.

Als een artiest einde contract is kan deze zijn eigen weg op gaan. En kan hij dus zelf CDs uitbrengen. Meeste contracten zijn maar van korte duur. Meestal maar een CD of twee.
Ik denk ook meer dat er gedoeld werd op de nieuwe/aankomende bands, die nog geen platencontract hebben. Deze bands zouden ook gewoon kunnen beginnen door muziek eerst te promoten op hun website en later zelf een contract sluiten met bijvoorbeeld apple om op itunes te verkopen, zodat ze niet die platenmaatschappij hoeven te subsidieren.
"nou brein steek dit maar in je zak...."
Dat doet kuikentje wel hoor!
Niet ten onrechtte natuurlijk want hij heeft de sharing community vele zeer zware klappen toegebracht....
En toch zijn in vele gevallen de prijzen van cd's via online als in de winkel (met cd hoesje) even duur... |:(
De meeste gebruikers die hun muziek online kopen, schaffen slechts n track aan: de zogenaamde single-track downloads zijn verantwoordelijk voor 795 miljoen dollar inkomsten, een toename van 89 procent ten opzichte van 2005.
En dat is nu precies waar het om draait, de RIAA/etc zijn bang voor digitale methodes, omdat het gebruikers in staat stelt om selectief te kopen en niet geforceerd worden om 60-90% bagger erbij te kopen.

CD Singles zijn expres kunstmatig hoog gehouden, om dit verschijnsel te voorkomen. De meeste mensen denken dan als ik 5 voor een single betaal, en 20 voor een CD dan krijg ik er 5-10x meer nummers voor, dan koop ik wel de CD. Er staan namelijk meestal we 2-3 goede nummers op een CD album, dus dan ben je al bijna 15 kwijt aan singles. De consument voelt zich er bijna beter over dat ie het CD album gekocht heeft, omdat het 'lijkt' dat ie een goede koop heeft gemaakt.

Echter met digitale downloads is dat probleem er niet meer. Studios zijn dus bang om de 'quick-buck' kwijt te raken, maak n hitnummer, vul de rest aan met 14 bagger nummers (vaak covers) en boom weer een paar miljard verdient.

Beter als dit kan ik het niet uitleggen: http://www.userfriendly.o...chives/07jan/uf009915.gif
als je een band goed vind koop je zoiezo de hele CD
ik snap nooit waarom mensen uberhaupt singles zouden willen. De single is meestal niet eens het beste nummer
ben sinds kort CD's gaan kopen en ik kom zelden nummers tegen op een album waarvan ik denk, waarom maken ze deze shit
Dan blijft dus nog steeds het feit dat je met die CD een heel aantal nrs koopt die je niet leuk vind. De consument heeft nu een directe keus gekregen voor een schappelijke prijs. Dat doet nu pijn bij de platenmaatschappijen en gaan ze dus massaal klagen dat door P2P illegaal downloaden hun omzetten zijn gedaald.
Noem me een zeikerd, maar in welk land zijn CD's analoog? ;) ('..cijfers digitale muziek..').
De CDs zijn hardware dus analoog. De pc(of cd-speler) leest de putjes en zet het om in een digitaal signaal. Vervolgens zet de pc het signaal weer om naar een analoog geluidssignaal.

Corrigeer me als ik fout zit.
Dan is volgens jouw de muziek online ook "analoog". Jouw modem demoduleert het elektrisch signaal dat binnenkomt door de muur, en zet dit om naar digitaal verstaanbare tekens.

Analoge muziek komt van de platen, hierin worden de frequenties en amplitudes in de plaat zelf volledig analoog gedrukt. Daarom dat een plaat soms nog "beter" klinkt dan een cd, zij is namelijk niet afhankelijk van een digitale regel. (zoals max 40k Hz op een cd)
Ht kenmerk van digitaal is: het is te kopiren zonder enig data-verlies. Bij analoge media lukt je dat niet.
Hoe verder je inzoomt, hoe meer discussies je kunt aan gaan of 't nu digitaal of analoog is. Maar die discussies worden overbodig als je bovenstaande regel hanteert.
Ben ik nou gek? Maandag op T.net: nieuws: 'Muziekdownloadmarkt stagneert'

En nu is-tie verdubbeld in 2006... wat voor trendwatchers zijn dit??? :+

@ Danny_Toudi: kristallen bollisme? That's no exact science ;)
Simpel, vorig jaar 100% gestegen, dit jaar waarschijnlijk 80% dus stagnering ;)
De tweakerssite is geen trendwatcher site, u bent de trendwatcher. Tweakers motten zelfs kunnen ontdekken of iets zeer fout is of niet, dus het eigen brein te gebruiken, als u dit had gedaan had u geweten dat het nieuwsbericht van de stagnatie van muziekdownloads geen zakdoek maar een dekbed van leugens is.
De dubieuze kwaliteit van internetnieuwsrelays is de oorzaak, tweakersnet is het symptoom, de tweakersnetlezersreacties zijn de gevolgen.
maar is die verdubbeling niet voldoende om het verlies op de cd-markt goed te maken.
Wat een lulkoek; de CD/DVD-verkopen stijgen nog steeds elk jaar!
De DVD verkopen misschien wel, maar het gaat al een tijdje niet meer zo goed met de CD.

beetje googlen
Het slechte nieuws is echter dat de muziekverkopen wereldwijd dalen in de afgelopen 2 tot 3 jaar. Aan de ene kant komt dit omdat muziek overal, meestal illegaal, via Internet beschikbaar is (downloaden) en aan de andere kant omdat muziek simpel en goedkoop, digitaal kan worden opgeslagen
Bronnen op dit gebied zijn niet altijd even betrouwbaar en niet op juistheid te controleren, maar ik geloof dat we het hierover wel eens kunnen zijn.
Kun je na gaan, als alle nummers drm-loos waren of iig klant-vriendelijke-drm hadden, waren de verkoopcijfers nog veel beter.
Eens temeer het bewijs dat de platenlabels hebben liggen slapen de afgelopen jaren!
Moet je voorstellen hoe deze cijfers zouden zijn als er geen illegale handel in mp3tjes is!! :Y)
Dan waren de platen bonzen nooit op het idee gekomen om online te verkopen.
Sterker nog erg zouden geen betaalbare MP3 spelers zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True