'Moeder aller voedingen' levert twee kilowatt

De reacties op een nieuwe voeding van Ultra Products, die volgende week in Las Vegas wordt gepresenteerd, lopen uiteen van 'verbazingwekkend' tot 'een nieuwe vorm van krankzinnigheid'. De Ultra X3-psu levert maar liefst twee kilowatt.

Ultra Products probeert met zijn nieuwe 2KW-voeding een definitief antwoord te geven op vragen als 'Heb ik wel genoeg vermogen?' of 'Levert mijn voeding wel genoeg energie voor mijn high-end-componenten?', aldus verkoopmanager George Ali. Tegelijkertijd moet hij echter waarschuwen dat de meeste huishoudens niet eens over een stroomvoorziening beschikken waarmee deze voeding volledig benut kan worden. Het rendement van de X3 bedraagt rond de tachtig procent: een 10A-zekering is dus al niet voldoende om volop plezier aan de voeding te beleven, en de gebruikte bekabeling moet zorgvuldig gekozen worden om het risico op brand te minimaliseren. Ook de beschikbare ruimte in de computerbehuizing moet in de gaten gehouden worden: de voeding heeft een footprint van 'slechts' 26cm.

De extreme voeding zorgt in elk geval wel dat er een hele trits hardware in de computer gehangen kan worden. De 12V-rail levert bijvoorbeeld een verbluffende 150 ampère, genoeg voor elf GeForce 8800-videokaarten. In onze recente test van high-end voedingen bleek dat een systeem met slechts twee van deze stroomvreters en een overgeklokte Prescott aan minder dan 350W al meer dan genoeg had. Wie zich door Ultra Products 499 dollar voor dit stroommonster laat aftroggelen, hoeft zich volgens de fabrikant dan ook nooit meer zorgen over de energievoorziening te maken. Wij denken dat die zorgen alsnog beginnen zodra de rekening van de elektriciteitsleverancier op de deurmat valt.

Reacties (180)

[Crp]

straks moet je een aparte groep aanleggen voor je pc

[Verwijderd]

Of een grote schreeuw door het huis "alle lampen/apperatuur uit, ik ga eventjes computeren"

Wordt wel van de zotte zo, nu is deze voeding gelukkig 80% effectief, maar dat halen ze vaak niet als je maar 400Watt gebruikt (gemiddeld modern system).

Afgezonderd van specifieke dure PSU meters die tussen alle stekkers van de DC uitgang komen, is het vaak redelijk te achterhalen wat de efficientië is van een voeding. Door het gebruik aan de AC kant te meten als het systeem 100% benut wordt en dan via de fabrikant van alle componenten de maximale waarden bemachtigen, zodat je ingaand vermogen nauwkeurig meet en het uitgaande vermogen redelijk kan beredeneren.

http://www.newegg.com/Pro....asp?Item=N82E16882715001 is een goedkoop apperaat hiervoor wat vast wel gelijkwaardig in Nederland te koop is, of simpele multimeter in serie voor de stroom meting, waarbij je tevens dezelfde manier kan gebruiken om de uitgaande waardens te meten.

[catfish]

400Watt gebruikt (gemiddeld modern system

hopelijke een grapje?

heel die supervoedingen toestand is een echte rage/hype, waarbij de rommelmerken dan ook nog veel te veel vermogen aangeven
in realiteit is het wel ietsje anders hoor, misschien dat de gemiddelde tweaker pc met zware videokaart en overklokte cpu + aantal HD dit nodig heeft, maar de gemiddelde pc heeft nog steeds ruim voldoende met een stuk minder

[KneppaH]

heel die supervoedingen toestand is een echte rage/hype, waarbij de rommelmerken dan ook nog veel te veel vermogen aangeven
in realiteit is het wel ietsje anders hoor, misschien dat de gemiddelde tweaker pc met zware videokaart en overklokte cpu + aantal HD dit nodig heeft, maar de gemiddelde pc heeft nog steeds ruim voldoende met een stuk minder

Inderdaad

Ik heb het stroomverbruik van m'n pc laatst gemeten met zo'n verbruiksmeter.
Onder idle en load gebruikt ie 160 watt (zonder monitor)
Tijdens gamen 230 watt

pc:
o'clocked 64bit 3500+ venice
o'clocked Ati X850XT PE
2GB pc3200 DDR400
3X HD
2X DVD/Writer
5X 120mm Ledfan
Tagan 480 watt voeding
En nog wat USB randapparatuur

Ter vergelijking de xbox360 verbruikt 140watt Idle en 170watt tijdens gamen

[LiGHtNiNG!]

Hey een Venice en X850XT zijn niet meer modern he
Om nog wat nuttigs toe te voegen: mijn X2 4600+ EE, 2GB PC7200/DDR2-900, X1950XT, 4 HDD's en wat frutsels komt aan pieken van 300W (op 220V gemeten), ook zonder scherm.
Idle is iets van 100-120W.

Kan me voorstellen dan wat zware SLI/Crossfire systemen wel aan 400/500W komen maar 2kW?! Who needs that?

[White Dust]

Met een 2kW voeding moet je een apparte automaat voor je PC hebben, en dan ook alleen de PC. Ter vergelijking... een wasmachine (wordt ook appart gezekerd) heeft ook een vermogen van zo rond de 2kW

[Jimbolino]

2000watt is een gemiddelde stofzuiger of combimagnetron
daar heb je geen aparte groep voor nodig hoor...
de meeste groepen hier in huis zijn 16amp = 3680watt

[Aetje]

Ik denk dat men hier meer de US stroomvoorziening bedoelt, die loopt op 110 Volt. Dat betekent dat voor eenzelfde vermogen je dubbel zoveel stroom nodig hebt: 2000W/110V = ~18.2 A

[Verwijderd]

@Aetje, ten eerste is je berekening fout. 2kW voeding met 80% efficientië, betekend dat er bij maximaal vermogen (2kW) er dus 2500Watt nodig is, wat op 20.83Amp uit zou komen (het is meestal 120Volt in Amerika).

Ten tweede: de meeste moderne huizen hebben 25A stoppen, maar 20A komt vaak voor. De wat oudere systemen zijn vaak 15A voor woningen. Het is vooral de 15A en 20A die het probleem zijn bij fors gebruik.

Het is niet zozeer de stoppenkast waarde, die klapt er wel uit als het totaal van alle apperatuur op die groep ineens teveel wordt, maar het langduurig gebruik van de maximale stop waarden is het gevaar.

De Amerikaanse NEN1010, NEC code heet ie, stelt vast dat er minimaal 2mm dik koperen kern gebruikt moet worden voor de 20A groep, echter een beetje slechte verbinding tussen draad en wandcontactdoos en bij grote stroom waardes kan er dus brand onstaan door de warmte die gegenereert wordt door de slechte verbinding of vonkoverslag.

Zelfs de kabel tussen voeding en wandcontactdoos kan een probleem worden, ik neem aan dat de voeding zelf met een dikkere 2mm koperen ader kern gelevert wordt, maar ik heb soepele kabels gezien die een veel dunnere kern hadden (1.5mm).

[SebasFM]

reactie bedoeld op Aetje:

Niet te vergeten natuurlijk dat men in Amerika voornamelijk aluminium bedrading gebruikt in huizen waar dit hier in Nederland om veiligheidsredenen verboden is.

Aluminium bedrading schijnt relatief gezien snel te vergaan. Als zo'n kabel opeens op een punt of over een grotere lengte is aangetast (lees: de diameter v/d kabel is kleiner geworden door corrosie of wat dan ook) zal er minder stroom door kunnen en zal de kabel dus eerder smelten met alle gevolgen van dien...

Ik geloof dat deze bedrading als grootste boosdoener wordt gezien voor woningbrand in Amerika...

[NBK]

@conradm
Juist niet. Je kunt over een periode van een fraktie van een seconde 200A trekken maar daana smelt ie gewoon. Langzaam opbouwen heeft geen zin. Je zult dan hooguit 25 of 32A halen maar dan nog gedurende een korte tijd.

Trage zekeringen zijn trouwens bedoeld voor omgevingen met zware motoren en grote capacitaire apparaten. Die hebben namelijk een grote aanloop stroom die wel 5 keer zo groot kan zijn als de nominaal stroom. Je zou dan een heel zware normale zekering moeten gebruiken waardoor de beveiliging eigenlijk niet goed meer is. Vandaar de trage zekering.
Deze zijn dus ook niet voor huis tuin en keukengebruik.

[timin8r]

[behoorlijk off-topic]
kan het niet laten maar wattage en voltage bestaan wel degelijk in het nederlands (www.vandale.nl), Nederlandsch echter niet (al helemaal niet met hoofdletter)

[FrankNStein]

@nXXt
[nog steeds offtopic]
Neehoor, in de elektrotechniek gebruiken wij ook gewoon de termen stroom, spanning/ potentiaal en vermogen. Met de eenheden natuurlijk in ampere, volt en watt.
Elektrotechnici, weten net als natuurkundigen, ook gewoon het verschil tussen grootheid en eendheid.

[MM]

Onzin, een hele korte puls van 40A kan prima, maar zolang je een tijdje rond de 18A zit op een trage 16A zekering klapt 'ie er echt wel uit.

Jammer dat er zoveel onzin over dit soort belangrijke dingen wordt verteld.

[burne]

De definitie van een 'trage zekering' is een smeltpatroon die bij 2 keer de specificeerde stroom minimaal 60 minuten intact blijft. Dus een 16A zekering laat het toe dat je een uur lang 32A trekt zonder dat 'ie doorbrandt. 'Traag' is wat je in je huis zult vinden. Een snelle zekering brandt in minder dan 60 seconden door bij 2 maal de gespecifieerde stroom.

[Lightmanone1984]

@ Jimbolino

Het mag ook niet meer zijn anders popt alles eruit!!!! Het is en blijft te veel wattage, en zeg nou eens eerlijk, gebruik jij de magnetron 3 uur achter elkaar?

[Battle Bunny]

Op school leerden wij dat een 16A zekering (de goede oude) bij een belasting van 32A pas na een uur doorslaat. Dat kan dus best wat hebben. Je KUNT gewoon 16A continu trekken.

_{en wattage en voltage bestaan niet in het Nederlandsch}

(reactie op Lightmanone1984)

[nXXt]

[nog iets meer off-topic]
Wattage en voltage zijn, net als ampèrage, termen die hoofdzakelijk in de elektrotechniek gebruikt worden.

De natuurkundige benamingen zijn vermogen, spanning en stroom.

Het bestaat wel degelijk in het Nederlands(ch) maar is natuurkundig gezien niet correct.

[Verwijderd]

Wattage noemt men gewoon vermogen maar voltage bestaat wel degelijk.

[Triggy]

Massage bestaat toch ook?

[Verwijderd]

Een circuit breaker werkt beter om overbelasting te voorkomen.

even het verschil....een zekering is om hoge snelle pieken zoals kortsluiting in de apparatuur op te vangen. Daarnaast heb je ook nog snelle en langzame zekeringen....voor en nadelen daarvanh kun je zelf wel raden.

[Triple-S]

@Battle Bunny

jajaja ik ken ze: die goeie-ouwe zekeringen die "gerepareerd" zijn met een stuk alluminium folie

En dan lijkt het dat de zekering na een uur pas doorslaat.

In werkelijkheid is er dan geen bedrading meer ... en waarschijnlijk ook geen pand meer (als de brandweer een slechte dag heeft)

Dus: een 16A zekering laat geen uur lang 32A door, hoogstens 0,1 seconde.
Waarvoor zou het anders: een 16A zekering heten

[Tha Man]

@Battle Bunny

Dat kan wel wezen, maar die 'goede oude' zekeringen zijn dus zo onveilig als maar kan!

Een veilige zekering slaat gewoon door als er >16 Ampere doorheen gaat.

Ontopic: is het zo dat als je niet de volledige wattage gebruikt, deze wel 'aangemaakt' worden door deze voeding (en voedingen in het algemeen) ?

Oeps....alles staat hierboven al...:)

[conradm]

je kan makkelijk 200A over een trage 16A zekering trekken...kwestie van heel langzaam opbouwen!!!

[Verwijderd]

@timin8r

Het is Nederlands, en niet nederlands.
En Nederlandsch bestaat wel; is alleen wat oudere spelling.

http://www.mijnwoordenboek.nl/spelling/

[ankhie]

@ FrankNStein
[nog veel verder offtopic]
Elektrotechnici weten wel het verschil tussen grootheid en eenheid ... maar het correct kunnen spellen is weer een heel ander verhaal

[timin8r]

I stand corrected, TheMajor. Meende me nog iets te herinneren van vroeger over wanneer wel en niet een hoofdletter maar mijn geheugen laat me in de steek. Hoewel Nederlandsch natuurlijk nog steeds wel gebruikt wordt is het officieel niet juist.

[Reinstein]

@nXXt
In de elektrotechniek gebruiken ze ook: vermogen, spanning en stroom.
Het zijn meer de mensen die buiten het vakgebied vallen die wattage, voltage en amperage gebruiken.

ik klik op het popptje van nXXt, maar toch komt mn bericht hier

[PowerSp00n]

vol·ta·ge (het, de ~ (v.), ~s)
1 spanning in volts

wat·ta·ge (de ~ (v.), ~s)
1 elektrisch vermogen in watts


(@ Battle Bunny, maar stond hier al ergens -> ZzZZz)

[ERIKvanPAASSEN]

@timin8r:
Zeer zeker met een hoofdletter. Dus voortaan eerst even je eigen bronnen checken.

Aldus Van Dale:

Ne·der·lands1 (het ~)
1 de algemene taal van Nederland en Vlaanderen => Hollands

[Smht]

Afleidingen van en samenstellingen met aardrijkskundige namen krijgen eveneens een hoofdletter.

Nederlands, de Nederlandse taal, Nederlandkunde, Franstalig, Zuid-Afrikaans .

Back to school jij timin8r.

Nederlands is wel degelijk met een hoofdletter!!!! Zo ook het vak op school Nederlands (en Engels en Duits) maar natuurkunde bijvoorbeeld dan weer niet

[Conzales]

@FrankNStein

welke

eendheid

heeft de vijver bij jullie achter dan?

[angelina]

2000 Watt en 80% rendement, dus het trekt 2500 Watt uit je stopcontact.
Goed excuus om niet te stofzuigen omdat je PC aanstaat.

[jvaalder]

Ik zou een omgekeerde redenering verwachten: wat voor de gebruiker belangrijk is uit veiligheidsoogpunt, is het opgenomen vermogen cq de aansluitwaarde van het apparaat, die bepaalt of ik dat veilig aan een bepaalde groep (bijv een 16A-groep) kan hangen.
Het rendement van een voeding moet m.i. het opneembare vermogen aangeven (evt als % van de aansluitwaarde). Dus als ik een voeding van 2KW koop, verwacht ik dat ik dat veilig kan installeren aan een zekering die dat - dus niet 25% meer - kan trekken. Is het rendement 80%, dan zou die voeding 1600W aan apparatuurvermogen moeten kunnen voeden.
Koop ik een voeding, dan kies ik doorgaans het dubbele vermogen van wat ik volgens de fabrikanten van de apparatuur nodig heb, ervanuitgaand dat alle verkopers liegen en dat dus het vermogen van de voeding significant lager en het opgenomen vermogen van de apparatuur significant hoger is dan de fabrikant beweert.

[bbob]

nog erger, je hebt je pc 12 uur aanstaan met dito stroomverbruik.
Daarbij 2kw 80% efficience is dus 400 watt aan warmte en dat is een leuk kacheltje voor een kleine ruimte.

Hup ineens de politie op stoep die denkt dat je illigaal wiet aan het telen bent, gezien je hoge stroomverbruik en warm computerkamertje.

[brama]

Alle energie wordt omgezet in warmte in dit geval, dus dat is wel wat meer dan 400W.

Die portable elektrische kacheltjes zijn ook iets van 2kW.

[Verwijderd]

Dat moet als ook echt alles van die 2kW wordt gebruikt, anders is het niet nodig.

[Indy-Jones]

En wat hebben we hier nu weer aan

Aangezien de sterkste computers aan 500W al genoeg hebben, zou ik nog lang wachten om zo'n monster te kopen. Ik ben nog wel even tevreden met m'n Tagan TG480-U22

Overigens vraag ik me af hoe efficient die is, straks vreet die 3000W uit je stopcontact bij full load

[Verwijderd]

Aangezien de sterkste computers aan 500W al genoeg hebben, zou ik nog lang wachten om zo'n monster te kopen.

En waarop baseer je je om dit te zeggen ?

Zelfs als je 'slechts' 500 watt nodig hebt kan een hoog rendement voeding van 2000watt je veel besparen ten opzichte van een slechte rendement 700watt voeding.

In dit soort gevallen kan en mag je niet alleen naar de cijfers kijken, er zijn veel meer factoren die de zin of onzin van zoiets bepalen.

[Verwijderd]

Je vergeet alleen dat het rendement variabel is met de belastingsgraad. Bij 20% belasting zal daamee het rendement dan ook zeker een stuk lager uitvallen.

[Verwijderd]

Dat is net hetgeen niet duidelijk is in het artikel.
Hoe goed of slecht het rendement bij lage belasting is hangt van heel veel factoren af zoals kwaliteit van het ontwerp, kwaliteit van de onderdelen, enz...

Niet alle electronica levert slecht rendement bij minimale belasting...

[s463042]

Een goede voeding met een hoog rendement op 2kW heeft meestal een stuk slechter rendement bij een lagere belasting. Dus als er 500W verbruikt wordt is het rendement misschien wel zeer belabberd (~50%).

[Verwijderd]

Lang wachten? Ik mag hopen dat we het nooit nodig hebben.

We willen meer rendement en dan niet in de vorm van warmte als we van onze computer componenten gebruik maken. Heb ik het koud zet ik de verwarming wel hoger.

[XIU]

In het artikel staat een rendement van 80% ongeveer, dus als de voeding volledig 2000W levert betekent dit dat deze een 2500W nodig heeft.

[KoalaBear84]

Het rendement van de X3 bedraagt rond de tachtig procent

Dus 2000 / 80 * 100 = 2500 Watt, als mijn berekening klopt

[Luuk1983]

Volgens mij wel ja.

Als 2000 watt 80% is, dan is 100% 2500 watt.

[Tomatoman]

Het rendement van de X3 bedraagt rond de tachtig procent

Dat is wat Ultra Products beweert, maar hun eigen datasheets doen vermoeden dat dit te optimistisch is. Van de 2000 Watt voeding is nog geen specsheet beschikbaar, maar van hun 800 Watt voeding wel. Daarin beweert Ultra Products: 'power efficiency 85% at typical load'. Kijk je echter in dezelfde datasheet naar de grafiek waarin de power efficiency staat aangegeven als functie van het afgegeven vermogen, dan zie je dat het rendement nooit hoger is dan 80%! De claim van 85% rendement is dus onterecht.

Dat doet vermoeden dat het geclaimde rendement van 80% voor de 2000 Watt voeding hooguit de best case situatie weerspiegelt. In de praktijk staat een pc vaak niets te doen en is het opgenomen vermogen relatief laag. Laten we eens uitgaan van een uitzonderlijk zware pc met een idle-verbruik van zo'n 200 Watt. Hierbij is een rendement van 70% meer in de lijn der verwachting, omdat je bij 10% belasting in een nogal inefficiënt deel van de efficiencycurve zit.

Hetzelfde geldt voor de maximale belasting. Ook dan is een efficiency van 75% waarschijnlijk het hoogst haalbare. Het opgenomen vermogen is dan 2670 Watt.

[Verwijderd]

wordt het dadelijk ruzie met je vrouw,

De was moet worden gedaan!!!!

Nee, ik ben nog ff aan het gamen!!

[Hardware Junk]

Dat is hier thuis meer regel dan uitzondering. Wasmachine en droger hebben een aparte groep, maar de mangel waar mijn moeder de was mee strijkt trekt samen met mijn PC genoeg om de stoppen door te laten slaan.

Meestal gaat de PC dan dus ook eerst uit. Het was ontzettend zweten toen mijn moeder riep te beginnen en ik bezig was met Bios update en Raid reconstructie

Verder zie ik het nut wel in van dergelijke voedingen. Wat je op een gegeven moment kan doen is meerdere computers aan één voeding hangen. Met blades wordt dit al gedaan. Wat je gaat krijgen is dat je één keer met je verlies zit en maar één product hoeft aan te schaffen. Ik gok er dan ook op dat je binnenkort dus ook modulaire voedingen gaat krijgen met meer dan één 24pins voeding aansluiting, of verlopen om gecombineerd over de andere connectoren een volwaardig aansluitsysteem krijgt voor meer dan één moederbord.

Ga je een stap verder, 3 van dergelijke voedingen aan 10 computers. Bij uitval van een voeding bij gebruik van een voeding per computer, ben je down. Met een dergelijke situatie heb je redundancy bij gebruik van 3 voedingen over 10 computers.

[TWeaKLeGeND]

Ja tuurlijk, ik ga even 10 servers op 1 voeding hangen zodat de kans dat mijn voeding bij ALLE 10 servers eruitschiet 100x zo groot is dan het zou zijn als ik ze met 10 voedingen aansluit (stroomstoringen etc daarbuiten)

[1st_Ro]

Dan moet je eerst zo dom zijn om je PC op dezelfde groep aan te sluiten als je wasmachine/wasdroger

Maar buiten dat: damn, wat een voeding...

Je zou toch eigenlijk willen dat je PC ongeveer 100W zou trekken (lijkt mij een reeel verbruik), zodat je ongeveer een 150W voeding nodig zou hebben (met ongeveer 80% efficiency + een beetje ruimte)... Maar goed, ik droom verder.

[Verwijderd]

Misschien moet je eens bij de bekende fabrikant Apple gaan kijken. De mac mini en de imac zijn beide relatief zuinig. De keerzijde is dan weer wel dat je er geen topprestaties op grafisch gebied van moet verwachten en dat het inbouwen van veel harddisks ook niet echt een optie is...

Gelukkig is de trend momenteel wel om energieverbruik mee te nemen in nieuwe processorontwerpen. Nu de videokaarfabrikanten nog en dan halen we die 100/150 watt gewoon weer...

[1st_Ro]

Tja, dan kan ik ook beginnen over EPIA oplossingen, maar dat biedt bij lange na niet de power die je krijgt bij 'normale' desktop oplossingen.

[aval0ne]

Sinds wanneer zijn er geen zuinige videokaarten meer? Er zijn zuinige videokaarten zat.

[Verwijderd]

@avalone: Performantie van videokaarten is tegenwoordig rechtevenredig aan hun stroomverbruik; je speelt geen FEAR op een 10W verbruikende graka lijkt me

[caspervc]

ach mijn laptop met gs 7900 draait FEAR best behoorlijk en de graka verbruikt 20 Watt (het kan wel!)
Waarom deze bizarre verbruikswaarden??

[arbraxas]

En wat dacht je van je hoofdzekering? Zeker wat oudere huizen zitten niet 3 fasen aangesloten. Dat betekent dat je al je stroom door 1 zekering jast. Vol vermogen jassen door 2 16A groepen betekent 32A. De meeste huizen zijn afgezekerd met 25A. En wie heeft nog maar 2 groepen in huis?
Dus ja je 16A aparte groep blijft erin, maar je hoofdzekering knalt eruit.

Meer ontopic: als ik dit echt ooit nodig ben in de toekomst word t tijd om te stoppen als gamer. (zeker met de stijgende energiekosten die komende jaren)

[Gilles de Geus]

25 A op één fase zekeringen zijn al zo verouderd dat er speciale zekeringen zijn die even groot zijn, maar wel 35 A.
Anders zit je weer met het feit dat de hele zekeringhouder moet worden vervangen, want 25 A is de grootste pasring voor de kleinere zekeringhouders. En dan moet de verdeelkast even uit, want je hoofdzekering zit direct op de aansluiting.
ENECO heeft em er bij mij ingedraaid. Gratis trouwens, als je er maar om vraagt. Als een 25 A eruit klapt en de spoeddienst moet komen betaal je voorrijdkosten.
Trouwens zoals boven vermeld, een 25 A zekering moet pas doorslaan na een uur 50 A door te laten

[PcDealer]

Laatst ging bij mij de automaat van 1/4 groep eruit nadat bij aandoen van de verlichting een 1/3 lampje het leven verloor. Na terugzetten van de automaat en nog een keer proberen, klapte de hoofdzekering van 35A eruit. Werd een spoeddienst van de maatschappij

[TerminalNL]

Handig, één voeding voor al je computers in huis

[Verwijderd]

En om je auto te starten.

[sjans]

Ik zoekt een molex verlengkabel van 20Meter...

[Verwijderd]

3 van die dingen en je hebt genoeg stroom voor gans 't serverpark

[Verwijderd]

Ik vind dit helemaal geen goede ontwikkeling. Ik bedoel: de komende eeuw gaat draaien om een energie tekort en dan worden er dit soort voedingen gemaakt...

Laat die fabrikanten liever gaan werken aan (energie)zuinigere onderdelen van de computer dan aan zo'n belachelijke voeding.

[Verwijderd]

Ze kunnen de onderdelen wel gaan maken maar de mensen moeten het ook open. Bedrijven zullen eerder overstappen omdat het daar om honderden of duizenden computers gaat, dus daar is veel geld te besparen en tegelijk besparen we er ook energie mee.

Thuis is het heel anders hoor. Als ik bij mij kijk staan er 6 computers, die echt niet zuinig zijn. Alleen mijn vader heeft een Core 2 Duo nu, omdat zijn Prescott Trager is dan mijn Northwood, dus dat moest sneller. Dan staan er nog 2 Pentium 4's en 1 Sempron, plus een laptop. Alleen aan computers is dat al veel stroom. Die Core 2 Duo staat altijd aan, dus van Prescott naar Core 2 is al een verbetering.

Je moest eens weten wat je kan besparen, kinderen die overal het licht aan laten staan, tv, dvd speler en muziek aanlaten als ze naar beneden gaan om te eten of met elektrische dingen spelen (geen speelgoed) wat niet nodig is.
Deuren open laten staan kost bergen gas voor de verwarming.
Airconditioning is ook een aanrader. Daarmee heb je maar 20% van de energie nodig om dezelfde hoeveelheid warmte in huis te krijgen als met de verwarming die we nu hebben. De warmte bestaat al, de airco haalt het alleen uit de lucht, grond, of grondwater en brengt het naar binnen. Met gas bestaat die warmte nog niet, maar verkrijg je die door gas te verbranden.

Er zijn meer dingen om te besparen dan alleen de computer. Als je echt goed bezig bent ga je met het koelwater van de computer je water in de boiler verwarmen waardoor die weer minder gas vebrandt tijden het douchen.

[Verwijderd]

Wat jij hier ongeveer zegt is van:

Owww, nou ja, je hebt wel gelijk, maar er zijn ook nog andere energievreters...

Dat is de verkeerde instelling. Natuurlijk zijn er nog andere energievreters, natuurlijk is verwarming een belangrijk punt, natuurlijk kunnen mensen hun lichten meer uit doen, maar als je nieuwe energievreters erbij kunt voorkomen dan moet je dat doen!

edit: typo

[Verwijderd]

het lijkt wel een wedstrijd wie de voeding maakt met het hoogste vermogen... wat moet je in godsnaam met twee kilowatt

[hansg]

Uhh, kun je je USB-teellampen op aansluiten?

[Verwijderd]

Lol, usb-teellampen.

Krijg je wietplantages die letterlijk computergestuurt zijn.

Dan nog ff je i-qrobot (verzamelt na 75 weken) dusdanig programmeren dat ie als koerier kan dienen bij de distributie en voila... ka$$a... stroomverbruik snel terug verdient.

[junkbuster]

Ja, op super-USB. Nieuwe norm, is nog in ontwikkeling. Niet 500 mA, maar 500A bij 5 volt. Gaat tot 2,5 kW.

[Bosmonster]

Gezien de ruimte, stroomverbruik, afmetingen, speciale bekabeling, brandgevaar, etc beginnen je problemen pas als je dit ding aansluit...

Je moet aardig knetter zijn om dit te kopen imho

[aval0ne]

Weer iemand die denkt dat een 2kW voeding ook effectief aan dat getal komt. Het ding verbruikt niet constant 2kW. Als de totale last 100W is zal ook deze voeding maar 100W leveren, net zoals een 300W voeding.
Het verschil is dat deze voeding echt 2kW kan leveren ALS dat nodig zou zijn. Het zit er echt niet heel de tijd 2kW door te jagen.

[Sinned123]

Niet helemaal waar.
Stel hij heeft op 100watt maar een efficiency van 50% en die van 300watt 75%.
dan moet de 2kw voeding 200watt verbruiken en die 300watt voeding maar 133,33watt.

edit: misrekening

[MarcoC]

Mijn PC heeft aan 380W al meer dan genoeg. Klinkklare onzin dit, een moderne PC met dure videokaart heeft meer dan genoeg aan 400W/500W.

[nhimf]

Inderdaad, mijn highend pc trekt uit het stopcontact
maximaal 215watt met een cosphi van 0.98.

Dus al dat geëmmer over 600watt en hoger. Ja als je qtec koopt wil je dat maar als je een fatsoenlijke voeding hebt (enermax, tagan, antec, enz), heeft een normale gebruiker aan 300-350watt en een extreme gebruiker 400-450 _meer_ dan zat. (bij qtec en dergelijke moet je dit *1.5 doen )

Stel dat mijn voeding 80% efficient is bij max gebruik van mijn pc, gebruikt mijn pc 215*0.8=172watt.

Let wel op dat een goedkope voeding rustig maar 60% efficient is en ene cosphi heft van 0.8.

800watt en hoger zijn alleen maar voor de show en hebben voor een normale gebruiker absoluut geen zin.

[Verwijderd]

Even tellen: R=U/I
12V/150A = 0.08 ohm. -> dit komt al in de buurt van de weerstand bij een kortsluiting, en dan wil je niet dat de voeding vrolijk 1.8kW blijft uitspugen.

Ik vraag me dus af over hoeveel verschillende rails deze 12V lijn verdeeld gaat worden...

Edit>
piccie: http://www.legitreviews.c...ltra_2000w_psu_rating.jpg

When looking at the label on the Ultra X3 PSU, we noticed that it only lists one +12V rail, which leads us to believe that it only has one +12V rail. That does cause some concern though as the form factors ATX12V v2.2 guidlines suggest a second +12V rail be made available on power supplies that are used in situations where components will draw more than 18A.

Section 1.2.1 from ATX12V 2.2: 'System components that use 12V are continuing to increase in power. In cases where expected current requirements is greater than 18A a second 12 V rail should be made available.'

We again contacted Ultra Products and their marketing department said it had one rail while an Ultra Employee (R&D schlub according to himself) told us that he was unsure.

'The label says one, but I opened one up and it looks like two to me. All four PCI-e connectors and the 8-pin EPS12V seem to be on one rail and everything else (Molexes, ATX connector, SATA, etc.) seem to be on the other. Would this meet ATX12V spec? No. Since ATX12V can't have more than 20A on any 12V rail.' - Ultra Products USA

http://www.legitreviews.com/article/436/1/

[Mike2k]

Uhmm, wat heeft de weerstand er in dit geval mee te maken ?
Die 12 volt lijn kan maximaal 150 ampere leveren.Maar dat is nooit aan 1 component.Denk aan moederbord, cd-rom, hdd, vga...

Dus R=U/I is hier niet echt van belang...

Voor degene die niet weten waar dit over gaat:
R = de weerstand
U = de spanning
I = de stroom

R
-------
U * I

[edit] Mijn voeding levert 90 watt en powered daarmee een Intel Duo 1.8, Radeon X1600 en een 100 GB Sata schijf....
Zo zie je maar weer..laptops zijn nog niet zo slecht...

[Verwijderd]

Wel bij een kortsluiting met equivalante weerstand van 0.08 ohm zal deze voeding zichzelf niet uitschakelen ter beveiliging, en zoals Jimbolino hieronder zegt:

genoeg amperes op de 12 volt lijn om je kast mee dicht te lassen als je per ongeluk kortsluiting maakt

Kijk voor de lol maar eens na wat een gemiddeld booglasapparaat aan stroom kan leveren.

[Sprite_tm]

Daar kan ik wel antwoord op geven: Als je aan de (verder onbelaste) voeding op de een of andere manier een weerstand van 0.08 ohm zou hangen, weet de voeding precies 150A door die weerstand te trekken (want 12V/0.08ohm=150A, de max van de voeding. Als dit over een enkele rails is, betekent dat dat je dus door 1 enkel molexje 150A kan trekken. Het gevaar hierbij is dat bij een flinke kortsluiting je printspoortjes, molex-draden etc wel eens een weerstand hebben die daar verrekte dicht bij in de buurt kan komen. Een 350W-voeding merkt dan dat 'ie veel te veel stroom moet leveren om de spanning op 12V te houden en kapt ermee, maar deze PSU kan dat gewoon vrolijk leveren en zal dat ook doen. 150A*12V is echter nog steeds wel 1800 watt, en die zal ergens verstookt moeten worden. Waar gebeurt dat? Waar de weerstand zit, dus in de draden, printspoortjes etc. Die dingen gaan die 1.8KW aan warmte-ontwikkeling nog geen nano-seconde volhouden, dus zullen ze zowat ontploffen en het binneste van je PC volsproeien met gloeiendheet gesmolten koper en plastic.

Als de voeding multi-rails is, betekent dat dat bij een kortsluiting slechts 1 rails kortgesloten word, waardoor de formules waarschijnlijk eerder zullen uitmonden in het bekende 'vonkje - psu valt stil'-scenario wat je bij de huidige PSUs hebt. Als er echter slechts 2 rails zijn, zoals in het artikel als mogelijkheid gesuggereerd word, zou ik echter nog steeds niet graag kortsluiting met zo'n PSU krijgen...

[Ché Mig]

[Dubbelpost ]

[Verwijderd]

ziet de gehele computer industrie nu niet in waar ze mee bezig zijn, duurzaamheid, milieu... langdurige gevolgen...

vroeger had je nog zoiets als een energy star beoordeling maar dit slaat echt nergens meer op. Lang leve de technology....laat ze met zijn alle eens gaan bedenken en met zijn allen bedoel ik dus de gehele tak voor een nieuwe energie standaard die het milieu zo min mogelijk belast. Of moeten we straks een eigen mini kerncentrale in onze tuin hebben staan....

[Verwijderd]

De Energy Star keurmerk gaat naar versie 4 en wordt daarmee een stuk strenger.

Bron