Drie opvallende Cooler Master-koelers bekeken

Bij X-bit labs hebben ze twee nieuwe opvallende en een minder nieuwe en minder opvallende Cooler Master processorkoeler onder de loep genomen. Vooral het uiterlijk van de nieuwe koelers springt in het oog, maar veel meer dan dat lijkt het niet te doen.

De Cooler Master Mars valt op doordat het een bol van koelbladen is, met daar binnenin een 90mm-fan. Ook beschikt de Mars over drie heatpipes. De snelheid van de fan is instelbaar op een stille modus van 1800rpm, een maximum snelheid waarbij er 3000 rondjes per minuut worden gedraaid of de computergestuurde stand waarin de snelheid varieert van 900 tot 2500rpm. Op de laagste stand zou de fan hoorbaar zijn volgens de reviewer en op de hoogste stand zou het geluid zelfs onprettig hard zijn.

Cooler Master Eclipse De Eclipse van Cooler Master is vrijwel net zo merkwaardig om te zien als de Mars. Naast een viertal heatpipes en een groot aantal koperen plaatjes heeft de Eclipse ook een plastic kap, waarmee de luchtstroom in de goede richting gestuurd kan worden. Binnenin de koperen basis bevindt zich een 66mm-fan, die het qua geluidsniveau nog iets bonter zou maken dan de Mars, aldus X-bit labs.

Derde van het stel, de Cooler Master Hyper TX, is een vreemde eend in de bijt. Niet zozeer vanwege het uiterlijk, want de Hyper TX is een vrij standaard torenkoeler met een zijwaarts-blazende vrij stille 92mm-fan - hoewel de plastic kap, die ook te zien is bij de Eclipse, niet alledaags is. Wat opvalt aan de Hyper TX is dat het een wat ouder model is en dat de prijs een stuk lager is dan die van de Mars en de Eclipse. Voor een Hyper TX moet er met ongeveer 17 euro over tafel worden gekomen, terwijl beide andere koelers minimaal het dubbele kosten.

Een uitzonderlijk uiterlijk en hogere prijs zijn echter geen garantie voor betere prestaties, zo blijkt uit de tests die zijn gedaan door X-bit labs. Voor het gemak is de gebruikte 1866 MHz Core 2 Duo E6300 overgeklokt naar ruim 3300MHz, om de koelers eens goed te laten zweten. In alle omstandigheden - idle, tijdens het draaien van een spel en gedurende volledige belasting - komt de Hyper TX als winnaar uit de bus, terwijl de fan van deze koeler een rotatiesnelheid heeft van maar 1800rpm. Zelfs de Big Typhoon van Thermaltake - meegenomen in de test als vergelijkingsmateriaal en door de reviewer gezien als 'superkoeler' - doet het in sommige gevallen maar een fractie beter.


	Cooler Master Mars vs Eclipse vs Hyper TX & Thermaltake Big Typhoon

	Mars (~1800rpm)	80,9

	Mars (~3000rpm)	71,9

	Eclipse (~1800rpm)	74,3

	Eclipse (~3300rpm)	70,7

	Hyper TX (~1800rpm)	70,3

	Big Typhoon (~1320rpm)	63,1

Temperaturen in graden Celcius onder volledige belasting | Lager is beter

Reacties (46)

Arrigi 17 december 2006 19:22

komt de Hyper TX als winnaar uit de bus, terwijl de fan van deze koeler een rotatiesnelheid heeft van maar 1800rpm. Zelfs de Big Typhoon van Thermaltake - meegenomen in de test als vergelijkingsmateriaal en door de reviewer gezien als 'superkoeler' - doet het maar een fractie beter.

Ehh.. De Typhoon draait aan 500 rpm minder en doet toch wel ff 7°C minder.. Dat noem ik niet 'een fractie beter'

DropjesLover @Arrigi • 17 december 2006 19:47

hij heeft ook een stuk grotere fan

geef mij maar mn AC freezer 64pro, jammer dat die niet meegenomen is (als zijnde middenmoot populaire koeler)

m277755 @DropjesLover • 17 december 2006 20:27

hij heeft ook een stuk grotere fan

Dat doet toch niets af aan zijn punt?

Een freezer 64 pro past helaas niet op een socket 775. Je zou dan voor de freezer 7 pro moeten nemen. Het zou inderdaad wel mooi geweest zijn als ze dat gedaan hadden, aangezien de Hyper TX en de Freezer 7 pro ongeveer hetzelfde kosten (resp 17 euro en 15 euro).

-edit

Even ter verduidelijking:
Zijn punt is dat de TT Big typhoon een stuk beter koelt met (door een lagere fansnelheid) minder geluid en dus beter presteert. Of dit nou komt door een grotere luchtverplaatsing, meer heatpipes, een groter koeloppervlak, ander materiaal of wat dan ook maakt voor de gebruiker toch niet uit?

De enige dingen die uitmaken zijn de prijs, prestatie (=koeling en geluid) en of het past (en voor sommigen ook het uiterlijk).

Een Big typhoon is in de basis vrij smal, waardoor hij op de meeste moederborden zal passen, het ontwerp van de behuizing van de pc zal eerder een probleem zijn.

Makkelijk @m277755 • 17 december 2006 23:43

Toch maakt een 120mm op 1500rpm meer herrie dan een 80mm op 2500rpm.. Maar per CFM aan luchtverplaatsing is een 120mm wel stiller idd. De herrie groeit lineair met de grootte, de luchtverplaatsing exponentieel

Pruttelpot @m277755 • 17 december 2006 21:23

Tuurlijk doet dat wel af aan z'n punt.

Een 90mm koeler die 3300 rpm draait verplaatst ongeveer zoveel lucht als een 120mm op 1200rpm.

Dat is een flink verschil wat weldegelijk afbraak doet aan z'n punt.

Als je de ruimte hebt: Monteer een hele grote fan. Helaas hebben 90% van de mobo's die ruimte niet.

Verwijderd @m277755 • 18 december 2006 11:06

volgens mij klopt dit niet, de herrie wordt gekker met luchtveprlaatsing en met rotatiesnelheid. Dat een grote fan meer trilling zou kunnen hebben dan een kleine is wel waar maar dat wil niet zeggen dat een grotere fan automagisch meer herrie oplevert.

Meestal zijn het juist die hele kleine fannetjes die herrie maken, de grote met sleavebearings zijn bij mij althans altijd keurig stil.

Madrox @Arrigi • 17 december 2006 23:32

Buiten de kast (of met de kast open, weet niet helemaal zeker wat ze bedoelen met "open stand") is het verschil nog maar enkele graden.

Met de juiste kast en een goede flow zou het verschil weleens minder dan 7c kunnen zijn in een gesloten kast.

mjtdevries @Madrox • 18 december 2006 15:26

Het zou ook wel eens meer dan 7c kunnen zijn in een gesloten kast.

Dat is niet te voorspellen, daarvoor zijn er namelijk veel te veel factoren die daarbij meespelen.

STIMPPYYY 17 december 2006 23:54

7 Graden minder is een "Fractie" lekkere review dan! Voor die 15 Euro meer is die 7 graden koeler dus echt wel waard, ik snap het punt niet helemaal van de review. Snap niet dat er uberhaupt een koeler op de markt komt die slechter/evenredig presteert aan de huidige koelers met een "FRACTIE" minder van de prijs.

/edit

Madrox jij maakt wel een erg kromme vergelijking. Videokaarten en koelers. Videokaarten van een nieuwe generatie kunnen inderdaad minder goed zijn maar maken gebruik van nieuwere features waardoor oudere goedkoper worden en daarbij zijn deze nieuwe kaarten vaak goedkoper en sneller dan de oudere "snelste" videokaarten. Er zijn geen generatie's in koelers, ik snap het punt gewoon niet, een goedkopere Artic freezer pro 64 is 15 euro en koelt zelfs beter. Dus het nut ontgaat me van deze review. 15 euro is nou ook niet een bedrag om over naar huis te schrijven als je toch van plan bent een koeler te kopen, nou is de installatie ook niet echt moeilijk van een Big Typhoon en worden alle sockets ondersteunt, mooie feature he?

Madrox @STIMPPYYY • 18 december 2006 02:55

Sorry hoor, maar je bent behoorlijk kortzichtig.

Een Big Thypoon mag dan "huidige generatie" zijn, het is zeker geen doorsnee koeler die voor iedereen weggelegt is. Als er meer dan 2% van van de pc-bezitters zo'n monster in hun pc hebben, zou dat me verbazen.

En ja, ook ik vind prijzen vanaf zo'n 40/50 euro voor een koeler eigenlijk best wel duur. Als je dan een koeler kan kopen die relatief maar ene klein beetje minder presteert maar voor veel minder geld (€20 of €40, da's 100% vershil) is dat een prima balans tussen prijs/prestatie.

Tenslotte hoeft niet iedereen zijn/haar pc tot het uiterste te overklokken, maar willen wel een stille koeler die ook nog eens goed presteert. Goed hoeft niet perse "beste" te zijn.

Met jouw logica zou het ook zeer idioot zijn dat ze nog steeds nieuwe videokaarten uitbrengen die trager zijn dan de vorige generatie

oja, als je de review even goed bekeken had, zie je dat in een open omgeving het verschil terugloopt naar 1 a 1.5 graden, opmerkelijk als je het mij vraagt! Dat doet je denken dat met een andere kast/airflow deze koeler nog een stuk beter kan presteren.

Sakete @Madrox • 18 december 2006 18:16

het verschil tussen 20 en 40 is 50% en niet 100%. Met 100% verschil kom je toch echt op 0 uit

Madrox @Sakete • 18 december 2006 23:20

ehmm, als produkt a 20 euro kost, en morgen ineens 40 euro kost, hoeveel % is de prijs dan gestegen ?

100% van die 20 euro dus

20 euro + (100%x20= 20) = 40 euro

Als je het omdraait klopt jouw 50% wel, ik baseerde me op de basisprijs van 20 euro. Hoeveel het verschil is hangt dus af van de waarde waarmee je begint.
Ik had me iig wat duidelijjker kunnen uitdrukken

Produkt van 40 euro zakt naar 20 euro
40 euro - (50%x40=20) = 20 euro

Verwijderd @STIMPPYYY • 18 december 2006 08:17

De Big Typhoon is ook heerlijk stil. Alleen hij is wel gigantisch groot (fanduct paste niet meer

), maar aangezien mijn pc 's nachts wel eens aan staat wilde ik wel graag een wat stillere koeler, dus had ik er meer geld voor over. En ik vond hem er ook wel leuk uitzien.

Maar ik zeg niet dat het een betere koeler is, want dat dat totaal ligt aan de prioriteiten van de gebruiker. Voor elke koeler is er vast wel een doelgroep.

Een servertje boven op de rommelzolder mag wel wat meer herrie maken, want daar heeft toch niemand last van

poepkop @Verwijderd • 18 december 2006 09:44

Ik weet het niet, maar als jij je pc 's nachts aan hebt staan... draai je dan winrar of andere zware programma's? Want in principe zou je speedstep / cool 'n quiet gewoon aan kunnen zetten en ervoor zorgen dat je fan 's nachts helemaal niet meer draait (dan hoef je ook geen dure koeler). iig, dat kon op mijn a8n-e met zalman koeler.

Maargoed, ik moet eigenlijk mijn mond houden want ik heb toendertijd ook een dure koeler gekocht (maar die zag er gewoon zo lekker groot en bruut uit

)

engelbertus 17 december 2006 23:47

the looks zijn vreselijk als je het mij vraagt, en het airflow design en dus de efficientie van de fans , die lucht blazen dwars op de koelbladen, lijkt me niet ideaal.

voor mij zou dus de laatste koeler mijn voorkeur hebben, ware het niet dat er waarschijnlijk betere alternatieven zijn, die na een beetje info inwinnen, ook gewoon in je kast-, en fatsoenlijk op-, je moederbord passen

Martin-S 18 december 2006 05:19

Wat ik me nu toch afvraag: hoe krijgen ze die processoren toch zo warm?? Ik heb al verschillende pc's gebouwd, waardonder eentje met een 3GHz Prescott en zelfs die kwam NOOIT(!!!) boven de 60°C. Ook niet tijdens overklokken

Eens een keer prime95 en nog wat andere benchmarks gedraaid tijdens erg warm weer (30°C+), en toen was de max temp 57°C (kast Lian-Li pc-61 gesloten). Standaard temp tijdens gewoon internetten oid is 34°C. De koeler?? een Zalman 9500 (die grote ronde koperen).

Als ik dit soort temps zie, dan krab ik me meestal toch even achter mimjn oren.

i8086 @Martin-S • 18 december 2006 07:22

Heel simpel: ze hebben het getest met een Intel Core 2 Duo E6300 (1.86 ghz) helemaal overgeklokt op 3.3 Ghz en dat scheelt wel een stukje.

dj.verhulst 17 december 2006 19:50

Blue orp ,,, roep lawaaerige heringeringen op.....

Verwijderd @dj.verhulst • 17 december 2006 20:19

Inderdaad en fannetjes die snel kapot waren..... De Big typhoon (of opvolger vx120) wint wat bij betreft dik. Kan je gewoon een andere 12cm fan op schroeven als die kapot gaat, te luid is of te weinig koelt.

Twazerty 17 december 2006 20:53

Ik denk dat de ASUS ICE star ook wel mee kan draaien. Vind het altijd jammer dat er niet meer koelers worden meegerekend.

Verwijderd 17 december 2006 23:45

ja, want koelers die er anders dan anders uitzien koelen slecht??

empy 18 december 2006 00:21

Ik was vandeweek de gelukkige die bij mij op de zaak de Eclipse op een moederbord mocht plaatsen. Na het apparaat dus gemonteerd te hebben wilde ik 'm in de case bouwen, past het bord niet omdat de koeler te veel omhoog steekt. Zo klein is een Centurion 5 toch ook weer niet?

Uitendelijk de cooler omgekeerd er op gebouwd, dit paste dan nog wel net. Koelprestaties zijn trouwens wel goed, hij kon passief draaien en de proc onder de 40 graden houden

Die mars ziet er trouwens wel heel gaaf uit, alleen zo verschrikkelijk non-praktisch...

kamaradski 18 december 2006 02:31

hmm hoewel ik een grote fan ben van coolermaster behuizingen, ben ik eigenlijk nooit te spreken geweest over hun cpu-coolingen.

Eigenlijk heb ik gewacht met het kopen van een nieuwe cpu-cooler tot de Zalman CNPS9700 LED uit was. en deze bevalt mij 100%. stand van de koelribben zijn perfect en de airflow is zo de kast uit te richten.

kwa lawaai zal die Typhoon wel wat stiller zijn, maar dit is niet mijn eerste vereiste eigenlijk.