Stevige groei gebruik opensourcesoftware in Azië

Volgens een recent gepubliceerd rapport van onderzoeksbureau Evans Data Corporation (EDC) maakt zeventig procent van de ontwikkelaars in Azië in zijn software gebruik van opensourcecomponenten. Ook xml wordt steeds vaker toegepast.

EDC heeft in totaal 396 software-engineers uit Azië bevraagd op het gebruik van opensourcesoftware. Tien procent van hen wist niet of ze het gebruikten, bijna twintig procent gebruikte in het geheel geen opensourcesoftware en zeventig procent gaf aan gebruik te maken van opensourcecomponenten. In 2003 was dit nog maar de helft. De voornaamste reden dat er zoveel gebruik gemaakt wordt van opensourcecomponenten en xml is te vinden in de openheid van beide technologieën, aldus de onderzoekers. Wanneer een developer nu niet goed weet hoe een bepaalde technologie werkt, dan kan via internet eenvoudig broncode opgevraagd worden waarin de betreffende technologie wel goed werkt. Dit kan niet als er gebruikgemaakt wordt van proprietaire of closedsourcesoftware.

Een andere reden dat steeds meer gebruikgemaakt wordt van opensourcecomponenten in Azië vormt de relatief hoge kostprijs van Microsoft-software, zo liet een developer bij Cyberlink weten. Om het gebruik van opensourcecode te bevorderen is in Zuid-Korea, als vervolg op Googles Summer of Code, een zogenaamde Winter of Code uitgeschreven onder studenten. Het onderzoek van EDC heeft verder laten zien dat iets meer dan de helft van de Aziatische ontwikkelaars verwacht het komende jaar gebruik te maken van het xml-formaat. In Azië is Microsofts Visual Studio de meest populaire ontwikkelomgeving, maar is Eclipse het laatste halfjaar met tachtig procent sterk gegroeid.

Reacties (30)

[Verwijderd]

Het is een beetje vreemd dat hier een relatie gelegd wordt tussen opensource en XML.
Juist bijvoorbeeld ook microsoft is namelijk een grote speler op XML gebied en een voorloper op zaken als SOAP en webservices. XML is bepaald niet voorbehouden aan OSS en is juist ook bij de closed software ontwikkelaars gewoon heel populair.

Te populair zelfs. Ik krijg regelmatig stapels onzin in XML die ik vroeger nog in lekker in fixed length records kreeg. Soms is xml ook gewoon alleen maar extra overhead.

[Verwijderd]

En zo moest Bill met leden ogen aanzien hoe straks de chinezen met de opensource software de markt over nemen..

[Verwijderd]

Dat krijg je ervan als je hebberig bent en meer dan 75% winst op je software wil maken.

Voor de meeste mensen in Azie is een windows licentie legaal aanschaffen zoiets als een half jaar salaris uitgeven, en wie gaat dat nou doen.

[Punica-]

Ben je nou serieus zo kortzichtig dat je denkt dat MS Windows daar tegen dezelfde prijzen als hier op de markt zet?

[Verwijderd]

Ja daar betaal je ongeveer dezelfde prijs, heb het met mijn eigen ogen gezien, als je een legale kopie wil hebben. Een illegale kopie kan je daar wel voor een appel en een ei kopen maar daar hebben we het niet over.

[killercow]

@punica,

En jij denk dat het vertalen van windows wederom de hele development kosten hebben gekost?

[Punica-]

@killercow

ehm ? Ik volg je niet ? waar beweer ik dat ?

[Verwijderd]

Nou ik denk dat het miljarden bedrijfje Microsoft hier wel wat op verzint.
Een opensource windows ofzo.
Dan is het gezeik van dat ze de code niet vrij willen geven ook opgelost.
Daarnaast als andere fabrikanten iets uit willen brengen van windows (betaalde versie) moeten ze lijkt mij rechten afdragen aan MS.
Ik zie het al staan: Download nu RedHat Opensource Windows!

@emielvenlo

Ik bedoel natuurlijk dat het idd net zo gaat worden als linux.
Ik had het idd wat beter uit moeten leggen wat ik bedoelde.
Bij linux heb je ook open source en betaalde versies van verschillende fabrikanten.

EDIT: HOEZO OVERBODIG

[kozue]

opensource windows? ik denk dat je eerder de hel zal zien bevriezen...
als windows open source zou worden (net zo open source als linux bedoel ik dus, niet MS' versie van 'open'), dan zou je windows distro's krijgen, en is er geen afhankelijkheid van MS meer. Dan krijg je een heleboel mensen die geen MS windows meer draaien, maar bij RedHat Windows. Daar verliezen ze meer klanten aan dan aan een bergje overstappers...

[edit:] er zijn geen echte betaalde linux versies. er zijn wel linux versies waar je support voor kan kopen, en dat kost geld ja. maar er is niets wat iemand tegen houdt om redhat enterprise linux gratis te draaien zonder support en betaling, kijk maar naar CentOS, wat eigenlijk is wat ik net omschreef.

[edit2:] wat je trouwens ook vergeet is dat open source niet hetzelfde is als linux. het zou me niks verbazen als het gros van die eclipse gebruikers dat onder windows draaien

[Emielio]

Jij hebt werkelijk geen idee waar je het over hebt of wel soms. Als iets opensource is en onder gpl uitgegeven word hoefd niemand rechten af te dragen.

[Verwijderd]

Ik geloof dat jij het niet helemaal begrijpt. Dat iets open scource is, hoeft niet meteen te betekenen dat het onder GPL uitgebracht wordt. Er zijn verschillende licencie vormen mogelijk.

Microsoft kan een eigen licencie opstellen warrin staat dat redistriebutie niet zonder meer is toegestaan.

[Verwijderd]

Microsoft kan een eigen licencte opstellen waarin staat dat redistributie niet zonder meer is toegestaan.

Maar dan is het geen opensource.

Opensource is een kwalificatie die niet alleen eist dat de broncode vrijgegeven wordt, maar ook dat er geen beperkingen worden opgelegd wat betreft het verspreiden ervan.

[Borromini]

Die MS licentie moet wel door de procedure van het OSI raken om een OSS-licentie te zijn . Zie ik nog niet zo gauw gebeuren

[Verwijderd]

Dat hangt er een klein beetje vanaf. Microsoft moet er dan wel op tijd bij zijn. Google hebben ze ook verloren omdat ze internet hebben onderschat.
Zoals ik het nu zie, zal Microsoft willen proberen een zó goed OS neer te zetten, dat mensen de voordelen inzien ten opzichte van open source. Maar op deze manier zal het ze niet lukken.
Wie weet bedenken ze er wat op, maar het feit dat Microsft miljarden heeft zegt niet alles...

[OpenMinded]

een zo goed OS?
Vista?
Moehaha!
het is gewoon XP met een aangepaste grafische omgeving, niets meer niets minder.
NT kernel versie 6, vrijwel geen essentiele verbeteringen, gewoon een hoop marketing poeha en wederom belachelijke prijzen!
bijna 600 euro voor Vista Ultimate!
belachelijk!
M$ zal geen goed OS maken zolang ze zoveel verdienen aan hun vrijwel monopolie op de OS markt, die in stand wordt gehouden door heel veel andere M$ producten.

[Savantas]

396 mensen, wat voor steekproef is dat? En is dat alleen in Mumbai of ook netjes gespreid over Singapore, Bejing, Kyoto en Manila?

[kozue]

als zij 396 verschillende bedrijven vertegenwoordigen, vind ik dat wel meevallen. je kan beter 396 verschillende hebben, dan 100 werknemers van 1 bedrijf die in verschillende steden werken, want die zullen wel dezelfde software gebruiken door het hele bedrijf heen.

[elmuerte]

Tien procent van hen wist niet of ze het gebruikten

Dat zijn dus mensen die ik nooit zal inhuren.

[Fireshade]

Dat is wel erg ja: een software engineer die niet weet of hij opensource software gebruikt. Dat dat uberhaupt kan!

[Verwijderd]

In Azië is Microsofts Visual Studio de meest populaire ontwikkelomgeving, maar is Eclipse het laatste halfjaar met tachtig procent sterk gegroeid.

Ik vind Eclipse ook een heel mooi en fijne IDE. Gratis en het ondersteunt meerdere programeertalen.

[Darkvater]

...en stronttraag en vreet geheugen en resources als een gek.

En probeer het maar niet eens te draaien op een AMD 1.3GHz want je bent meer tijd kwijt aan wachten op dat baggere java dan dat je tijd kan steken in development

[Tyf]

ja vind eclipse zeer mooi systeem, werkt stukken beter dan visual studio. Maar niemand kan ontkennen dat het ding system resources eet alsof het snoepjes zijn. Je moet al een ferme bak hebben om dat alleen al vlot te doen draaien. Maar op zware pc heb ik niet liever dan eclipse om te programmeren

[plakbandrol]

Waar denk je dat dat kopje koffie als logo vandaan komt..

[B-Man]

Wanneer heb je eclipse voor het laatst gebruikt? Ik draai het hier ook op een AMD 1.3 GHz, en het draait prima, net zo snel als native applicaties.

Mogelijk heb je weinig RAM? Eclipse is nogal een geheugenvreter, deze pc heeft daarom ook 1,5 GB RAM.

Overigens klink je niet echt neutraal door te spreken over 'dat baggere java'

[Darkvater]

De pc in questie heeft 1GB Ram maar nog wil hij niet. Ik heb ook met alle andere java applicaties die ik heb gebruikt problemen mee gehad. NVU bijvoorbeeld of Azureus; wat een ramp.

Nog laatst software geschreven voor Apache Tomcat (met Eclipse) en java heeft voor mij ongeveer alle credit verloren.

[Verwijderd]

Allemaal leuk en aardig dat open source.... maar voor wat betreft de gewone gebruiker is een open source OS totaal niet interessant. Er zijn zoveel verschillende soorten en probeer als nono maar eens een driver van iets te installeren. Zelf dingen compilen enzovoort... Allemaal veeeeeel te wazige instructies. Als de handleidingen bij die producten duidelijke uitleg zouden geven dan zou het al veel interessanter worden.

Allemaal leuk en aardig dat Windows, maar voor de gewone gebruiker is zo'n OS totaal niet interessant. Drivers installeren van 10 verschillende CD's en 10 verschillende websites, waar de drivers van producten van >2 jaar oud vaak niet meer te vinden zijn. Windowsupdate voor je OS-updates, 30 verschillende sites voor de andere updates, die je ook allemaal zelf in de gaten moet houden. Een virusscanner, een firewall, een malwarescanner. En als het dan fout gaat, krijg je een foutmelding als "Microsoft error #0013423532113" of "Kan bewerking niet uitvoeren, neem contact op met systeembeheerder". Zie dan maar uit te vinden wat er fout gaat.

Wat hebben Linux gebruikers het dan makkelijk met packagemanagers als Portage of apt - en duidelijke foutmeldingen die je tenminste vertellen wat er fout gaat.

Tenslotte, waarom toch altijd die angst voor het zelf compileren? Ten eerste is het zelden nodig en ten tweede, wat is er moeilijker aan "./configure; make" dan "setup, I agree, next, next, next, next, next, next, finish"?

[2playgames]

ga jij een oma uitleggen dat ze de terminal moet openen, over moet schakelen naar root, een cd commando in moet typen en haar software moet compilen? dacht het niet

[Verwijderd]

ga jij een oma uitleggen dat ze de terminal moet openen, over moet schakelen naar root, een cd commando in moet typen en haar software moet compilen? dacht het niet

Zoals ik al eerder zei, het is in tegenstelling tot wat 99% van de "Tweakers" schijnt te denken, vrijwel nooit nodig om software zelf te compileren, zeker niet voor de 13 in een dozijn thuisgebruiker. Daarnaast klinkt "compileren" veel ingewikkelder dan het eigenlijk is. Zoas ik in mijn bovenstaande post ook al zei: wat is er moeilijk aan het intikken van "./configure; make"?

Sowieso, vind ik het een stuk makkelijker om iemand via de telefoon uit te leggen hoe iets op de commandline te doen, dan via een grafische Interface:

"ga naar Start, dan naar Control Panel, oh nee, Nederlandse Windows, eh, Configuratiescherm, dan het icoontje waar "netwerk", derde tabje, 4e veld van boven, wat staat daar? Nee, dat is het 3e veld, oh, je gebruikt Windows 2000, dan is het het 2e tabje, eerste veld, kun je voorlezen wat daar staat?"
Dan is het toch simpeler om te zeggen: tik even ifconfig eth0: ie, ef, see, o, en, ef ie, gee, spatie, ee, tee, ha, nul, enter.
Iemand door een menu heen loodsen is 10x complexer dan een commando intikken, zeker als je met allerlei verschillende versies zit.

Tenslotte: de meeste gebruikers installeren ueberhaubt geen software, of ze die nou moeten compileren of niet.