Palm neemt licentie op Palm OS

Pda-fabrikant Palm heeft een permanente licentie op Palm OS genomen. Dat betekent dat het bedrijf het besturingssysteem blijvend kan ondersteunen, maar ook dat het 44 miljoen dollar betaalt voor software die het in 2003 weggaf.

Palm werd drie jaar geleden opgesplitst in twee onafhankelijke bedrijven: PalmOne, dat zich met de bouw van pda's ging bezighouden, en PalmSource, dat het besturingssysteem ging onderhouden en verkopen. PalmOne, dat later weer in Palm werd omgedoopt, heeft inmiddels flirts met Windows CE en Linux achter de rug, maar blijkt toch niet zonder het 'eigen' OS te kunnen. Het bedrijf had overigens nog tot 2009 een licentie op het pda-besturingssysteem.

Naar de beweegredenen van Palm kan alleen maar gegist worden. De merkentrouw van Palm-gebruikers is relatief groot, wat het bedrijf wellicht heeft aangemoedigd om te zorgen voor 'eeuwigdurende' support op zowel hardware als software. Dat het inmiddels overgenomen PalmSource de ontwikkeling van PalmOS heeft stilgelegd ten faveure van het nieuwe ALP-besturingssysteem zal ook een belangrijke rol hebben gespeeld, en een enkeling hoopt zelfs dat Palm nu eindelijk zelf versie 6 van Palm OS gaat afbouwen. Diverse commentatoren zijn echter van mening dat de directie van Palm zijn verstand verloren is: de 44 miljoen die nu op tafel wordt gelegd voor software die eerder nog het eigendom van het bedrijf was, zou weggegooid geld zijn.

Voor Palm pleit wel dat de licentie een stuk goedkoper is dan het terugkopen van PalmSource, wat in het verleden al eens mislukt zou zijn. Access had zelfs niet minder dan 320 miljoen dollar nodig om de softwarebouwer in te lijven, en zeker omdat de adoptie van Palm OS door andere pda-makers nauwelijks van de grond is gekomen, is 44 miljoen eigenlijk een koopje. Het geld moet uiteindelijk wel door de consument worden opgebracht, dus is er eigenlijk maar een conclusie mogelijk, schrijft een verbaasde Infoworld-redacteur: 'Koop voortaan maar gewoon een smartphone.' Of die smartphones wél van Palm mogen zijn, vermeldt hij helaas niet.

Reacties (24)

[dreasmon]

Toch mooi om te horen dat Palm de verleidingen van Microsoft heeft weerstaan, ook al had ik graag Linux op mijn PDA gehad.

[klaafstra99]

Tja... en het verleden heeft al meerdere malen bewezen dat een hardwarefabrikant het beste zelf het OS kan maken. Die kent immers alle ins- en outs van het platform!

Even terug naar je wens: er zijn genoeg PDA's die linux draaien, echter, je moet vaak wel m.b.v. een serieele kabel de bootloader aanpasssen.

Voor IPAQ's bijvoorbeeld: http://mstempin.free.fr/linux-ipaq/

[Dreamvoid]

het verleden heeft al meerdere malen bewezen dat een hardwarefabrikant het beste zelf het OS kan maken.

Ja, vertel dat maar aan IBM, Sun, Commodore, Atari, allemaal razend succesvol. De geschiedenis ligt bezaaid met grootse plannen van geintegreerde hardware/software bouwers. Voor Apple, Symbian, Palm en console bouwers lijkt het idd goed te werken, maar als algemene stelregel lijkt het me waardeloos. Naast Windows is Linux inmiddels ook een aardig voorbeeld dat een niet-hardware fabrikant ook best een succesvol OS kan maken.

[tERRiON]

Ja, vertel dat maar aan IBM, Sun, Commodore, Atari, allemaal razend succesvol.

Dat iets niet goed verkocht wordt wil natuurlijk niet zeggen dat het product niet goed is.

Je noemt IBM. Maar pak een AS/400 met het bijbehorende OS/400 en je hebt een machine die staat als een huis.

[ppl]

Gezien het gemiddelde gewicht van die dingen ook niet zo raar dat ze staan als een huis

[Verwijderd]

...ook al had ik graag Linux op mijn PDA gehad.

Nou dan heb je misschien geluk. Voor PalmOS 6 wordt als basis Linux gebruikt.

zie: http://www.palmzone.net/a...e=nested&order=0&thold=-1

[onno2]

Dit is echt een BLUNDER van de directie van toender tijd nog niet opgesplitse Palm.
Palm OS kan NIET zonder "Palm" hardware en andersom eigenlijk ook niet.

Palm, had net zo goed een nieuw bedrijf of een nieuwe lijn kunnen starten die Windows CE gebruikt. Waarom opsplitsen? (Ze hadden even geld nodig, maar welk bedrijf niet?)

Als Palm, PalmOS met een volle pond moet betalen aan PalmSource omzijn "eigen" OS te kunnen gebruiken op zijn machines, dan zou er geen enkel rede zijn om PalmOS boven andere keuzes als PPC WM5, 2003 , Linux, Psion, Zaurus etc. te kiezen.

Ze hadden net zo goed Palm als Palm kunnen laten en een nieuwe tak, pakweg PalmCE of PalmWM5 kunnen starten.
Dit moet uiteindelijk goedkoper en beter te sturen zijn dan wat nu is.

Palm is niet meer Palm zelf. Hardware en OS zijn niet meer als een en werkt ook niet meer als een. Ze hadden toender tijd veel geld van Sony kunnen krijgen, maar door de licentie aan Sony zo ver op te krikken terwijl de verkoop drastisch terug schroeft heeft bijna Palm zijn laaste lootje gelegd toen Sony ging stoppen met PDA's met PalmOS. Toen had Palm maar voor het gemak zijn hele PalmOS verkocht en duikt de vage tijden in met Palm source, One etc. die het vertrouwen van de consument maar niet kan overtuigen.

DIT is misschien het einde van de echte succes volle PalmOS. De laaste Sony PDA immidels al een paar jaar oud, gebruikt Palm OS 5.x !!! Na die tijd is er geen echte vernieuwing meer aan gebacht.

Jammer, Palm had haar kip geslacht voor een schaal eieren. Palm hebben gewoon geen zegenschap meer voor PalmOS, terug kopen is ook geen optie.
Dom, dom, dom... I loved you so much PAL(m) . ...

[Limaad]

ik heb inderdaad liever een smartphone dan een palm...

en wie gaat er nou iets terugkopen voor 44M dat ie 3 jaar terug heeft weggegeven.
das natuurlijk niet zo slim

[Astra]

Wat denk je dat een Treo is?

Palm heeft juist een dergelijke uitgebreide licentie gekocht, om hun lijn smartphones met PalmOS op de juiste manier zelf te kunnen uitbreiden, doorontwikkelen en daar het OS naadloos op aan kan laten sluiten, zonder dat ze afhankelijk zijn van een derde partij.

[Verwijderd]

De belgische staat doet niets anders. Die verkopen hun gebouw aan bvb 2 miljoen euro, om dat dan te huren tegen 500.000 euro per jaar.

[Klaus_1250]

:-s Dat lijkt me geen goede deal... Als je het goed aanpakt met zo'n lease-constructie maak je er juist winst op.

Reden is dat via een truukje Amerikaanse bedrijven enorme belastingvoordelen kunnen halen door hier zaken op te kopen en dan direct weer terug te leasen (tegenwoordig via een service-constructie, lease-constructie mag niet meer).

Normaal is het de bedoeling dat beide partijen er aan verdienen (jij haalt je winst doordat de leasekosten lager als als het bedrag wat je ervoor gekregen hebt + jaarlijke kosten die je er normaal zelf aan zou hebben voor onderhoud e.d.; amerikaans bedrijf haalt zijn winst eruit doordat die de aanschafkosten e.d. van de belasting kan aftrekken), maar ja, belgen....

[Verwijderd]

misschien omdat zo de directeuren weer geld in hun zak kunnen steken?

[Atomsk]

Tja, ik weet nog niet wat ik ervan moet denken. Ik heb nu een Treo650 en die werkt best aardig. Voor een opvolger wil ik toch wel een UMTS versie met fatsoenlijke multitasking en eventueel Wifi. Ik zie Palm echter nog niet binnen een paar maanden met een volledig nieuw, multitaskend OS komen.

Dus dan blijft het voorlopig nog Garnet met wat tweaks en hacks en dat lijkt me geen goede zaak. PalmOS is best goed en stabiel maar wanneer je bijv. met GPRS aan de gang bent kun je geen telefoongesprekken ontvangen. Hoe dan ook: ze mogen wel opschieten, want met alleen wat kleine updates en cosmetische veranderingen redden ze het niet.

[Verwijderd]

Dat is ook vrij logisch dat je bij gebruik van GPRS geen telefoongesprekken kan ontvangen. Dat ligt niet aan het toestel waarschijnlijk..maar aan de GPRS class: A,B of C...waarvan de laatste 2 niet tegelijkertijd zowel voice als data connecties aan kunnen. C-class GPRS moet zelfs manueel omgezet worden van data naar voice.

Sterker nog een GPRS class A moet eigenlijk twee radio's hebben om überhaupt tegelijkertijd die verbindingen naast elkaar te kunnen hebben.

Juist UMTS kan dat wel, dus je gemis van UMTS is terecht. Maar je klacht over het OS dus niet.

[houseparty]

Palm werd drie jaar geleden opgesplitst in twee onafhankelijke bedrijven: PalmOne, dat zich met de bouw van pda's ging bezighouden, en PalmSource, dat het besturingssysteem ging onderhouden en verkopen.

Weer zo'n bedrijf dat is opgesplitst, activiteiten uitgewaaierd. Puur voor winstbejag op aandeelwaardes. Omdat de verschillende onderdelen apart meer waard zijn. Te vaak zonder enige lange termijn strategie hoe het nou met de "onderdelen" verder moet.

Vaak gebeurt dit onder invloed van grootaandeelhouders (lees: bepaalde investeringsmaatschappijen) de toko willen bestieren. Of dat met Palm zo is weet ik niet.

Nu moeten ze vervolgens hun "eigen" software terugkopen. Die de "eigenaar" bovendien niet eens meer doorontwikkeld.

en een enkeling hoopt zelfs dat Palm nu eindelijk zelf versie 6 van Palm OS gaat afbouwen.

Dat lijkt me erg onwaarschijnlijk. Een licentie geeft je niet het recht om software door te ontwikkelen, dat is het pakkie aan van de "eigenaar".
Ofwel ze beginnen van de grond af aan met 'n heel nieuw OS, wat niet verward kan worden met Palm OS, ofwel ze kopen het hele pakket en de bijbehorende rechten terug, ofwel ze kunnen een vette claim verwachten wegens inbreuk.
Om maar te zwijgen van de kennis in de vorm van ontwikkelaars waar ze weer opnieuw in moeten investeren.

[Stereotomy]

Jongens, jongens wat een misconceptie

Weer zo'n bedrijf dat is opgesplitst, activiteiten uitgewaaierd. Puur voor winstbejag op aandeelwaardes. Omdat de verschillende onderdelen apart meer waard zijn. Te vaak zonder enige lange termijn strategie hoe het nou met de "onderdelen" verder moet.

Je hebt het fout.

Het was een (weliswaar achteraf verkeerde) strategische beslissing. Men dacht dat wanneer Palmsource het OS volledig zelfstandig van Palmone zou ontwikkelen, andere licensiehouders zoals Sony, Garmin, Samsung, Symbol, etc. meer vertrouwen zou hebben dat Palmone niet voorgetrokken zou worden, aangezien dat het grootste kritiekpunt was van de andere licensienemers.

Helaas was PalmOS6 (Cobalt) niet goed genoeg en zeiden de licensienemers vaarwel.

Het was dus een strategische beslissing, en geen financiele beslissing.

Nu moeten ze vervolgens hun "eigen" software terugkopen. Die de "eigenaar" bovendien niet eens meer doorontwikkeld.

Weer fout.

Palm koopt geen licensie (die hadden ze al), Palm koopt de broncode en rechten om die broncode te wijzigen!!

Bron: Persbericht Palm en uitgebreide FAQ van Access over de koop van de broncode.

Dit geeft Palm ontzettend veel bewegingsvrijheid! Op www.brighthand.com staan een aantal opties beschreven:

Unfortunately for people like us, Palm isn't saying what direction it is going to take the Palm OS, and there are plenty of options.

Option 1 is the most pessimistic. Despite what it is implying in today's announcment, Palm could keep milking Garnet for as long as possible with minimal modifications. This assumes that people don't really care about the operting system, they just want the applications that come on the device to meet their needs, and Palm has been steadily improved these over the years.

Option 2 is to take Garnet and add the features it needs to keep it competetive against Windows Mobile, Symbian, and BlackBerry. The most obvious need is real, robust multitasking, but its networking software could use a serious overhaul, as well.

Option 3 is much more radical. If I'm reading Palm's licensing agreement with Access correctly, it has the right to develop a Palm OS Garnet emulator for other mobile operating systems. Palm is already making Windows Mobile smartphones, and these would sell even better if they came with the ability to easily run virtually all current Palm OS applications.

Option 4 is a combination of the previous two. Palm could develop its own oiperating system -- possibly based on Linux -- and include the ability to run current Palm OS applications. As Palm owns all the rights to the "Palm" brand, it could even call this new operating system the Palm OS.

Optie 4 is volop al aan de gang. Het bewijs daarvoor vielen alle Palm nieuwssites en fora al op: Palm Inc. heeft het afgelopen jaar echt onnoemelijk veel Linux developers vacatures gehad op hun site, terwijl ze nu officieel nog geen Linux producten hebben. Ergo, ze zijn druk bezig met een nieuw besturingssysteem en zullen we over niet al te lange tijd een PalmOS op Linux (noem het PalmOS 6 II) zien, wat de next-gen besturingssysteem van Palm zal worden, naast producten gebaseerd op WM.

[Splorky]

de oude palm had toch de ontwikkel kosten moeten betalen, nu betaald de nieuwe palm de ontwikkelkosten via een omweg. er zijn genoeg bedrijven die deze constructie gebruiken. om zo als 1 afdeling falliet gaat, de andere tak nog kan blijven bestaan. er zijn zelfs bedrijven die uit verschillende bv's bestaan, allemaal financieel zelfstandig zijn, en intern toch als 1 bedrijf functioneren.

[kodak]

Palm OS is mijn favoriet op pda en smartphone, maar ik vraag me af hoe serieus ze bij Palm zijn om hiermee verder te gaan. Dat het voor compatibiliteit is mag duidelijk zijn, maar de mogelijkheden voor het heden en de toekomst zijn niet serieus te noemen. Zo krijgt Palm het al jaren niet voor elkaar om wifi mogelijk te maken met hun Palm OS devices. Waar de Win aparaten allemaal ondersteuning kunnen bieden loopt hun Palm OS variatie daarop stuk. Hoe levensvatbaar is een OS/systeem combinatie als het op zo'n gebied al niet mee kan met zijn tijd.

[tERRiON]

Zo krijgt Palm het al jaren niet voor elkaar om wifi mogelijk te maken met hun Palm OS devices.

Opmerkelijk genoeg heeft Palm al jaren lang de Palm Tungsten C in hun assortiment. Dus Palm biedt niet alleen ondersteuning in het OS, ze leveren zelf ook nog een hardware mét WiFi

Of ie nog steeds verkocht wordt weet ik niet, maar het is en blijft een leuk apparaatje.

[PatMan]

Ook mijn Palm Lifedrive heeft gewoon WiFi aan boord! Dat was overigens een behoorlijk vooruitstrevend apparaat toen hij uitkwam, met een 4 GB harddisk aan boord. Jammer genoeg zitten er wel weer wat andere nadelen aan het apparaat (reset duurt meerdere minuten), maar het concept was goed.

[Nomis]

De laatste keer dat ik keek had mijn sony clie th55 gewoon wifi. Dus aan het palmos zal het in ieder geval niet liggen.

[rdoorn]

probleem met wifi zal waarschijnlijk de battery duur zijn. Wifi kost veel energie en die heb je met een treo niet echt over....
<achterdochtmode aan>
Daarnaast kan er ook een belemering zijn vanuit de telefoonmaatschappijen om een telefoon met wifi te sponsoren (voip/skype) <achterdochtmode uit>

[gielius]

Klinkt wel erg als "broekzak => vestzak"
Zal belastingtechnisch vast ook wel voordelig zijn ofzo. En de beide directies zullen elkaar ook wel iets beter kennen dan alleen via de telefoon.

Als zelf palmgebruiker doet me het toch wel goed dat Palm gewoon weer Palm is. (raar )

[fevenhuis]

Sommige bedrijfsbesluiten lijken in de eerste plaats te worden genomen om één of andere barierre te doorbreken in onnavolgbare ondernemingskoersen.
Ik moet toegeven dat er weer een record gesneuveld is.
(Palm keert dus na omleiding terug naar het product wat het eerder maakte)