Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: DailyTech

De eerste openbare aanklacht ten gevolge van de spionagezaak bij HP is een feit. De Californische openbaar aanklager heeft een klacht neergelegd tegen Patricia Dunn, Kevin Hunsaker en drie privédetectives. In de aanklacht wordt het vijftal beschuldigd van vier wetsovertredingen: ongeoorloofde toegang tot computergegevens, identiteitsdiefstal, het gebruiken van valse gegevens om vertrouwelijke informatie te verkrijgen en samenzwering. Patricia Dunn was op het moment van de feiten Voorzitter van de Raad van Bestuur bij HP, terwijl Hunsaker er de titel 'Senior Attorney and Ethics Director' droeg. Hij had dan ook de rechtstreekse leiding van het team dat door Dunn opgedragen was de medialekken op te sporen. Uit officiële documenten zou blijken dat Hunsaker op de hoogte was van de misleidende technieken die de privédetectives gebruikten om zich de informatie toe te eigenen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Zoveel moeite en risico's aangaan waar voor ook speciale onderzoekbureau's bestaan?

Soms snap ik die grote bedrijven echt niet. Alles doen om geld te besparen. Maar waarschijnlijk gaat HP dit een klein vermogen kosten.

Ik wil die boete liever niet zien :P
Ik vind het persoonlijk een beetje vreemd, deze journalisten meten zich ook vanalles aan om aan informatie te komen. Echter als HP dit doet om uit te vinden hoe zij aan die informatie komen dan mag het opeens niet. Dan zouden ze in de eerste instantie duidelijk moeten profileren in hoeverre journalisten nou eigenlijk moeten gaan aangezien dit vaak ver te zoeken is.
Dit was gedaan door een speciaal onderzoeksburo.
Maar HP wist van de niet zo frisse methodes en krijgt dat nu op hun bord.

Dus 1 topman ontslagen omdat hij contact met een journalist had. De rest omdat ze hem probeerde te pakken :+
Hoe je de anderen terug kan pakken :P }>
@tim86

er was juist een gespecialiseerd buro ingeschakeld als ik het goed begrijp.
Dat heeft dubieuze methodes toegepast waarschijnlijk met medeweten van de opdracht gevers.

@n4m3l355
De betroken journalisten naar wie informatie is doorgespeeld hebben dit volgens mij niet gedaan door zich voor te doen als iemand anders maar gewoon door contacten met mensen binnen HP.
Daar is niets illegaals aan.....

@ de rest
Bovendien worden hier de betrokken personen aangeklaagd en niet HP als bedrijf. Evt boetes van deze aanklacht zijn dus niet voor HP als bedrijf.
Patricia Dunn, Kevin Hunsaker en drie privédetectives. In de aanklacht wordt het zestal
vijftal?
De eerste openbare .....tegen Patricia Dunn, Kevin Hunsaker en drie privédetectives. In de aanklacht wordt het vijftal beschuldigd van vier wetsovertredingen: ....

:P twee onbreekt! :>
Ik volg dit verhaal al weer een tijdje en ik moet zeggen dat het me nog steeds niet duidelijk is wat het motief is geweest.
Medialekken?????
dat lijkt me dus te gaan om medewerkers die geheime informatie doorspelen naar de media voordat het naar buiten wordt gebracht door HP zelf
".. en samenzwering" hehe, het klinkt alleen al zo misdadig :P

HP moet zich netjes aan de regels houden, als ze de wet hebben overtreden moeten ze boete krijgen, maar als ze op het randje hebben gelopen van de wet dan kan toch niemand ze wat maken (zou je wle verwachten van HP).
Steeds meer van dit soort voorvalletjes, wel alle werknemers wereldwijd een volkomen overbodige "standards of business conduct" verplicht laten volgen (en wel meer dan één) en zelf dit soort praktijken toepassen.

Ze horen zich ook netjes aan de regels houden zoals eerder gezegd en de top is zeker in overtreding geweest als je alle berichtgeving een beetje volgt, die Dunn is tenslotte ook niet voor niets per direct opgestapt
Even een linkje met de officiele aanklacht.
http://caag.state.ca.us/n...ba8eb9d1bbacfd412d6277e7a

Daar staat precies is waarom mensen worden aangeklaagt, wat de boete en gevangenis straf maximaal kan zijn.
Nu wil ik geen taalpurist zijn, zeker gezien ik zelf nog regelmatig moeite heb met onze fijne taal en de continu veranderende regels maar is het "aangeklaagd om spionage" geen dialect? zou het niet "aangeklaagd wegens spionage" moeten zijn?
Goede zaak dat de top aangeklaagd wordt.
Dergelijke praktijken zijn ontoelaatbaar. Als de HP top een vermoeden had dat er ergens een lek in de organisatie zat hadden ze gewoon de normale weg moeten bewandelen en hiervan aangifte doen. Justitie en politie zijn ervoor om onderzoek in te stellen en mensen te vervolgen. Dat ga je niet op eigen houtje doen. Eigen rechter spelen werkt nu eenmaal niet en dat mag je je als groot bedrijf toch wel aantrekken. De CEO (Mark Hurd) gaat naar mijn idee ook niet vrijuit. Als verantwoordelijk manager zou hij op de hoogte moeten zijn als er dergelijke belangrijke zaken spelen. Waar rook is is vuur, nietwaar?
Alsof het de politie wat interesseert wie er bedrijfsgegevens naar journalisten lekt. Het is trouwens de vraag of dat uberhaupt strafbaar is (volgens mij is dit puur civielrechtelijk).
een klacht neergelegd tegen Patricia Dunn, Kevin Hunsaker en drie privédetectives. In de aanklacht wordt het zestal beschuldigd
Tenzij Tricia Dunn voor twee telt, zijn het in mijn ogen 5 mensen....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True