Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: AMD

AMD heeft in het kader van zijn Torrenza-initiatief de specificaties van Socket F vrijgegeven. Dit stelt bedrijven in staat om producten te ontwikkelen die rechtstreeks op een Opteron-moederbord geprikt kunnen worden en naadloos met de processors kunnen communiceren via het HyperTransport-protocol. AMD denkt voor mogelijke toepassingen onder andere aan versnellers voor XML, physics, VoIP, Java en multimedia. Eén van de eerste gegadigden om de technologie te gebruiken is de supercomputerbouwer Cray, die plannen heeft om een herconfigureerbare chip (FPGA) rechtstreeks aan de Opteron te koppelen. Een FPGA kan geprogrammeerd worden om een specifiek algoritme vele malen sneller uit te voeren dan een voor algemeen gebruik bedoelde chip, wat onder andere voor wetenschappelijk onderzoek handig kan zijn. De rechtstreekse koppeling met HyperTransport zorgt ervoor dat er genoeg bandbreedte is om die kracht ook te kunnen benutten. Verder wordt het initiatief enthousiast ontvangen door de complete top vijf serverbouwers (IBM, HP, Sun, Dell en Fujitsu), waardoor het met de ondersteuning wel goed lijkt te zitten. Zolang bedrijven interessante toepassingen weten te verzinnen kunnen klanten daar dus van profiteren.

AMD Torrenza slide

Deze zet kan echter grotere gevolgen hebben dan 'alleen maar' de ontwikkeling van strak geďntegreerde coprocessors. Volgens de geruchten zijn IBM en Sun namelijk bezig om hun respectievelijke serverarchitecturen - Power en UltraSparc - aan te passen zodat ze (ook?) op de Opteron-socket kunnen werken. Voor Intel moet het idee dat zijn drie belangrijkste concurrenten in de toekomst mogelijk een gezamenlijk platform krijgen een beangstigende gedachte zijn, maar tegen de tijd dat het echt zover is zal men wel een antwoord hebben in de vorm van CSI. Ook deze techniek staat in het kader van schaalbaarheid, consolidatie (in dit geval van Itanium en Xeon) en open specificaties. Of Intel ook bereid is om zijn socket te openbaren is echter nog niet duidelijk.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Een zeer goed initiatief van AMD maar inderdaad zoals hierboven al gesteld is heeft ook Intel al zoiets in de steigers staan.

Waar ik echter meer benieuwd naar ben is hoe goed die extra coprocessors dan uiteindelijk worden. Nu is alleen de techniek ervoor beschikbaar dat zegt mij niet zo heel veel, laat eerst maar eens een paar voorbeelden zien van dergelijke optimalisaties :).

Desalniettemin een zeer goede en interessante ontwikkeling zeker met het oog op toekomstige multicores die dan misschien ook wel configureerbaar worden :)

Ik denk dan bijvoorbeeld aan een bios waarin je je 16 core cpu in kan delen in 8x optimalisatie gaming 4x Integer en de overige 4 voor algemeen gebruik. Zo zou je best veel prestatiewinst kunnen boeken voor specifiek gebruik.
Ik ben bang dat het niet zo zal werken, tenzij je de cray processoren daarvoor zou kunnen gebruiken. Maar je zou wel op een 4 socket bord een en/en situatie kunnen bereiken. Uiteindelijk gaat het toch om losse co-pro's en hoewel misschien herconfigureerbaar, zal dat niet zo snel vanuit het bios gaan maar zullen die procs in eerste instantie custom/tailormade geleverd gaan worden.

Dat neemt niet weg dat als het inderdaad een hit wordt, er vanzelf bedrijven op in zullen springen en een multipurose copro op de markt kunnen gaan brengen waarbij je middels een flash kan kiezen hoe hij na de volgende boot zal functioneren.
Hoezo Cray processoren, de huidige XD1 gebruikt gewoon standaard Opterons, heeft een eigen socket voor FPGA's,maar die zijn nu nog stervensduur.. Als die vervangen kan worden door een standaard interface via de hypertransportbus is dat heel goed nieuws. Zeker voor wetenschappelijk rekenwerk kan dat soor dedicated "coprocessors" als er een eenduidige interface beschikbaar is heel veel verschil maken. Zou er zelf niet van schrikken als je op dat gebied speedups krijgt van een factor 10 of meer, met redelijk goedkope hardware.
Deze http://uk.theinquirer.net/?article=34531 post stond al eerder op theinquirer.net.
http://www.theregister.co.uk/2006/09/22/ibm_power7_opteron/
http://www.computable.nl/nieuws.jsp?id=1712134
Kan je lezen dat Sun en IBM eraan denken om de Sparc en Power7 in een Opteron socket te kunnen doen.

Een GPU in die socket is ook een optie. Denk aan ATI.
Cell processoren is ook een optie. Denk aan nieuws: Hybride Opteron- en Cell-supercomputer in zicht

Geen Intel vs AMD wie volgt wie flame, maar lees hetvolgende:
http://www.computable.nl/...rubriek=250449&id=1714016
((zonder smilies))
Eindelijk weer eens een _standaard_ socket. De laatste die door verschillende platforms gebruikt werd was socket 370, als ik het goed heb bijgehouden.
Socket 370 is dan ook de socket die het langste in gebruik is geweest.

Er hebben ontzettend veel CPU's gebruik van gemaakt, VIA heeft ervoor gezorgd dat er nog tot een anderhalf jaar terug CPU's voor gemaakt werden.
370??? en door wie werkende die dan gebruik volgens mij alelen voor de eerste xeons en de gewone p3 (als ik dat goed zeg) socket 7 werd nog wel door (alle?) fabrikanten gebruikt, amd k6 intel PI / II ????
de socket 7 werd niet gebruikt voor p2 maar wel door: amd k6, intel p1, cyrix 686 (die eigenlijk 586 was) en volgens mij nog 1.
via heeft heel lang socket 370 cpu's gemaakt.
Of Intel ook bereid is om zijn socket te openbaren is echter nog niet duidelijk.
Het lijkt mij dat ze het net zo gaan doen als nu met hun CPU bus licenties en PCI/AGP/etc...
Je kunt dus een licentie nemen (tegen betaling dus)... Maar Intel bepaalt natuurlijk wie wel of niet in aanmerking komt voor die licenties.
AMD, Sun en IBM zullen vast niet in aanmerking komen :)
AMD heeft een andere overeenkomst met Intel waardoor jouw verhaal niet ter zake doende is!
Als Intel geen zaken wil doen met IBM en Sun ben ik bang dat ze zichzelf alleen maar in de vingers snijden. Dit zijn toch grote jongens en zo zorgen ze alleen maar dat de concurrent (AMD) dus weer meer moet gaan produceren en ook zal verkopen!
Zou Apple hier achter zitten? Of een move van AMD & IBM om samen Apple te prikkelen?
hoe kom je erbij dat apple er ook maar iets mee te maken heeft?
ik weet dat apple best wel een hype is op het moment maar echt, hoe kom er ook maar op ook maar aan apple te denken bij deze nieuws post.
Ik ben inderdaad benieuwd wat het antwoord van Intel zal zijn..

Maar afgezien daarvan zijn de mogelijkheden die dit vrijgeven met zich meebrengt wel erg mooi, een handige (tactische :Y) ) zet van AMD.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True