Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties
Bron: X-bit labs

Bij X-bit Labs is een review gepubliceerd waarin meerdere videokaarten uit verschillende prijssegmenten met elkaar vergeleken worden. De kaarten worden echter niet, zoals gebruikelijk, vergeleken op basis van de framerates die geproduceerd worden, maar op basis van de energieconsumptie en de geluidsproductie. Wat betreft de energieconsumptie komt nVidia goed uit de test, zowel de budget- als de high-end-videokaarten zetten hier zonder uitzondering betere prestaties neer dan de directe concurrentie van ATi.

GeForce 7800 GTXHoewel de kaarten van nVidia over het algemeen minder energie verbruiken betekent dat niet dat in alle gevallen dat de kaarten ook stiller zijn. De GeForce 7900 GTX is relatief stil vergeleken met de Radeon X1800/X1900 XT-kaarten, maar de GeForce 7950 GX2 is minder aantrekkelijk. Verder is de GeForce 7900 GT luidruchtiger dan de Radeon X1900 GT en ook de GeForce 7600 GT produceert meer lawaai dan de Radon X1800 GTO. Hierbij moet wel opgemerkt worden dat de kaarten alleen getest zijn met de standaard koelers van ATi en nVidia. Veel fabrikanten maken gebruik van een zelfontworpen koeler die anders zullen presteren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Waar zouden jullie eigenlijk voor gaan, stil of zuinig?
stil, voor zuinig moet je niet zo'n videokaart nemen.
Dat gaat niet helemaal op vind ik.

Ik heb een XFX GeForce 6600GT 128MB. Aangezien ik mijn workstation alleen voor Software / Webdevopment / CAD / OpenTDD gebruik heb ik het eigenlijk niet nodig. Maar omdat ik Dual DVI nodig heb ivm 2 tft's dan heb je niet veel andere keus. (Matrox is nog een optie) Ik weet wel dat mn Workstation zn 280W (gemeten @ stopcontact met een Watt meter) trekt vanuit het net, daarvan gaat iig 178W naar de CPUs.

Weet iemmand of een video kaart in "2D mode" ook minder vermogen gebruikt?
Uiteraard ja.
Als extra boost kan je je kaart ook nog eens onderklokken in 2d (zoveel de kaart toelaat, dwz vooraleer je beeld corrupt raakt of je bsod's krijgt ed). Dat scheelt erg veel in warmteproductie.
Ik heb bvb een jaar lang een 9800se op 80MHz gebruikt in 2d, blijft behoorlijk koel. :)
Onder clocken, dat is interessant, mn workstation lust nogal een slokje elektronen :)

Ik ga op zoek naar een tooltje :)
Underclocken is zeker geen slecht idee voor de energiebewuste gebruiker. Er zijn zelfs hele communities voor, net zoals voor overclocken. Energieverbruik is vaak logaritmisch, dus 10% trager draaien levert bijvoorbeeld 20% minder energieverbruik op. BSOD's komen bij underclocken naar mijn weten eigenlijk niet voor. Meen dat het ook via software dynamisch te regelen is.
Bijkomend voordeel is dat de koeling ook wat minder luidruchtig kan (niets zo stil als passieve koeling).
Ik kan m'n X850PE niet echt veel lager clocken zonder dat ie problemen opleverd. Maar alle kleine beetjes helpen. Ik gebruik Radclocker en zodra die 3D mode moet draaien gaat naar overclock mode. Draait perfect.
Voor 20 euro kan iedereen een koeler kopen welke stillen is dan de standaard, maar met het energieverbruik kun je niets veranderen. Energieverbruik van het produkt zegt zo veel meer dan alleen het lawaai en de test laat zien dat ATI een probleem heeft en in de toekomst niet met dezelfde gedachtengang zoals nu produkten op de markt kan zetten.
Waar zouden jullie eigenlijk voor gaan, stil of zuinig?
Meestal gaat dat samen. Zuinig=>minder warmte, minder warmte=>stiller. :Y)
Dat hoeft helemaal niet.
Zet een X2 koeler op een X1800/X1900 en hij is ongelooflijk stil. Terwijl ie verder gewoon op vol vermogen werkt en dus niks minder zuinig is.

(Knap stom overigens dat ATI niet standaard zo'n koeler gebruikt, want het ding kan je voor 15 euro retail kopen)

Ik ga in ieder geval voor stil.
Hoogste framerate :Y)

Met een Zalman koelertje krijg je em wel stil :P
Als eerste keuze stil, omdat ik niet vaak games doe. Maar omdat ik toch altijd een stille Zalman erop plaats, ga ik voor energie.
Wat Max zegt, zuinige kaarten hebben minder lucht verplaatsing nodig. Blijkbaar zijn de fabrieks koelers op bepaalde kaarten ruk.
Waar slaat het nou op dat zuinigere kaarten minder stil zouden zijn? De fabrikant van zo'n kaart zet toch zijn eigen koeler er op? Anders koop je een zuinige kaart en zet je een of andere zalmann koeler er op is ie ook nog eens stil.
Geen van beide interessant. Maar als ik echt moest kiezen dan zuinig. ik klok mijn processor ook hopeloos ver over. Dat maakt zoveel geluid dat die gfx echt niet opvalt.
Waar zouden jullie eigenlijk voor gaan, stil of zuinig?
Ik ga me binnenkort de zuinige nVidia Geforce 7900GT aanschaffen, en dan zet ik daar zodra ie uitkomt de stille Arctic Cooling Accelero S1 op. Passieve koeling icm. behoorlijk brute performance :).
Stil, dus heb ik een passief gekoelde PCX5300 kaart.
hartstikke leuk zo'n test, maar helaas niet zo zeer interessant voor de gebruiker (overgrote deel van de gebruikers).

Als je een dergelijke kaart koopt gooi je veel geld over de toonbank voor de prestaties, niet voor de zuinigheid qua energieconsumptie...

de manier en niveau van onrelevantie is hier een beetje verschillend, maar voor het overgrote pragmatische gedeelte met een 7900GT(X), zal een dergelijke kaart niet gebruiken voor zijn Mediacenter :Y)
dat ben ik niet helemaal met je eens, zoon test is best intressant voor mensen die een systeem willen bouwen waar mee gegamed kan worden, maar dat ook stil moet kunnen zijn. als je dan een videokaart hebt die verschrikkelijk veel stroom slurpt en daardoor veel warmte produceert, heb je een zware voeding nodig (meer lawaai), meer casefans en een grotere koeler voor je videokaart.

in de hele nieuwe richtlijn van performance per watt is dit toch een intressante test, want waarom wil je een cpu die zuiniger is, en dan een videokaart ernaast die alles weer ongedaan maakt?
Mijn HTPC staat in de woonkamer, en gezien ik niet geloof in de opvatting dat je op een HTPC niet kan gamen ivm voeding issues en highend procs & video kaarten heb ik het tegendeel bewezen door 'm zelf samen te stellen.

Mijn 6600 zal binnenkort door de 7900 vervangen worden omdat ie nog stiller is dan m'n 6600 met silencer. Tevens betere performance. Mijn voeding is verder passief gekoeld, etc etc. Daardoor is de hele machine niet te horen wat erg belangrijk voor mij is gezien ie de hele dag aanstaat om mijn apparatuur en verlichting aan te sturen en om mp3s te spelen.

Als laatste vind ik dat ruis erg onderschat word. Als componist weet ik hoeveel vermoeidheid het scheelt als je werkomgeving volledig stil is. Als systeembeheerder weet ik ook dat je na 4 uur kapot uit een serverruimte komt vanwege alle herrie die server fans genereren (mp3 speler tijdens het configen helpt! En als eerste SSH enablen en wegwezen).
Last hebben van geluid is zeer relatief. Zelf hou ik juist net van ruis omdat het het andere omgevingsgeluid wat meer nivelleert. Ik ben nl. snel afgeleid door onregelmatige geluiden, en die hoor je met wat ruis niet meer zo. Op een kantoor met alle ramen dicht en verder geen regelmatig geluid word ik dus moe.. vandaar dat ik de google mini die nu op mijn bureau staat te ruizen helemaal niet erg vind ;-)
Beetje 'vreemd' medicijn! Ruis is nml helemaal niet 'regelmatig' daarom is het ook vermoeiend voor onze hersenen (die proberen er informatie uit te filteren met veel moeite en geen resultaat).

Als ik je iets mag aanraden: zet muziek op! Wordt je idd niet cq minder afgeleid door de omgeving. Ik denk dat je Steve Reich wel wat zal vinden.
Hangt ervanaf hoe je het opvat. In je hersenen generaliseerje namelijk 'reguliere' zaken snel. Ik denk echter dat brama het heeft over het geluid dat je computer maakt. En dat is wel degelijk monotoon. Al is dat niet in de meest strikte zin van het woord, het is wel een geluid dat je snel generaliseert als één en waar je dus aan kunt wennen.
Schrijver Simon Vestdijk had zelfs de gewoonte om tijdens het schrijven de stofzuiger aan te zetten. Voor sommigen helpt een monotoon geluid dus wel degelijk. Muziek als concentratiemiddel helpt voor slechts enkelen. Wanneer je het toch nodig hebt, schijnt muziek waar je niet van houdt, beter te werken dan muziek waar jewel van houdt.

De waarde van het betreffende artikel vind ik eigenlijk ook wat laaq. Zoals immers eerder is gezegd, koop je een vette kaart niet omdat hij zuinig moet zijn, maar gewoon moet preteren. En prestaties nodigen gewoon stroom.
Geluidsproductie zie ik in deze wel wat anders. Stilte is natuurlijk altijd meegenomen. Indien je een spel speelt, zul je van wat fan-geluid minimaal last van hebben. Echter gebruiken de meeste mensen hun PC wel voor meer dan alleen gamen, bijv. voor studiegebruik.

Mijn 6800GT die ik destijds kocht, is ook niet de stilste (alles behalve), maar het geluid ben ik al vrij stel aan gewend. Ik zou echter liegen als ik zeg dat ik niet wou dat ie wat stiller was.
Tjah beetje nutteloze test wat betreft geluidsproductie, die is zo verschillend dat je daar eigenlijk helemaal geen onderzoek naar kunt doen.
Wat betreft energiezuinigheid sta ik echt te kijken van die personen hier die zuinige onderdelen willen hebben. Ik heb daar nou nog nooit iets om gegeven en heb er zelfs nooit bij stilgestaan. Je bouwt eindversterkers die zonder geluid te produceren al boven de 100Watt verstoken, 70cm tv die 120watt verstookt. 2x 21" beeldscherm zal ook niet al te zuinig zijn, de enthousiast wil toch juist performance!?, en dat is ALLES wat telt. De enthousiast bekommert zich toch niet om een beetje meer verbruik? Vreemde ontwikkeling, maar wel echt iets van deze tijd zo te zien want vroeger hoorde ik er helemaal niemand over en kochten we gewoon de snelste videokaart.

Overigens wil ik niet zeggen dat ik om die reden een ATi kaart zou nemen omdat deze meer energie verbruikt, nee nee, ik neem het liefst de meest snelle videokaart. Als laatste vind ik een stille pc wel fijn, (muziek maken etc.), en daarom voorzie ik een videokaart wel zelf van passive koeling oid. Maar al die energiezuinigheid van tegenwoordig zit bij mij een beetje scheef, komt zowat over als een hype inplaats van dat er ECHT een goeie reden voor is. Je kan natuurlijk genoeg goeie redenen verzinnen, maar ik geloof die personen niet, iets in mijn achterhoofd zegt dat er iets anders speelt.
Performance is sooo 2001!

Net alsof een game minder leuk is met 2xAA ipv 4x. Ik wil gewoon een goed ogende machine voor niet meer dan 1300 euro, met een fatsoenlijke framerate en die je niet hoort. Mijn onderdelen zijn uitgezocht op dissipatie (Wattage) met de reden de temperatuur zo laag mogelijk te houden en daarmee weinig koeling nodig heeft (= minder geluid). De performance is meeer dan genoeg voor wat ik ermee doe (COD2, BF2, HL2, CSS, 3DMax, Logic, C++ DevStudio)

Tevens een aardige bijkomstigheid: het spaart het milleu! ;)
Energie besparing is een leuke bijkomst (voor kosten besparing), maar minder wattage betekent ook minder warmte, minder warmte betekent minder geluid.

Op het moment is je videokaart zo een beetje de grootste stroomvreters van het moment. Een AMD 64 X2 5000+ trekt max 110W, een 7950 X2 trekt dus ook zo een 110W. Als je die twee flink aan het werk zet voor een uurtje dan hen je een aardig kacheltje...

Btw m'n twee Samsung 204B 20.1" schermen trekken ieder 36W max., hiervoor gebruikte ik een hp 2035 die trok ~75W, daarvoor had ik een Iiyama CRT (ook 20") en die trok 150W. In de warme zomer maanden maakt dat een wereld van verschil, ik heb jaren gehad dat ik m'n monitor niet aan kon zetten vanwegen kans op overhiitting, zelfde gold voor PCs.

Dus minder stroomverbruik heeft toch echt wel zo z'n nut voor de tweaker...
Hmm als je een maandelijkse electriciteitsfactuur van 300¤ niet erg vind woon je waarschijnlijk nog bij je ouders... LCD ipv CRT en laptops ipv desktops maakt al behoorlijk wat verschil. Waarom kunnen die (ook performante) gpu's in de laptops wel toekomen met veel minder stroom?

Ik heb mijn factuur (incl. electrische verwarming) al kunnen terugbrengen tot 190¤, met die 110¤ per maand verschil kan ik wel wat leukers verzinnen dan per sé de snelste computer te moeten hebben. Ben ik dan nog een tweaker? Jazeker... mijn vrouw is trouwens een geregistereerde tweakster :) Maar je kan tweaken op performance en je kan tweaken op performance per watt...
Als ik mijn 7950GX2 op volle kracht gebruik, dan gaat ie inderdaad wat meer geluid maken, maar nog steeds marginaal. Het energiegebruik boeite me niet zolang alles niet oververhit.

Tijdens hardcore gamen is er toch teveel lawaai vanuit het spel zelf om de kaart nog te kunnen horen! 8-)
Jij betaald de stroomrekening niet zeker :+
Zegt de 19-jarige.
18 kerel. Ben 18 :+
Het valt me wel op dat de 7900GT vaak (naar verhouding) het meeste geluid maakt.

Ik heb zelf ook een 7900GT, maar bij mij valt het geluid heel erg mee en dit is met de stock koeler van nVidia
Heb je echt een Nvidia dan, en geen submerk zoals Asus, eVGA?

Misschien heeft de fabrikatn er een stillere fan in gezet :)
Van die "submerken" zijn er echter ook meer dan genoeg die de reference koeler van Nvidia gebruiken hoor (zo ook mijn Aopen 6800GT). De meeste zelfs denk ik.
@ apple740:

een core2duo heeft meer transistoren aan boord dan een prescott, maar verbruikt lang niet zo veel.....
Alleen het aantal transistoren zegt op zich niks, bedoel ik te zeggen.
een core2duo heeft meer transistoren aan boord dan een prescott, maar verbruikt lang niet zo veel.....
Alleen het aantal transistoren zegt op zich niks, bedoel ik te zeggen.


Een vergelijking van de prescott met de core2duo is appels met peren. De netburst staat bekend als een stroom vretende misbaksel.
Maar bij GPU's zijn de verschillen klein waardoor de transistoraantallen zeker wel met elkaar vergeleken mogen worden. Een X1900XT heeft 380Miljoen, de 7900GTX heeft 290 miljoen.Deze verhouding in transistoren komt redelijk overeen met de verhouding in stroomgebuik.

De groter hoeveelheid transistoren in de X1900 komt mede door de grote geheugencontroller met GDDR4 ondersteuning. Dit is de reden waarom de X1950 mogelijk is.
Buiten deze geheugencontroller zitten er ongetwijfeld wat extra transitoren in de IQ opties (wat Apple740 al opmerkte)
Een vergelijking van de prescott met de core2duo is appels met peren
Deze vergelijking is even rechtvaardig als een ATI met een Nvidia GPU vergelijken. Het zijn 2 totaal verschillende architecturen.
Dus je vind de ATI gpu's ook misbaksels?
het is jammer dat ze het geluid niet hebben kunnen meten volgens een professionele standaard zoals iso9296/iso779 oid. Dat maakt het dat de waarden waardeloos zijn als ze vergeleken moeten worden met andere waarden, ook al moet je altijd maar afwachten hoe fabrikanten hun spul laten meten, aangezien daar nooit duidelijkheid over wordt verschaft. (waarschijnlijk zijn labmetingen veel te duur voor een reviewsite)

iig hebben ze wel beschreven wat ze gedaan hebben, dus kan je er wel een voorstelling bij krijgen, alhoewel ook dat wat gedetailleerder had gekund.
XBit lab meet tamelijk netjes hoor. dBA is prima te vergelijken met andere dBA's. De A variant is gewogen naar de gevoeligheid van het menselijk oor dat gevoeliger is in het spraak- en geritsel-in-bosjes-gebied 1000-8000Hz (ondanks onze techonologische en culturele evolutie blijven we zoogdieren die bang zijn voor tijgers in de bosjes!).

Waarden die een fabrikant geeft zijn NOOIT te vertrouwen (zeker gezien de hoeveelheid review sites ;)).
Hmmm .....

Stil of zuinig ....?

Geen van beide, als ik maar V Power heb !!

Mijn PC is tog al zo luidruchtig als een stofzuiger.
Bovendien zit die vol gepropt met hardware, dus zuinig is die tog niet .. (WOW!! Die 20¤ per jaar kan er ook nog wel bij) :Y)
Denk een 3/4-voud, maar ok.
Heb de MSI 7600GT Low-Noise, het is eigenlijk NO noise aangezien hij geen fan heeft maar een groot (en mooi) koelblok met heatpipes. Werkt prima. zou de test makkelijk winnen... de pc staat in een houten kast op een zolder waar het afgelopen weken errug veel warmer was dan in de rest van het huis... maar de temperatuur bleef goed.
valt me wel erg tegen dat verbruik en het word alleen maar erger als je dit moet geloven http://uk.theinquirer.net/?article=33343
best leuk al die extra snufjes maar geef mij maar een kaart zonder alles wat ik toch nooit gebruik.
Maargoed ik ben dus wel iemand die naar zuinigheid kijkt en lawaai vind ik niet heel erg boeiend je kan altijd nog een andere koeler plaatsen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True