AMD heeft via een persbericht laten weten dat de omzet in het tweede kwartaal van 2006 waarschijnlijk uitkomt op 1,22 miljard dollar, beduidend minder dan waar het bedrijf op gerekend had. Tijdens een conference call aan het einde van het eerste kwartaal van dit jaar had AMD nog verteld dat een omzet van 1,33 miljard dollar verwacht werd. De geschatte omzet over Q2 is met 9 procent afgenomen ten opzichte van het eerste kwartaal van 2006, maar in vergelijking met het tweede kwartaal van 2005 is er sprake van een toename van 52 procent. Gedurende het tweede kwartaal, dat op 2 juli eindigde, heeft AMD te maken gehad met een sterke vraag naar Opterons voor single-, dual- en multisocketproducten voor servers en workstations. De vraag naar entrylevel- en mainstreamprocessors voor gebruik in desktops en mobiele apparatuur is met enkele procenten afgenomen ten opzichte van het eerste kwartaal. De definitieve cijfers over het tweede kwartaal zullen op 20 juli gepresenteerd worden.
AMD stelt omzetverwachting voor Q2 naar beneden bij
Lees meer
AMD ziet omzet stijgen en marges dalen
Nieuws van 19 oktober 2006
AMD sluit ontwerpafdeling in Colorado
Nieuws van 15 juli 2006
AMD desktoproadmap toont 90nm topmodellen tot Q3'07
Nieuws van 7 juli 2006
'AM3-cpu's werken ook op AM2-socket'
Nieuws van 6 juli 2006
AMD brengt 'Dual-Core Optimizer' uit
Nieuws van 5 juli 2006
AMD lijkt Athlon 64 X2 3600+ uit te gaan brengen
Nieuws van 3 juli 2006
'Onvindbare malware mogelijk op AMD x64-systeem'
Nieuws van 29 juni 2006
Nieuwe top 500-ranglijst van supercomputers gepresenteerd
Nieuws van 28 juni 2006
AMD bouwt 3,2 miljard dollar kostende fabriek in New York
Nieuws van 24 juni 2006
Reacties (38)
Misschien dat AMD hier wat blijer van wordt ....... 
"Intel loopt overheidsorder mis door raid-problemen"
De nieuwe Core 2-architectuur schijnt problemen te hebben met raid-controllers. Hierdoor zijn de nieuwe serversystemen van Intel (codenaam Woodcrest) niet door de eerste testronde van de Amerikaanse overheid gekomen. Een oplossing is er nog niet.
Voordat de Amerikaanse overheid een beslissing maakt over welke serversystemen ze gaan aanschaffen, worden alle producten eerst aan een vier maanden durende operationele test onderworpen. De nieuwe Woodcrest-systemen kwamen niet eens door de eerste testronde: er werden kritische problemen gemeld bij het gebruik van een raid-setup met IBM ServeRAID-controllers. De problemen traden niet alleen op bij het benchmarken maar ook in normale gebruikerssituaties.
Intel had tijd gekregen om de problemen op te lossen, maar heeft niet op tijd gereageerd. De contracten zijn dan ook aan hun neus voorbijgegaan en aan grote concurrent AMD toegewezen.
"Intel loopt overheidsorder mis door raid-problemen"
De nieuwe Core 2-architectuur schijnt problemen te hebben met raid-controllers. Hierdoor zijn de nieuwe serversystemen van Intel (codenaam Woodcrest) niet door de eerste testronde van de Amerikaanse overheid gekomen. Een oplossing is er nog niet.
Voordat de Amerikaanse overheid een beslissing maakt over welke serversystemen ze gaan aanschaffen, worden alle producten eerst aan een vier maanden durende operationele test onderworpen. De nieuwe Woodcrest-systemen kwamen niet eens door de eerste testronde: er werden kritische problemen gemeld bij het gebruik van een raid-setup met IBM ServeRAID-controllers. De problemen traden niet alleen op bij het benchmarken maar ook in normale gebruikerssituaties.
Intel had tijd gekregen om de problemen op te lossen, maar heeft niet op tijd gereageerd. De contracten zijn dan ook aan hun neus voorbijgegaan en aan grote concurrent AMD toegewezen.
bron?
/u/119350/crop5cd5c5a0207ef.png?f=community){kind=small}
Bron Nederlands: http://www.pcmweb.nl/arti...ubriek=1245127&id=1621773
Bron Engels: http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=32842
Bron Engels: http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=32842
Ik mis de Owned moderatiekeuze voor Smithers.83 
/u/4739/logo-clean-icon.png?f=community){kind=icon}
http://hardware.slashdot....re/06/07/06/1831221.shtml
En nou je waffel houden. Wie is er nou de fanboy ey?
En nou je waffel houden. Wie is er nou de fanboy ey?
Triest dat je zulke bewoordingen nodig hebt, tekenend voor jouw als persoon.
Op z'n minst een beetje vaag. Enfin, je woordkeuze spreekt inderdaad niet echt voor jeRAID Problems With Intel Core 2_?_
...
The Inquirer is reporting
...
even when using non-Intel controllers
lijkt me nogal straf dat ze het probleem niet proberen op te lossen en contract zomaar naar AMD laten gaan... Was dit zo, dan zouden ze niet het omzet halen die ze nu maken.
edit: Smithers83, tuurlijk modden ze zo'n opmerkingen weg... het zou eens waar moeten zijn en de rest zou het licht zien... oei oei
edit: Smithers83, tuurlijk modden ze zo'n opmerkingen weg... het zou eens waar moeten zijn en de rest zou het licht zien... oei oei
Waarom zou ie zoiets verzinnen? Iedereen kent het verhaal toch al ondertussen? Of volg je enkel de Intel-goed-nieuws show?
Tuurlijk zitten ze wel aan een oplossing te werken, zou niet goed zijn als ze dat niet zouden doen.lijkt me nogal straf dat ze het probleem niet proberen op te lossen en contract zomaar naar AMD laten gaan...
Alleen, de oplossing maken duurt een tijdje. En aangezien ze voor die offerteronde deadlines hebben zal intel uit de poole worden gehaald als ze het voor die tijd niet hebben opgelost
Gut, Gut, Gut, het is weer Inquirer tijd, de GAO is een open instantie, als ze inderdaad zo'n raport gedaan hebben en daadwerkelijk een order is geplaatst dan zou je dat allemaal kunnen vinden via: http://www.gao.gov/
Ik hoor het wel als je het gevonden hebt.
Ik hoor het wel als je het gevonden hebt.
:strip_icc():strip_exif()/u/114949/crop565ee183b34ab_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
offtopic:
We wachten gewoon lekker af tot de Conroe's daadwerkelijk leverbaar zijn. Daarna wachten we vrolijk af tot we weer voldoende centen hebben voor de volgende TweakDoos. En dan pas gaan we kijken welke processor er het beste presteert. Tot de Core 2 processor aan de consument geleverd kunnen worden en er meerdere onafhankelijke tests zijn geweest is het allemaal koffiedik kijken. Daarom heeft het absoluut geen zin mekaar verbaal te lijf te gaan.
We wachten gewoon lekker af tot de Conroe's daadwerkelijk leverbaar zijn. Daarna wachten we vrolijk af tot we weer voldoende centen hebben voor de volgende TweakDoos. En dan pas gaan we kijken welke processor er het beste presteert. Tot de Core 2 processor aan de consument geleverd kunnen worden en er meerdere onafhankelijke tests zijn geweest is het allemaal koffiedik kijken. Daarom heeft het absoluut geen zin mekaar verbaal te lijf te gaan.
AMD doet het nu even wat minder. Gezien de ontwikkelingen die in Q3 gaan plaatsen vinden op de desktop markt is het maar de vraag of e.e.a. voor het einde van het jaar gaat bijtrekken. Gevolg hiervan kan zijn dat er al in Q3/Q4 winstwaarschuwingen de deur uit zullen gaan. Dat soort waarschuwingen vinden investeerders/beleggers nooit fijn. Met gevolg dat het voor AMD moeilijker zal worden kapitaal bij elkaar te krijgen voor de broodnodige R&D trajecten. Het bedrijf heeft in het verleden al aangetoond dat ze met weinig middelen veel kunnen bereiken. De vraag is of ze dat vol kunnen houden.
Waar heb je het over?
Een bedrijf als AMD moet geen extern kapitaal aantrekken om de volgende chip te ontwikkelen: ze zijn winstgevend en hebben 2,6 miljard dollar in cash, short term investments en receivables op hun balans.
Extern kapitaal bij elkaar krijgen is normaal gezien enkel voor startups die een nieuwe produkt will ontwikkelen of voor grotere bedrijven die een radikaal nieuwe investering willen doen, dmv een kapitaalsverhoging (extra uitgifte van aandelen) of een obligatielening. Het zou wel heel verontrustend zijn als AMD geld moet zoeken om een nieuwe chipje te designen.
Een bedrijf als AMD moet geen extern kapitaal aantrekken om de volgende chip te ontwikkelen: ze zijn winstgevend en hebben 2,6 miljard dollar in cash, short term investments en receivables op hun balans.
Extern kapitaal bij elkaar krijgen is normaal gezien enkel voor startups die een nieuwe produkt will ontwikkelen of voor grotere bedrijven die een radikaal nieuwe investering willen doen, dmv een kapitaalsverhoging (extra uitgifte van aandelen) of een obligatielening. Het zou wel heel verontrustend zijn als AMD geld moet zoeken om een nieuwe chipje te designen.
Het zal nu voor AMD moeilijker zijn om positieve beleggers te vinden.
Vroeger bleven ze op de been door de flash fabrikage, maar deze hebben ze van de hand gedaan. Nu dat er niet meer is, kunnen ze zich daar niet meer aan vasthouden en moeten ze wel op de processormarkt terrein winnen.
Alleen Intel schijnt nu met een betere (killer) processor aan te komen, waardoor het voor AMD moeilijker wordt om marktaandeel te houden en/of te groeien.
Dus de toekomst ziet er zwaar uit. Hopelijk blijven er beleggers die er nog toekomst in zien.
Vroeger bleven ze op de been door de flash fabrikage, maar deze hebben ze van de hand gedaan. Nu dat er niet meer is, kunnen ze zich daar niet meer aan vasthouden en moeten ze wel op de processormarkt terrein winnen.
Alleen Intel schijnt nu met een betere (killer) processor aan te komen, waardoor het voor AMD moeilijker wordt om marktaandeel te houden en/of te groeien.
Dus de toekomst ziet er zwaar uit. Hopelijk blijven er beleggers die er nog toekomst in zien.
En het feit dat intel met de nieuwe core's komt
Je zegt wel dat het door de nieuwe core komt, maar alleen jij en ik en nog een zootje andere mensen op deze site weten van de aankomende core 2 duo.
Ik denk eerder dat het door de prijsdalingen van de pentium D komt waar AMD in mee moet.
Ik denk eerder dat het door de prijsdalingen van de pentium D komt waar AMD in mee moet.
En vrijwel alle OEM's zijn op de hoogte....
En laat dat nu juist de markt zijn met een grote omzet. Het is wel een feit dat Dell AMD systemen in het gamma heeft opgenomen maar het is eveneens een feit dat met de nieuwe Core 2 duo Intel weer helemaal terug intel weer helemaal terug op het strijdveld is.
AMD is zelfs voor OEM's op dit ogenblik niet meer de beste prijs/performance chip. En dat zorgt voor problemen bij de OEM''s die geen "intel inside" propaganda voerden.
En laat dat nu juist de markt zijn met een grote omzet. Het is wel een feit dat Dell AMD systemen in het gamma heeft opgenomen maar het is eveneens een feit dat met de nieuwe Core 2 duo Intel weer helemaal terug intel weer helemaal terug op het strijdveld is.
AMD is zelfs voor OEM's op dit ogenblik niet meer de beste prijs/performance chip. En dat zorgt voor problemen bij de OEM''s die geen "intel inside" propaganda voerden.
/u/40481/crop63f777c898038_cropped.png?f=community){kind=small}
En alle aandeelhouders zijn hiervan op de hoogte. Zo'n beetje iedereen weet wat Intel gaat lanceren wat zeker invloed gaat hebben op AMD, niets meer dan logisch dat ze veilig spelen en hun winst bijstellen. Doen ze dit niet kunnen ze nog een hardere klap verwachten na de kwartaalcijfers.
Ik ben benieuwd hoeveel winst AMD nu overheeft met hun altijd al erg fragiele inkomsten.
Ik ben benieuwd hoeveel winst AMD nu overheeft met hun altijd al erg fragiele inkomsten.
volgens mij zitten in de meeste OEM-pc's Intel-processors.
Maar ook de wat kleinere pc-bouwers (denk aan de internetshops e.d.) weten van de komst.
Maar ook de wat kleinere pc-bouwers (denk aan de internetshops e.d.) weten van de komst.
Denk dat het mede te maken heeft met de pushback van de quad core. Deze zou Q2-2006 uitkomen en is nu verschoven naar 2-3Q-2007. Zat zelf op de quad core te wachten maar nu blijkt dat de dual core een uitmelk weg is ingeslagen.
Misschien ook wel terecht omdat dual core's minder zullen verkopen als de quad cores er eenmaal zijn, daarintegen, roadmaps zijn er niet voor niets en gebruikers rekenen nu eenmaal op de gedane verwachtingen.
Misschien ook wel terecht omdat dual core's minder zullen verkopen als de quad cores er eenmaal zijn, daarintegen, roadmaps zijn er niet voor niets en gebruikers rekenen nu eenmaal op de gedane verwachtingen.
Interessant dat je dat zegt, maar ik denk dat er grotere dingen aan de hand zijn dan jij denkt. Omzet wordt gedraaid op de massa, de massa die net begint te wennen aan het "dual-core" gebeuren. Het begrip quadcore bestaat nog niet bij "de gebruikers". Veel mensen hebben eigenlijk geen idee van AMD / Intel, die hebben gewoon een pc. Laat staan dat ze de roadmaps van beide fabrikanten bestuderen en dan op de door jou genoemde "gedane verwachtingen" rekenen.roadmaps zijn er niet voor niets en gebruikers rekenen nu eenmaal op de gedane verwachtingen.
Verder ben ik ook van mening dat het dual-core gebeuren geen "uitmelk weg" is, maar de logische volgende stap in de evolutie van x86, omdat het op dit moment lastig is de clock hoger te krijgen.
Quad-core zal ook komen, maar pas wanneer de software ervoor geschikt is. Dat gaat gebeuren, nu er dual-core is om programmeurs te motiveren meerdere threads te gebruiken bij 1 programma. Dat is namelijk wel lastig, dus dat doen ze niet zolang het niet nodig is. Dat jij denkt dat quad-core meteen moet komen en dual-core niet nodig is begrijp ik noch vanuit computerstandpunt, noch vanuit economisch standpunt.
Met de aankomende introductie van Conroe, en AMD's prijsverlaging koop ik een dual-uitmelker, en dat is een gedane belofte.
Een roadmap is niet meer dan een ontwikkelpad die men, normaliter, aanhoud. AMD heeft zelf al toegegeven nog problemen te hebben met de productie van de quad core, vandaar de pushback, maar is wel een erg lange puschback.
Verder, toen de dual core kwam was er ook nog geen software voor uit en is pas naderhand aan gewerkt.
En met de massa's hebben ze toch verder weinig te maken ? Stel je voor dat AMD wel op tijd was geweest met de quad core dan hadden ze meer marktwinst kunnen pakken van Intel, aangezien die nog niet zo ver is. Dat had pas bijgedragen aan een een groeiomzet voor ze. Verder richten veel bedrijven en consumenten zich op roadmaps, dus zowel vanuit een computerstandpunt en economisch standpunt is dat iets wat nodig is als producent, je zo goed en kwaad mogelijk houden aan je roadmaps, anders kun je er op afgrekend worden ? Overigens denk ik dat een hoop mensen niet meer de huidige high end graka's kopen en nog even 3 maanden wachten op een DX10 kaart, zou niet slim zijn als je dat wel deed, zeker als je ziet dat de eerste games snel op de pc zullen verschijnen met DX10 na introductie van Vista.
Anyway, mijn aankopen worden er wel voor een groot deel op gebasseerd, roadmaps, waar moet je ze anders voor gebruiken ?
Verder, toen de dual core kwam was er ook nog geen software voor uit en is pas naderhand aan gewerkt.
En met de massa's hebben ze toch verder weinig te maken ? Stel je voor dat AMD wel op tijd was geweest met de quad core dan hadden ze meer marktwinst kunnen pakken van Intel, aangezien die nog niet zo ver is. Dat had pas bijgedragen aan een een groeiomzet voor ze. Verder richten veel bedrijven en consumenten zich op roadmaps, dus zowel vanuit een computerstandpunt en economisch standpunt is dat iets wat nodig is als producent, je zo goed en kwaad mogelijk houden aan je roadmaps, anders kun je er op afgrekend worden ? Overigens denk ik dat een hoop mensen niet meer de huidige high end graka's kopen en nog even 3 maanden wachten op een DX10 kaart, zou niet slim zijn als je dat wel deed, zeker als je ziet dat de eerste games snel op de pc zullen verschijnen met DX10 na introductie van Vista.
Anyway, mijn aankopen worden er wel voor een groot deel op gebasseerd, roadmaps, waar moet je ze anders voor gebruiken ?
Dualcore brengt nog nauwelijks extra snelheid, wat wil je dan nu al met quadcores?
[Qoute]
bron: z'n linkerduim. AMD fanboys doen er werkelijk alles aan om het nieuws toch een positieve wending te geven.[/Qoute]
En jij ben zeker eenn Intelfanboy
dit heb ik indd ook gelezen op internet..
bron: z'n linkerduim. AMD fanboys doen er werkelijk alles aan om het nieuws toch een positieve wending te geven.[/Qoute]
En jij ben zeker eenn Intelfanboy
dit heb ik indd ook gelezen op internet..
http://hardware.slashdot....re/06/07/06/1831221.shtml
Zoe moeilijk is zoeken toch niet?
Feit is en blijft dat AMD de laatste 2 tot 3 jaar intel gruwelijk ge-ownt heeft.
Simthers83, Intel is nu weer even aan zet, maar dan moeten ze het wel goed doen. Al die stomme haast klusjes van intel blijken achter af ondanks de mooie benchmarks toch haken en ogen te hebben. Dat is waarom mense een beetje moe beginnen te worden van Intel en z'n trucjes.
Dat de cpu's nu niet goed blijken te zijn is gewoon echt jammer voor intel, ik denk dat ze het eigelijk we wisten, maar jah, na zoveel grote marketing praat moet je toch met iets over de brug komen toch?
Zoe moeilijk is zoeken toch niet?
Feit is en blijft dat AMD de laatste 2 tot 3 jaar intel gruwelijk ge-ownt heeft.
Simthers83, Intel is nu weer even aan zet, maar dan moeten ze het wel goed doen. Al die stomme haast klusjes van intel blijken achter af ondanks de mooie benchmarks toch haken en ogen te hebben. Dat is waarom mense een beetje moe beginnen te worden van Intel en z'n trucjes.
Dat de cpu's nu niet goed blijken te zijn is gewoon echt jammer voor intel, ik denk dat ze het eigelijk we wisten, maar jah, na zoveel grote marketing praat moet je toch met iets over de brug komen toch?
:strip_icc():strip_exif()/u/124045/Puma.jpg?f=community){kind=small}
Niet helemaal. Gedurende deze periode heeft Intel toch echt voornamelijk het voor het zeggen gehad in de servermarkt. Dat is nu wel aan het veranderen. Trouwens, de afzet van cpu's is bij Intel altijd al velen malen hoger geweest. Dat hier bij T.net de AMD cpu de overhand had/heeft (vul zelf maar in), wil niet zeggen dat dt ook bij de grote massa zo is. De massa koopt nog steeds voornamelijk Intel, want het is bekender en "het is een Intel dus beter". Niet iedereen weet de feitelijke verschillen.Feit is en blijft dat AMD de laatste 2 tot 3 jaar intel gruwelijk ge-ownt heeft.
Je overdrijft wel een klein beetje. AMD heeft grote vooruit gang geboekt(naamsbekendheid, omzet, zelfs winst) maar Intel was en is toch nog steeds de grootste. Uit mijn hoofd qua absolute aantallen en sowieso qua winst.
edit: Als reactie op Killercow natuurlijk
edit: Als reactie op Killercow natuurlijk
Als iemand een bewering doet dient die persoon een bron te geven. Of lever jij ook scripties, rapporten e.d. in zonder bronnen? En dan zeggen "zo moeilijik is zoeken toch niet? Ga zelf maar na waar ik dit vandaan haal".Zoe moeilijk is zoeken toch niet?
Maar ja, als je je school niet afmaakt dan weet je zulke dingen niet. Als je dat wel hebt gedaan mag je de waarheid wel in je profiel zetten.
Opleiding(en) havo- tot 5e jaar min examen
Heb je de roadmaps wel gelezen? Ik denk dat het wel langer zal duren dan 'even'.Intel is nu weer even aan zet
Intel blaast met de nieuwe processoren AMD kompleet weg, maar het is lastig kijken met oogkleppen.Dat de cpu's nu niet goed blijken te zijn is gewoon echt jammer voor intel
Je zegt n.l. niets over welk vlag AMD owned dus ga ik uit van het gehele plaatje.Feit is en blijft dat AMD de laatste 2 tot 3 jaar intel gruwelijk ge-ownt heeft.
Intel had een hogere omzet, groter marktaandeel, hogere winst, verkocht meer aantallen en heerst (leest AMD heeft 0,0 te zeggen) in laptop land. Wie owned wie?
Leuk dat AMD betere consument processoren had, maar ownden? Nee totaal niet.
Ik weet dat fanboys het niet leuk vinden dat hun lieve en aller-de-beste-en-Intel-zuigt-voor-altijd AMD klappen krijgt van Intel maar face it.
Wees blij dat er steeds betere processoren komen, door de concurentie worden de AMD's en Intel's steeds beter. Schijt eraan of je nu een AMD of Intel in je nieuwe PC zet, neem de beste die er op dat moment is en stop met dat fanboy gejank.
Ja, maar tegen zo'n grote reus is bijna niet op te boksen. Ze ownen Intel wel, maar op hooguit 10% van de processormarkt. Intel zit trouwens op meer markten.Feit is en blijft dat AMD de laatste 2 tot 3 jaar intel gruwelijk ge-ownt heeft
Een van de gebieden waar ze intel hebben 'ge-ownt', is de OEM markt. Waar het voorheen >99% Intel was, zie je steeds vaker AMD terugkomen. Zelfs de '100% Intel' verkoper Dell heeft nu AMD processoren in zijn assortiment.
Ik ben wel benieuwd wat AMD op Intel antwoord als reactie op de Duo Core. Kijken naar de geschiedenis was eerst Intel de top, toen kwam AMD met een kick-ass processor, waarna intel weer met een betere processor kwam, etc. Intel komt binnenkort met een betere processor dus over enkele jaren(?) zal AMD wel weer een antwoord terug hebben.
oh, maar een bron ontbreekt (toevallig) weer. mwah, met meerdere AMD processors in huis kun je met toch geen intel-fanboy noemen. echter de mentaliteit hier op T.net is dat elk AMD bericht zo negatief als het (soms) is, toch nog een positieve uitleg krijgt door 90% hier, is tekenend.
Check dit nieuwsonderwerp maar, waar iedereen die kritiek heeft op AMD structureel wordt weggemod.
i rest my case.
Check dit nieuwsonderwerp maar, waar iedereen die kritiek heeft op AMD structureel wordt weggemod.
i rest my case.
Awel, geef jij de bron dan eens...
Dat zullen de aandeelhouders waarschijnlijk niet zo waarderen. 
En natuurlijk niet onbelangrijk:
Indeed, worldwide PC shipments are expected to grow by only 10% this year, compared to 15.9% last year and 14.7% back in 2004. bron
Knap als je een stijging kan laten zien als de markt minder stijgt. Intel heeft waarschijnlijk dit dus ook, maar die hebben en een lagere vraag vanuit de markt en concurrentie van AMD.
Indeed, worldwide PC shipments are expected to grow by only 10% this year, compared to 15.9% last year and 14.7% back in 2004. bron
Knap als je een stijging kan laten zien als de markt minder stijgt. Intel heeft waarschijnlijk dit dus ook, maar die hebben en een lagere vraag vanuit de markt en concurrentie van AMD.
:strip_icc():strip_exif()/u/94045/crop66c1b4250e8a2_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Of met andere woorden: Als AMD nog steeds een gelijke omzet wil bereiken, dan MOET dat ten koste gaan van Intel, laat staan als ze nog willen stijgen...
nee natuurlijk niet, AMD en Intel zijn niet de enige spelers op de pc markt.
Er wordt inderdaad mooi omheen gelult, geen verwijzing naar Intels nieuwe processor, terwijl toch ook al was vast gesteld dat er wel redelijk wat mensen hun aankopen uitgesteld hebben in afwachting van wat er nu gaat komen. Misschien niet eens om zelf direct een Conroe te kopen maar wel om te genieten van prijsreducties.
Ook het effect van prijsreducties van hun eigen proc's wordt niet veel over gezegt..
Ook het effect van prijsreducties van hun eigen proc's wordt niet veel over gezegt..
:strip_icc():strip_exif()/u/12528/crop5ab5ec3560423_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
De hele markt vertoont toch een neergaande verkoop vanwege het binnenkort verschijnen van vista...iedereen wacht liever of zijn computer dit nog aankan....
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.