Microsofts privacy-expert Peter Cullen aan het woord

De website Arcon5 heeft een interview gehouden met Peter Cullen, Microsofts chief privacy strategist. In die rol is hij verantwoordelijk voor het privacybeleid van het softwarebedrijf. Inmiddels werkt Cullen alweer drie jaar voor Microsoft en Arcon5 is dan ook benieuwd naar hetgeen het belangrijkste is dat Cullen tot op heden bereikt heeft. Hij antwoordt daarop dat dat het integreren van privacy in het bedrijfs- en ontwikkelproces is geweest. Zo is een verzameling met privacystandaards ontwikkeld die een geïntegreerd onderdeel vormen met het ontwikkelproces. Iets anders waar Cullen trots op is, is het feit dat steeds meer privacyverklaringen op Microsofts sites en in software voorzien zijn van een korte 'executive summary'. Waar deze verklaringen voorheen soms meerdere pagina's lang waren en waarin allerlei onderwerpen behandeld werden, is nu steeds vaker een samenvatting van maximaal 1 pagina aanwezig met daarop de hoofdpunten van het beleid.

De afgelopen weken is er veel geschreven over de Windows Genuine Advantage-tool die door Microsoft is ontwikkeld om de legaliteit van Windows-installaties na te gaan. Volgens Culler is door Microsoft met name aandacht geschonken aan het validatiegedeelte van de software, om ervoor te zorgen dat alleen de juiste data verstuurd wordt. Minder aandacht is geschonken aan de wijze waarop gebruikers ingelicht worden over de ontdekkingen van de software. Evenals Microsoft-woordvoerder Jim Desler vindt ook Culler dat de aandacht gericht moet blijven op het doel van Windows Genuine Advantage. Dat is niet alleen het bestrijden van piraterij of ervoor zorgen dat meer Windows-licenties worden verkocht, maar ook ervoor zorgen dat minder Windows-pc's besmet worden met malware. Eigen onderzoek van Microsoft heeft namelijk uitgewezen dat gepirateerde software vaker het slachtoffer is van kwaadaardige software en dat er minder voorzorgen worden genomen om dat te voorkomen.

Ondanks dat het werkterrein van Culler nog relatief nieuw is binnen Microsoft, ervaart hij weinig strubbelingen in de samenwerking met productteams binnen het bedrijf. Dit heeft volgens de chief privacy strategist alles te maken met het feit dat privacy een onderdeel is van het vier-en-een-half jaar geleden door Bill Gates aangekondigde Trustworthy Computing Initiative. Culler merkt dan ook steeds vaker dat vooraf al is nagedacht over privacy bij het ontwikkelen van nieuwe producten en features, en dat productteams uit eigen beweging al contact met hem opnemen. Volgens Culler heeft dit bewustzijn ook positieve gevolgen gehad voor onder meer de Live.com-producten en Windows Vista, omdat privacy bij beide zaken een van de onderdelen was van de productspecificatie en er dus gedurende het hele ontwikkelproces aandacht aan is geschonken. Hiermee geeft Culler ook direct aan dat er wat hem betreft geen verschil is tussen on- en offline producten voor wat betreft privacy.

Reacties (20)

[ijmert]

Juist als je een piratenversie van Windows voor iemand anders installeert (deed ik in het verleden nog wel eens) dan zet je automatische updates uit, om te voorkomen dat die PC na verloop van tijd ophoudt met werken.
Je vertelt er duidelijk bij, dat de versie illegaal is en garantie heeft tot de deur en tot de eerste internetverbinding. Zonder Windows-update kan zo'n piratenversie lang werken.

Ik vraag me alleen echt af, hoeveel licenties MS nu meer heeft verkocht vanwege WGA. Want als ze nauwelijks meer omzet hebben is dan de ellende die ze legale gebruikers bezorgen de meer omzet wel waard? Windows is nog steeds redelijk makkelijk te kraken en werkend te houden. Ofwel diegenen die vroeger geen legale versie hadden, hoeven dat nu nog steeds niet te hebben (het kost alleen iets meer moeite).

We geven op het werk bakken met geld uit aan MS licenties, thuis maak ik me om licenties niet zo druk , Voor een ander doe ik het echter niet meer. Een PC met legale versie van Windows XP is niet meer zo duur, dat je uberhaupt nog de moeite neemt om iets zelf te bouwen + illegale Windows XP.

[Inge Janse]

Ik denk niet dat het Microsoft om de verkoopcijfers bij consumenten gaat, want die doelgroep levert maar een beperkt aandeel ten opzichte van wat bedrijfslicenties opbrengen. Met WGA wil Microsoft vermoedelijk primair werken aan zijn imago. Zorg ervoor dat meer mensen een legale versie gaan draaien, aangezien dat als resultaat zal hebben dat meer mensen automatisch hun installatie door Windows laten patchen, waardoor deze gebruikers beter beschermd zijn tegen gevaren van buitenaf, zodat er minder verhalen in de wereld komen omtrent problemen met Windows en malware, waardoor het voor het bedrijven weer interessanter wordt om Windows binnen te halen of binnen te houden.

[Scorpion1984]

@ijmert:
Welke ellende komt er voor een legale gebruiker bij? Zover ik weet en heb gemerkt: niks. De enige mensen die last van dit soort software heeft zijn de illegale gebruikers.

Daarnaast vraag ik mij af waarom zoveel mensen illegaal windows gebruiken, als jij iets maakt wil jij daar toch ook geld voor hebben. Ik geef toe dat ik zelf ook niet alles legaal heb gedaan, maar ik begin wel steeds meer over te schakelen naar legale software.

[hackerhater]

mischien dat er genoeg legale lisenties als illigaal worden bestempeld met alle gevolgen van nadien?

[mdruiter]

Wij van wc-eend adviseren... WC-EEND!

[ericcgg]

dat heb ook bij norton, bij de virusscanner adviseren ze ook de NORTON firewall en nog een paar NORTON dingen

[DeadKennedy]

Eigen onderzoek van Microsoft heeft namelijk uitgewezen dat gepirateerde software vaker het slachtoffer is van kwaadaardige software en dat er minder voorzorgen worden genomen om dat te voorkomen.

"Onderzoek van X wijst uit dat je het beste X kan kopen! Heus!"

[Bob Moret]

Dit is een stukje van het origineel:

It's important to go back to the fundamental goal of Windows Genuine Advantage and the risk of pirated software. A lot of people believe that it might be about the revenue...

...but in actual fact, it is about the security and privacy of the users. Some research that we've done finds that the incidence of malware (malicious software) is a lot higher on pirated software, so we really are trying to make sure that users really have the opportunity to protect themselves.

Als ik dit zo lees word er mee bedoelt dat er meer malware zit in de illegale versie van de software zelf. Dus een windows xp versie met wat extras.

Dit is een no-brainer antwoord want natuurlijk zit er meer malware in een illegale windows versie. Zou mooi zijn als je een windows versie koopt met extras (malware)

Bij de weg ik ben nog geen verwijzing in het origineel tegen gekomen voor: "dat er minder voorzorgen worden genomen om malware te verkomen"...

[OpenMinded]

wat hier gewoon gezegd wordt, is dat WGA, dat stuk malware/spyware, wordt gebruikt om je privacy te beschermen.
Oftewel we schenden je privacy om hem te beschermen?
als in....?

[Verwijderd]

Eigen onderzoek van Microsoft heeft namelijk uitgewezen dat gepirateerde software vaker het slachtoffer is van kwaadaardige software en dat er minder voorzorgen worden genomen om dat te voorkomen.

Wat een onzin, als je illegale software installeerd heb je toch wel minimale kennis van zaken, daarnaast heb je duidelijk geen morele bezwaren tegen kopieren dus een gepirate virusscanner en malware scanner is ook geen probleem.

[Dutch_Razor]

Heb je iets te verbergen

Maar idd de privacy zou wel gerespecteerd moeten worden.

[lamme23]

Wat bedoel je met "

als illegale software installeert heb je toch wel minimale kennis van zaken

"?

Wat ik denk dat M$ bedoelt is dat je meestal met schurkensoftware geen patches/updates krijgt, die je wel krijgt als je de legale versie koopt. Dus is je systeem een eenvoudiger target dan met origineel spul.

Beetje een zwaktebod van M$, vanwege de het aantal open deuren dat ze er in aanbrengen, maar hij heeft zo wel gelijk.

Daarnaast, als je via die vage sites keys en kraaks downt, dan loop je behoorlijk de kans op die 'extra' tooltjes die min of meer ongemerkt op je systeem komen.

Nu zal de gemiddelde tweaker daar geen last van hebben,
anders ben je waarschijnlijk geen tweaker ;-), maar legio mensen zal er wel last van hebben. Dus klopt zijn bewering weer.

[OpenMinded]

dat klopt dus niet, want windows update werkt gewoon, al is het op de achtergrond.
verder is het ook nog handmatig te downloaden en installeren.

Ik vind het knap dat die man met privacy bezig is en het enige dat er gebeurd is privacy schending.
WGA stuurt allerlei persoonlijk info mee en Windows Live is gehacked waarbij je .NET id kan worden gestolen en je hotmail kan worden gelezen.
Kortom: dit klinkt als de gebruikelijke marketingbullshit: we zeggen het wel, amar doen het niet.
Microsoft heeft privacy schending min of meer uitgevonden door een brak OS design, wat securitywise nog steeds niet geod (XP) ontworpen is.
En nu gaan ze unix nabootsen.

Mensen wordt wakker en gebruik gelijk Linux of Mac OS, ben je van de meeste security/spam/privcay ellende af.

[curry684]

Wat een onzin, als je illegale software installeerd heb je toch wel minimale kennis van zaken, daarnaast heb je duidelijk geen morele bezwaren tegen kopieren dus een gepirate virusscanner en malware scanner is ook geen probleem.

Degene die het installeert wel. De 500 mensen waarvoor ie het installeert niet. En je moest eens weten hoeveel computers per dag op deze wereld verkocht worden waar wel een OEM licentie op wordt afgerekend maar de Windows-versie vervolgens gewoon een gedownload ISO'tje is.

[mjtdevries]

Als je nou niet weet wat koppelverkoop is, gebruik het woord dan ook niet in je reacties...

[ericcgg]

Een lichtpuntje, Bill Gates geeft een heleboel aan goede doelen, daarmee heb ik een minder slecht gevoel bij de dure MS licenties, het enige nadeel is dat je niet kan kiezen naar welk goed doel

[kimborntobewild]

Ik bepaal liever ZELF wat een goed doel is, ipv 't via MS-software aan Gates over te laten.
En als jezelf ook 100.000.000.000 gulden op je bankrekening zou hebben, is 't dan niet sowieso logisch dat er een heleboel naar goede doelen gaat?
Aan de ene kant mooie sier (bewust of niet) maken met goede doelen en aan de andere kant zoveel mogelijk lockin, koppelverkoop en fud promoten en de klanten misleiden en concurrenten kapot maken middels monopolistische trekjesn en streven naar een ongezonde hoeveelheid macht... Nee, ik heb alleen maar een slecht gevoel bij die dure licenties.

[Verwijderd]

Ah, wordt er nog meer aandacht geschonken aan spyware van Micrososft. Begin te bespeuren dat Microsoft OS een handig middel is voor de paranoide Amerikaanse overheid om de wereld in de gaten te houden.

Schiet mij maar lek. Over een jaartje of 20 komt dit wel naar buiten. Tot die tijd wens ik eenieder veel plezier met Big Brother tijdens de "power-on" van je PC.

[polthemol]

gepirateerde software vaker het slachtoffer is van kwaadaardige software en dat er minder voorzorgen worden genomen om dat te voorkomen.

kan ik me iets bij voorstellen eigenlijk. Veel mensen die de moeite niet doen om hem te updaten en hij komt dan meestal niet van een pc-specialist.

Je hebt ook geen echte support meer erop (buiten de handige buurjongen), deel van de updates krijg je niet, allee critical, enz.

(al zullen de cijfers wel een extra laagje glans hebben gekregen van MS)

[neeroeter]

Ik gebruik een pirate windows omdat ik het OS alleen gebruik om ableton te kunnen draaien. Ableton is gewoon voor betaald uiteraard, maar ik vind het onzin om dan ook nog voor het platform te moeten betalen omdat er gratis altenatieven zijn. Verder ben ik een linux-man, en zodra ableton ook voor linux beschikbaar komt of een volwaardig altenatief, ben ik helemaal weg bij MS.
Ik doe niet mee aan die stomme koppelverkoop.