Ebay voelt hete adem Google in zijn nek

Naar verluidt is Ebay druk in overleg met zowel Microsoft en Yahoo omdat het de hete adem van Google in z'n nek voelt. Google heeft recent Google Base voorgesteld en een betaalsysteem, vergelijkbaar met Paypal, ontwikkeld, maar eBay is van plan zijn huid duur te verkopen. Dat Google bovendien enkele van eBays managers en ontwikkelaars in dienst nam, zal de strijd niet minder hevig maken. Volgens de Wall Street Journal belegde eBay in de zomer van 2005 al een bijeenkomst van zijn managers naar aanleiding van Googles opmars. Daar werd vastgesteld dat het ernaar uitzag dat Google een aanval zou gaan lanceren op eBays belangrijkste werkterrein: de online veilingmarkt. Dat was voor de veilingsgigant reden genoeg om zowel Yahoo als Microsoft te benaderen.

Als een van deze bedrijven tot een overeenkomst komt met eBay, is het waarschijnlijk dat het vooral zal gaan om gesponsorde links naar eBay-veilingen op de zoekpagina's op te nemen. Overigens is eBay in belangrijke mate afhankelijk van Google, aangezien dat de grootste zoekmachine op het internet is, waar eBay duizenden gesponsorde zoekwoorden gekocht heeft. Google is dan ook verantwoordelijk voor drie keer zoveel verkeer richting de veilingsite als andere zoekmachines.

Reacties (38)

[Rekcor]

Overigens is eBay in belangrijke mate afhankelijk van Google

En omgekeerd natuurlijk. Ik kan me indenken dat Google een stuk minder interessant wordt (voor bepaalde zoekers) als eBay zou ontbreken in de resultaten en/of reclames.

Daar komt bij - zoals in de tekst staat - dat eBay een grote afnemer is van gesponsorde koppelingen. Het is dus een grote klant voor Google.

* Rekcor wil een patent aanvragen op het woord 'concuklant'.

[Cipri]

Google afhankelijk van Ebay? Denk het niet he.
Als Google niet meer Ebay `mag` indexen (denk robots.txt), dan maakt dat niet zo veel uit. Dat zal voor Google juist interresant worden, als ze hun eigen veilignsdienst hebben. Ook de Adsense van Ebay is niet `super` belangrijk. Het is natuurlijk niet leuk voor Google om minder te gaan bedienen, maar ze kunnnen best zonder eBay. Anders kan Ebay echter NIET zonder google, omdat daar de meeste bezoekers van komen

[Verwijderd]

Als bekend zou worden dat je bv via msn search wel aanbiedingen op ebay kan vinden, en via google niet, zullen er best wel mensen msn als standaard zoekmachine gaan gebruiken. dus zo iets zou google niet doen, ze zijn niet gek. en bovendien, als ebay ook nog eens een betalende klant van ze is, dan is dat toch helemaal mooi.

[Blaise]

Ik denk niet dat mensen massaal naar MSN Search zouden gaan om ook Ebay bij hun zoekresultaten te betrekken. Allereerst geven een heleboel mensen geen fuck om Ebay, en de mensen die Ebay wel belangrijk vinden gaan direct naar ebay.com.

[The Realone]

Google begint een beetje Microsoft trekjes te vertonen. Ben benieuwd hoe lang het duurt voordat mensen gaan zeuren over de monopolie van Google die eraan zit te komen.

[Rekcor]

Google groeit gewoon hard. Dat is de enige manier om in ons economische systeem te overleven. Moet Google soms klein blijven en overgenomen worden door een of andere multinational?

Zolang ik vind wat ik zoek (zonder al teveel reclames + zonder dat ze teveel over mij weten) ben ik tevreden met Google.

[Verwijderd]

Moet Google soms klein blijven en overgenomen worden door een of andere multinational?

Google is groot, het begeeft zich op steeds meer terreinen en niet zonder succes. Zonder Google zat bijna iedereen nu waarschijnlijk via Microsoft te zoeken, van mij mag Google nog eventjes doorgroeien.

The Realone heeft wel gelijk dat Google Microsoft-achtige trekjes begint te vertonen dus het is wel oppassen dat de macht van Google niet misbruikt gaat worden, ze hebben al een politieke invloed (China bijvoorbeeld) die men niet mag onderschatten.

[BurningSheep]

@omixium

Op dit moment ligt MSN search misschien iets voor op Google, wat zeker is is dat dit een hele tijd andersom is geweest. Dit geeft alleen maar aan dat concurentie een goed iets is. Zonder concurentie was er geen (nou ja, minder) motivatie geweest om de search engine te verbeteren. Voor de gebruiker is het alleen maar voordelig dat er meerdere search engines zijn.

[Mindless999]

Het licht eraan hoe je zoekt. Ik kan persoonlijk beter werken met Google, maar iemand anders weer beter met Yahoo of iets anders.

[Verwijderd]

Waarom is MSN search niet goed? In de meeste tests komt MSN er beter vanaf als google!

[badflower]

sorry dat gezeur. Ja Google groeit hard, ja ze begeven zich op vele markten, maar de vergelijking met Microsoft vind ik nou wel mooi geweest. Google innoveert op vrijwel elke markt waar ze zich op begeeft, iets wat je van Microsoft helaas niet kan zeggen. En waarom zou Ebay het alleenrecht op veilingen moeten hebben? Ik vind persoonlijk Ebay een zooitje. Als Google net zo'n innovatie in veilingen gaat invoeren als in de rest van hun producten, mooi toch, beter voor de consument/gebruikers. En Ebay voelt hun hete adem, lees, raakt z'n monopoly kwijt.
Ik denk dat er met Google een goede schok door de hele online markt is gekomen. Alle grote monopolisten (Microsoft, Yahoo, Ebay, etc) moeten nu eindelijk eens kritisch naar hun producten kijken.

[Olaf van der Spek]

Google begint een beetje Microsoft trekjes te vertonen.

Zoals?

[Verwijderd]

middelpunt van alle negatieve gezeik

[Verwijderd]

Vat het zelf ook niet echt. Tis niet dat ze de hele bende overkopen en zelf bijna niets ontwikkelen. MS zou Ebay overkopen en het Microbuy noemen ofzo...

[Verwijderd]

Google koopt niets op? Yeah right..

[TromboneFreakus]

Verschil is dat Google niets opdringt. Als je bij Microsoft een besturingssysteem koopt, krijg je er (onverwacht?) allemaal gratis functionaliteit bij. Die is zelfs zo ingesteld dat dit programma standaard wordt geladen wanneer die specifieke functionaliteit op de computer wordt toegepast (muziek: Media Player, internet: Explorer, etc.). Op dat moment is het voor de meeste consumenten onzinnig om nog de aanschaf van gelijksoortige software te overwegen.

De diensten die Google aanbiedt kun je vaak op tenminste 10 andere plaatsen op het web nog wel afnemen (al dan niet betaald).

Wel kan het op een gegeven moment wat eng worden in de mate van integratie. Google als bedrijf weet wellicht op een gegeven moment wel erg veel over bepaalde individuen die veel gebruik maken van diensten van Google. Dat is een wat andere discussie.

[bluppfisk]

paypal heeft een nogal vreemde policy rond bepaalde zaken, betalen soms niet uit, edm.

Enfin, dat zijn toch de horrorstories die vele mensen inzonden. Zoeken op paypal is evil of boycott paypal of ban paypal levert wel meer info op.

Bvb dit: http://www.paypalwarning.com/boycott_paypal_and_ebay

[K.C.]

Google dringt ook zaken op. Zo installeert Dell Google op desktops. Tik maar een google.COM in, je krijgt toch google.NL. Als ik de Nederlandse wil dan tik ik dat wel in. Ze dringen ook reclame op en ze verkopen ook gesponsorde links, adwords etc.

Het is logisch, die gratis services moeten ergen van betaald worden, maar omdat het een troetelkindje is mag er weinig kritisch over gezegd worden.

Toch is Google potentieel een zeer gevaarlijke organisatie. Stel dat je al hun services gebruikt (ja inderdaad is een keuze) dan kun je met Google opstaan en weer gaan slapen en hebben ze tools om alles wat je wilt te ondersteunen.
Even in de negatieve modus:
Het is begonnen als een zoekmachine voor internet. Ze zitten met een menubalk in je browser en loggen je -zoek- verkeer voor analyse. Ze staan nu ook op je desktop dus hebben ook inzicht in je lokale gedrag. Ze bieden mail, mailinglisten en discussiegroepen en nu ook je chat dus hebben inzicht in met wie je mailt en chat. Via hun mobiele telefoon zoekdienst hebben ze daarover ook info. Via Google Earth en de Google reisplanner weten ze ook letterlijk in welke kamer van welk gebouw je zit en van waar je daar bent gekomen en via Blogger inzicht in je dagelijkse beslommeringen die je deelt in je dagboek. En dat bieden ze allemaal gratis aan in de hoop dat je op een advertentie klikt?

Google patenteert vastleggen gebruikersgedrag, dus ze doen iets met die info. Als ze die info koppelen weten ze meer van je dan de FBI of AIVD. Omdat het gratis, innovatief en meestal goed is gebruiken we het makkelijk zonder hierbij stil te staan.

Als MS dezediensten combineert is de wereld te klein, maar bij Google is alles prachtig. Volgens mij moet Google zich voornamelijk richten op de zoekmachine, iets met schoenmaker en leest.

[Jeroen V]

@The Realone: Dat heet groot worden... Vrijwel ieder groot bedrijf heeft daar last van ongeacht de kwaliteit van het product. Bij kleine bedrijven vallen de positieve aspecten op, en bij grote vallen de negative op. Dat zie je eigenlijk ook aan de reactie van badflower; Microsoft innoveert niet? Daar ben ik het totaal niet mee eens, maar een hoop mensen die het woordje Microsoft horen moeten direct denken aan BSOD's (al dan niet gepaard met de welbekende flauwe grappen.)

Ik denk ook niet dat je het Microsoft-trekjes moet noemen, maar simpelweg een goede bedrijfs-economische visie.

Dus ik ben het totaal met je eens dat de weerzin die de naam Microsoft opwekt binnenkort ook bij Google te zien zal zijn.

[Darude1234]

Google is gewoon ongelofelijk inovatief op een aantal gebieden en ze introduceren nieuwe diensten precies op het juiste moment.

En hoezo Microsoft trekjes? Google blijft gewoon iedere keer nieuwe diensten introduceren. Microsoft die kijkt naar diensten die populair zijn bij andere bedrijven en gaat zelf een soortgelijke dienst beginnen.

[nixx]

Tot nu toe ben ik zeer over de dienstverlening van Google te spreken, en alhoewel menigeen de vergelijking trekt met Microsoft, dat gevoel heb ik helemaal niet. Ik heb zeer slechte ervaringen met eBay, voornamelijk de slechte customer service en het opkomend aantal fraudegevallen heeft mij doen besluiten nooit meer wat op eBay te kopen of iets aan te bieden. Ik hoop dat Google goed kijkt naar de fouten van eBay en een dienst gaat leveren waarbij ze het aantal fraudegevallen kunnen terugbrengen en een goeie customer service leveren.

[flipjevandejam]

Dat Google daar niet 1-2-3 heel veel beter in zal zijn lijkt me duidelijk, aangezien het volume aan vragen e.d. gewoon echt niet te overzien is. Dat blijkt ook wel uit de "support" die ze geven op Gmail. Als je daar een suggestie of vraag naar toe stuurt krijg je ook eerst 3x een auto-reply om vervolgens nooit meer wat te horen.

[increddibelly]

uit interesse, kun je ons een kopietje sturen van de vragen die je stelt?

[Jogai]

Ik vindt het alleen maar irritant, met al die zoekresultaten van ebay in google. Als ik productinfo wil, dan wil ik dat niet van ebay, meestal is het om het product eerst te controleren voordat ik het op ebay koop.

[The Zep Man]

Ik vindt het alleen maar irritant, met al die zoekresultaten van ebay in google. Als ik productinfo wil, dan wil ik dat niet van ebay, meestal is het om het product eerst te controleren voordat ik het op ebay koop.

Query:

"volledige naam van product" -ebay

Eventueel losse details (trefwoorden zoals 'review' helpen soms) over het product toevoegen tussen de volledige naam en -ebay indien de zoekresultaten nog niet optimaal zijn.

[Galactic]

Een goede zaak, ebay heeft bij mij persoonlijk een slecht imago, hun service is brak en ja ik ben er ook al mee opgelicht geweest (gelukkig voor een klein bedrag maar opgelicht is opgelicht).

Daar heeft ebay dus nooit niks aan gedaan, wel beloftes, geen daden dus. Trouwens vind ik hun marketing gewoon rondweg IRRITANT. Ik denk dat jullie het allemaal wel kennen ondertussen. "Vrouw verkoopt 20 jaar oude sandwich op ebay". "Kind aangeboden op ebay"... enz enz enz, ik hinder mij er gewoon mateloos aan.

Om over PayPal nog maar te zwijgen, het hun schandalig hoge en onrealistische fees. Wil je 100 euro overmaken naar een andere PayPal account kost het je al een paar euro's. Dat dit geld kost van creditcard naar rekening en dergelijke kan ik allemaal wel begrijpen maar van PayPal naar PayPal... afzetters zijn het gewoon.

Ik ben alleszinds al heel blij met mijn gmail box van meer dan 2 gb, want als gmail er niet was geweest zaten we nog altijd met de brakke hotmailbox van 2mb

Ik ben er zeker van dat Google met die betaaldienst en veilig heel wat mooie dingen zal gaan doen, en ik zal hun diensten zeker uitproberen, en als ze mij bevallen ook gaan gebruiken. En dan zeg ik met plezier bye bye tegen ebay en paypal

[Verwijderd]

Ik heb anders gewoon een hotmail account van 250 mb die ik toch never nooit vol krijg, als je 2 gb aan opslag ruimte nodig hebt voor je emails moet je toch eens gaan denken aan een spamfiltertje.

[Galactic]

Wel die box van 250mb had jij dus niet gehad als gmail er niet was geweest want daarvoor is het altijd 2mb geweest hoor.

[X-Stuff]

Denk dat ze met Microsoft net zover komen als met Google. Microsoft is ook bezig op tereinen van eBay.

http://expo.live.com/

[Verwijderd]

Mooi. Vooral een alternatief voor paypal zou heel handig zijn.. Niet dat paypal zo slecht is, althans, het is een "standaard", maar om ff paypal te bashen: het is lang niet in alle landen beschikbaar, al helemaal niet zonder cc (dus ben je tjech zonder creditcard? pech dan, geen paypal voor jou). En de support is echt om te huilen. Die is er gewoon niet. Paypal's idee van support is de digitale schredder.

Dus, graag een betaalalternatief van een toko die hun klanten wel serieus neemt. Go google!

[DaFireball]

Je kunt ook gewoon een PayPal account aanmaken wanneer je geen CC hebt..

Vervolgens kun je gewoon geld overmaken naar je account, naar een bankrekening in Amsterdam.

Dus dat klopt niet helemaal wat je zegt

Maar ik ben ook wel benieuwd wat Google ervan gaat bakken

[Verwijderd]

Ja, dat kan. zolang je in nederland woont, of een ander 'ondersteund' land.
Het aangehaalde voorbeeld van de tjech komt uit de praktijk. Hij maakt software, mensen willen graag wat doneren maar als je $50 overmaakt houden de banken er $35 vanaf... En paypal ondersteunt geen tjechische banken maar verwijzen door naar duitse banken, en duitse banken geven niet-duitsers niet zomaar een rekening.. Enfin, iets waar paypal dus verdomd handig voor zou zijn, maar de markt ter plaatse is niet groot genoeg blijkbaar dus ze vertikken het.

[flipjevandejam]

Omgekeerd zal het Google wel wat opleveren, echter staan er (zoals een tijdje terug maar weer bleek) bij elke populaire zoekterm wel x-aantal andere aanbieders te springen om het over te nemen van Ebay.

Daarbij komt dat als Google echt in de veilingmarkt wil stappen, dat ze ws. op termijn een stuk meer gaat opleveren dan de zoektermen die ze nu aan Ebay verkoopt!

Het wordt een echte titanenstrijd als het doorgaat, aangezien Ebay ook zo ingeburgerd is als maar mogelijk (helemaal in de US). Zolang er maar sites ala www.veilingkijker.nl blijven bestaan waarbij je dus kunt metasearchen in de verkoopsites.

Overigens zou ik er niet om treuren dat er eindelijk wat gedaan wordt aan de grote hoeveelheid verkoopsites en veilingsaanbiedingen die je terugvind in de resultaten zodra je naar een product (voor een review bijv.) zoekt!

[Verwijderd]

Als ik nu aandelen voor google zou kopen, zou dat slim zijn?

[Verwijderd]

Ik begrijp al die negativiteit niet rond Ebay en PayPal. Inmiddels 2 1/2 jaar ebayer met 148 aankopen in die periode, waarvan en groot deel via PayPal. Ook ik ben wel eens op mijn bek gegaan. Maar in alle (2 of 3 keer) was dat mijn eigen stomme schuld. Niet goed lezen of iets te opportunistisch geweest. Mijn ervaringen met marktplaats en speurders zijn, gemiddeld genomen, minder positief. De kosten zouden wat mij betreft ook wel naar beneden kunnen, maar ja... even geld overmaken met je bankrekening naar het buitenland is bepaald ook niet gratis..
Ik begrijp een bepaalde Google-sympathie alhier, maar zie het gevaar. Google is bepaald niet meer dat achterkamerbedrijfje. Het is een serieuze MoneyMaker op zoek naar world dominance, gestuurd door aandeelhouders. In dat kader zit ik niet echt te wachten op een Google-Bank en/of Google-Veiling.