Chinezen gaan Godson 2 testen, opvolger bijna klaar

De Chinese krant People's Daily meldt dat de 64bits-Godson 2-processor, de 'Chinese Pentium 3', deze zomer een publieke bètatest zal ondergaan. In juli wordt een beperkt aantal Godson 2-pc's op de Chinese markt gezet om uit te vissen wat de meest geschikte doelgroepen voor de apparaten zijn. De pc's, die volgens de krant geschikt zijn voor browsen, e-mailen en instant messaging, hebben Linux als besturingssysteem aan boord en kosten tussen de 125 en de 165 euro exclusief monitor. Ze wegen 500 gram en worden daarmee als 'draagbaar' omschreven. Daarnaast wordt een laag energieverbruik genoemd als een van de features. De Godson 2-chips zullen een verwachte kloksnelheid van 400 á 500MHz hebben en worden gebakken middels een 180nm-procédé - naar verwachting zal er echter snel op 130nm worden overgeschakeld. De Godson-chips zijn op een MIPS-achtige architectuur gebaseerd.

Godson 2-cpu De krant weet verder nog te melden dat samples van de opvolger, de Godson 2E die zijn werk op 1GHz doet, wellicht volgende maand al de fabriek uit komen rollen. De Chinezen hebben hoge verwachtingen van deze cpu, die net zo goed zou presteren als een Pentium 4 die op 2GHz draait. De Godson maakt daarmee een aardige ontwikkeling door; de 32bits-Godson 1 uit 2002 deed zijn werk nog op 266MHz.

Reacties (52)

Verwijderd 12 april 2006 13:15

China heeft geen zin in Closed source omdat ze graag zelf veiligheidslekken willen kunnen dichten en graag zeker willen weten dat er niet iets in de software is verstopt. Bovendien is Linux gratis en de meerderheid van de chinezen koopt liever geen XP licenties.

Ze hebben gewoon groot gelijk en als grote bedrijven en overheden wat meer nadachten dan gingen ze ook over.

Aangezien China zelfs zijn eigen distro maakt denk ik dat het ze worst zal zijn of MS erop draait of niet. De dreigementen destijds van MS dat ze geen Windows in Korea meer gingen leveren zijn dan ook tamelijk loos. Die willen echt niet nog een Linux natie erbij.

Hertog @Verwijderd • 12 april 2006 13:19

de meerderheid van de chinezen koopt liever geen XP licenties.

Dara heb je gelijk in, maar dat wil niet zeggen dat ze geen Windows XP draaien

Iblies @Verwijderd • 12 april 2006 14:23

Ik denk dat China erbij gebaat is bepaalde gaten open te houden

Geloof moeilijk dat China hun distributie potdicht zal maken.

CH4OS @Verwijderd • 12 april 2006 18:41

China heeft geen zin in Closed source omdat ze graag zelf veiligheidslekken willen kunnen dichten en graag zeker willen weten dat er niet iets in de software is verstopt.

Daarmee kun je natuurlijk ook naar China verwijzen. Misschien stopt China wel het een en ander in de software, om te kunnen zien wat de gebruiker allemaal aan het doen, om dan later (bijvoorbeeld) een wet er tegen aan te nemen, dat het verboden is...

Als ze zelfs bepalen welke liedjes een band op een concert wel of niet mogen zingen, zie ik China hier ook wel voor aan...

Verwijderd 12 april 2006 13:27

Mmm vraag me af of deze machines ook in het westen beschikbaar worden? Lijkt me wel een leuke thuisserver (draai toch linux) en als het energie gebruik laag is...

Noxious @Verwijderd • 12 april 2006 16:13

Dat was inderdaad exact hetzelfde dan ik dacht...
Ik ruik een inkoopactie

ConanTheB 12 april 2006 13:59

China is ok laatste jaren met alles en nog wat bezig. Mensen ruimte in sturen, processors maken, kern centrales enz... Vind het ook niet gek dat ze genoeg ervaring hebben met produceren van alle soorten producten omdat meeste producten daar gemaakt worden. MADE IN CHINA.

Verwijderd 12 april 2006 13:06

Over een paar jaar heeft Intel er weer een concurrent bij, wel aardig dat ie zijn werk op 64-bits kan doen. Maar het is nog de vraag of Windows XP erop kan draaien. En er wordt niks vermeld over het geheugen/videokaart dat ie ondersteunt

erikdenv @Verwijderd • 12 april 2006 13:11

Het is een MIPS (achtige) processor, zoals bekend is MS niet echt een ster in het ondersteunen van veel platformen. 64 bit x86 was al een bijna onoverkomelijk traject voor ze.

Reken er dus maar niet op dat XP er op draait.

Verwijderd @erikdenv • 12 april 2006 14:48

Als de Godson processor echt aanslaat zal dat zeker wel veranderen. Een markt als China is -altijd- interessant. MS is echt geen vreemde van andere platformen dan i386:

Windows CE draait ook op ARM, MIPS, SuperH.
Windows NT heeft gedraaid op Alpha, MIPS, PowerPC, en is door derden o.a. naar SPARC geport.

Verwijderd @RetepV • 12 april 2006 13:39

En waar in het artikel zie jij het woord "x86" staan?

Olaf van der Spek @RetepV • 12 april 2006 13:48

Wat heeft de architectuur met de instructieset te maken

MIPS is RISC.

Laurens-R @erikdenv • 12 april 2006 19:04

Kwestie van de HAL (Hardware Abstraction Layer) vervangen met 1 die werkt met MIPS of zoiets dergelijks.

praseodymium @Laurens-R • 12 april 2006 23:08

Tuurlijk, dan zijn de kernel en alle programma's die gecompiled zijn voor x86 ook gelijk goed? ...

Zoals hierboven al gezegd is, MS heeft al problemen met 64-bits x86. Ik zie nog niet zo snel een Apple-achtige overstap van architectuur (daarbij komt dat Apple sinds het begin af OS X al geheim als x86 OS heeft bijgehouden).

Outerspace Moderator General Chat + Wonen & Mobiliteit @Verwijderd • 12 april 2006 13:08

De vraag is helemaal niet als er Windows XP op gedraaid kan worden

Er staat immers al Linux op, dus daar is al over nagedacht

Verwijderd @Verwijderd • 12 april 2006 13:10

Microsoft zal wel een deal met de amerikaanse regering hebben om er voor te zorgen dat Windows niet werkt op zulke pc's.

ILUsion @Verwijderd • 12 april 2006 15:54

Ten eerste is de MS-software duur in vergelijking met Linux, zeker als je prestaties vergelijkt in hetzelfde prijssegment (goedkope pc: Windows XP Starter Edition <> Linux of desnoods zelfs Windows XP Home <> Linux (wat qua features al beter opgaat, maar qua prijs natuurlijk niet).

Nu, ik zie vanuit de regering van de VS geen enkele reden om zo'n uitsluiting te eisen. Stel nu bijvoorbeeld dat MS wel achterdeurtjes heeft ingebouwd voor de NSA, dan kunnen ze dat gebruiken om China af te luisteren (ik zeg niet dat er achterdeurtjes zijn, ik zeg wel dat er geruchten zijn dat er achterdeurtjes zijn). Als er geen achterdeurtjes zitten, zou je kunnen zeggen dat ze de domme mensen dom willen houden, maar dan doelen ze blijkbaar enkel op zichzelf: Linux biedt hetzelfde als MS voor een betere prijs. Kortom: marktstrategisch gezien, zou MS juist wel in zee moeten gaan met zo'n project; het grote probleem zijn hun prijzen én natuurlijk dat China een geheel autotrofe markt probeert op te zetten, zoals rooicity al zegt. Waarom gebruik maken van iets dat veel geld kost en waar je niet zeker van bent tegenover iets waarvan je de veiligheid kunt controleren en wat je quasi gratis krijgt.

Bijkomend probleem zal ook zijn dat MS weer speciaal aanpassingen moet doen aan Windows om dergelijke pc's te ondersteunen, lijkt me; terwijl de kosten de baten niet dekken.

JeanJeremy @Verwijderd • 12 april 2006 13:18

Nee MS is Amerikaans
De regering van China heeft een hekel aan afhankeleikheid van een andere markt.

Keuze zal eerder bij China liggen dan bij de VS/MS

[X]Death996 @JeanJeremy • 12 april 2006 15:21

Inderdaad, China is een land wat er altijd al naar streeft om VOLLEDIG onafhankelijk te zijn van de rest van de wereld. Wat betreft grondstoffen, kennis, technologie, en dus sinds een tijdje ook op het gebied van computers.
Als het aan de chinesen ligt komt er dus een OS op wat volledig in chinese handen wordt ontwikkeld.
Dit kan een variant zijn op linux, maar het kan ook goed zijn dat er in het geheim volop wordt gewerkt aan een eigen OS.

Wesco @JeanJeremy • 12 april 2006 19:31

Die Chinese Linux variant is er al, nl. Red Flag linux.

BramBo @Verwijderd • 12 april 2006 13:10

Ik denk dat dat wel mee zal vallen. Vooral omdat china het niet al te strikt neemt wat copyright betreft. Zoals de link in het artikel al suggereert is er vermoedelijk een (gepatenteerde?!) techniek gekopieerd. Als dit idd het geval is dan lijkt me dat deze CPU niet buiten china verkocht gaat worden. In dat geval zullen de landen zelf het waarschijnlijk verbieden.

Dit neemt overgens niet weg dat er in china zelf natuurlijk wel een grote doelgroep zit!

Verwijderd @BramBo • 12 april 2006 13:14

Volgens mij is IBM betrokken geweest bij het CPU ontwerp.

Verwijderd @Verwijderd • 12 april 2006 13:48

Dat denk ik dus niet en ja ze ge/mis-bruiken een gepatendeerde techniek.

Str1ngS @Verwijderd • 12 april 2006 13:12

edit -laat maar

LordPan @Str1ngS • 12 april 2006 13:18

Edit - Dees heeft dan ook geen zin meer.

Verwijderd @Verwijderd • 12 april 2006 14:47

Het lijkt me meer een apparaat voor Windows Mobile dan voor XP.

Ethnocentrix @Verwijderd • 12 april 2006 14:51

Windows XP draait alleen op x86, en deze cpu is gebaseerd op de MIPS architectuur. Het draait er dus niet op.

edit: zoals sangdrax al heeft gezegd

Rekcor 12 april 2006 13:52

De Godson maakt daarmee een aardige ontwikkeling door; de 32bits-Godson 1 uit 2002 deed zijn werk nog op 266MHz

Hoe zou dit komen? Gewoon een Pentium uit elkaar halen en dan nabouwen? Of is de architectuur fundamenteel anders? Het lijkt me sterk dat de Chinezen in 4 jaar op - bijna - hetzelfde niveau komen als Intel c.s. (die er jaaaaren over gedaan hebben).

subspawn @Rekcor • 12 april 2006 14:08

Zoals erikdenv zei:
Het is een MIPS-achtige processor, wat dus totaal verschillend is van de x86 architectuur (waaronder pentium).

En het zou me niet verbazen dat ze dit zo snel kunnen. Let maar goed op China, ze evolueren ongelofelijk snel in alle gebieden! Er wordt massaal kennis opgedaan in het buitenland die ze voor zichzelf gaan benutten nadien. De Chinese cultuur is compleet anders, kinderen worden opgevoegd door grootouders opdat de ouders fulltime kunnen werken (en niet in een 38uren week hoor

)

Verwijderd @Rekcor • 12 april 2006 19:54

Het westen heeft natuurlijk te maken met de wet van de remmende voorsprong. Iedere vooruitgang die hier wordt geboekt, moet van de grond af aan ontwikkeld worden. De Chinezen hoeven geen exacte kopieën te maken, maar profiteren natuurlijk wel degelijk van de kennis die hier al is ontwikkeld. Simpel een kwestie van het wiel niet opnieuw uit te hoeven vinden.

Om nog maar te zwijgen over de drive van de werknemers / onderzoekers. Wij kunnen het ons veroorloven (i.i.g., dat denken we) om het wat rustiger aan te doen. Dat ligt in China anders, daar is nog veel te winnen. Simpele economische en psychologische wetmatigheid dus!

Splorky @Rekcor • 12 april 2006 14:17

waar zijn chinezen nou goed in, om het zo maar te zeggen ?, namaken ( en verbeteren )

Verwijderd 12 april 2006 13:08

Positief punt is dat ze in China Linux gaan gebruiken. Dit zal een enorme boost geven aan de Linux community gezien het aantal inwoners in China.

Dries Arnolds @Verwijderd • 12 april 2006 13:10

Een enorme boost aan Chinese language-packs bedoel je

My-life @Verwijderd • 12 april 2006 13:11

Ik verwacht niet dat een groot deel van China over zal gaan op een zwaar achterlopende proc.

Terracotta @My-life • 12 april 2006 13:26

Achterlopend op wat? Een goed getweakt OS kan beter presteren dan windows met verschillende programmas op, waarvoor het dus ook dient. Denk juist dat het meer dan goed genoeg is voor huis tuin en keuken mensen, en aangezien china graag zijn volk onder de knoet houd, is het ook neit de bedoeling dat ze er meer mee kunnen doen dan beetje internetten op vooraf goedgekeurde sites en chatten op afgeluisterde kanalen.

bleep1912 12 april 2006 13:04

Als die op het niveau van de Pentium 4 zit waarom word die dan de pIII van china genoemd?

sekeroglan @bleep1912 • 12 april 2006 13:08

De 64bits-Godson 2 doet zijn werk op Pentuim 3 niveau en de opvolger, de Godson 2E presteert op Pentium 4 niveau.

Verwijderd @bleep1912 • 12 april 2006 13:08

Je mag wel niet vergeten dat China nu niet echt bekend staat om zijn objectieve verslaggeving als het over dingen gaat die door hun gemaakt worden...

Maw:
hij is even goed als een oude celeron ofzo...

bbob 12 april 2006 15:45

Als je niet naar het spelen van games kijken kun je met een p4 op 2ghz heel goed uit de voeten. Internet, tekstverwerking en wat andere standard dingen werken perfekt.
Die snelheidsdrang naar meer meer is eigenlijk niet eens nodig, in het westen in het gewoon marketing dat ons door de strot geduwd word. Wij moeten schijnbaar steeds meer en meer omdat de software steeds complexer en zwaarder aan het worden is.

praseodymium @bbob • 12 april 2006 23:12

Zelfs daar heb je geen 2 GHz voor nodig. Kijk maar naar de minimumeisen van Windows XP - daar kun je toch ook prima mee werken (behalve als tweaker)?