Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: TG Daily

Opteron kleinAMD heeft het aantal verkochte Opteron-processors meer dan zien verdubbelen in het vierde kwartaal van 2005. Ten opzichte van het vierde kwartaal in 2004 stegen de verkopen met maar liefst 154 procent. Hiermee snoept AMD aan het marktaandeel van Intel, dat in dezelfde periode de verkopen met ongeveer 7 procent zag stijgen. Het marktaandeel van AMD in de x86-servermarkt steeg in deze periode van 4,9 procent naar 10,9 procent. Exacte nummers zijn niet bekend, maar geschat wordt dat dit overeenkomt met circa 200 duizend Opteron-processors terwijl Intel ongeveer 1,7 miljoen Xeon-processors aan de man wist te brengen. Hoewel het marktaandeel van Intel een stuk groter is dan die van AMD wordt Intel wel flink onder druk gezet.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Zijn dit de eerste kenmerken dat Fab. 36 lekker draait ?
Nee, die draait nog niet! Begin maart zullen daar de eerste chips gebakken gaan worden die uiteindelijk op de socket M2 zullen komen (oktober).
Ik denk dat men niet zozeer een processor koopt maar een merk en haar service.
Je bent gewoon gestandaardiseerd op HP of IBM. Als je net als wij op Dell zitten heb je niet eens een keuze.
En ze hebben standaard 1MB cache, waar alleen de duurdere modellen van de Athlon dat hebben. (De San Diego's, 3700+ en 4000+)
Omdat Opterons hoger klokken dan hun skt 939 Athlon broertjes, omdat ze goedkoper zijn dan hun skt939 Athlon broertjes, en omdat ze 1 MB cache hebben ipv 512kb bij hun skt 939 Athlon broertjes.

En Opteron klinkt beter dan Athlon.

En omdat ik vaker moet F5-en.... :D
Dat gold misschien voor de eerste serie, maar inmiddels is je info achterhaald. Opterons zijn duurder dan gelijkwaardige Athlon64's. Degene die de prijsbepaling deed voor de Opteron S939 heeft inmiddels zijn biezen kunnen pakken.
Die leverbaarheid van AMD is in Nederland niet zo super, als ze dat wel hadden zouden ze veel meer verkopen.

Trouwens vreemd dat Intel zoveel meer verkocht heeft, AMD lijkt mij meer waar voor je geld. :? Dat zal wel door de 'grote naam' van Intel komen dan...
Netjes, maar ik denk dat het nog wel wat hoger had kunnen zijn als ze beter leverbaar waren.

Ik wacht nu toch al een maand op een Opteron 146, die hoogstwaarschijnlijk nooit meer gaat komen.
De hogere 'nummering' van de 1xx serie schijnt beter leverbaar te zijn, dus misschien je portomonnee iets verder opentrekken of een 2e hands zoeken?

Probeer het anders een via Duitsland ;)
Tevens kunnen de OEM's er wel aan komen en gaat het vooral om de S939 versie en de lagere types die slecht leverbaar zijn.
De 180 is ook niet meer leverbaar sinds eind februari. Je moet een geluksvogel zijn wil je hem nog ergens vandaan halen :) Ik heb gesproken met een directe leverancier van AMD processoren, en deze levert al geen Opterons meer vanaf de 160 tot de 180, simpelweg omdat AMD ze niet meer levert. Nu heb ik hier weinig verstand van, maar het zou best eens kunnen :)
Wat een kwats, er is helemaal geen tekort! Gewoon een goede distributeur nemen. Avnet heeft altijd goede voorraden.
De Opteron 146 is gewoon leverbaar, maar als je op de "oude" prijs wacht, dan kun je inderdaad nog een flinke poos wachtten.
Als AMD ze wat beteren kan leveren hadden ze de verkoop wel kunnen verviervoudigen,nu moet de tweaker er via een veilingsite aan zien te komen :(
Ik denk niet dat AMD erg wakker licht van wat tweakertjes die hun opteron niet krijgen :)

Ze verdienen het meest op de 2xx en 8xx versies. En die zijn ook goed leverbaar.
precies.. pak gewoon en (of meerdere :P) 246-jes... :D draaien ook f*cking snel :D

en dat dan (voor een game-pc) met een MSI Dual-CPU SLI-bordje :), allemaal dan wel op So940 mja... dat gaat ook perfect :)
Wat heb je aan meerdere, als je er maar 2 tegelijk kan gebruiken in 1 systeem :>

(en het gaat hier om S939, en inderdaad niet S940)
Ik heb al opgemerkt dat blijkbaar veel tweakers graag een Opteron in hun systeem steken. Waarom is dit? Waarom deze en geen gewone AMD64? Heeft dat enkel en alleen te maken met de goede overklokbaarheid?
Inderdaad, samen met een zéér schappelijke prijs. Het verschil met de Athlon 64's is nihil, alleen hebben Opterons minder energie nodig voor dezelfde prestaties als een gelijkwaardige Athlon 64 (de betere chips worden voor de Opterons gebruikt), vandaar dat ze standaard aan een lager voltage draaien waardoor ze ook veel meer overclock-potentieel hebben.
de socket 939 opterons zijn idd gewoon exect het zelfde als athlon64's
alle andere opterons zijn natuurlijk gemaakt met een andere core.
En de Opterons hebben altijd 1MB cache per cpu.
Aan wie verkopen ze die dan? Ik kan er nergens 1 vinden..
komplett.nl heeft er wel een paar hoor
dus, waar kan ik ze vinden? is onzin!
Ja je vraagt je af waarom iedereen uberhaupt nog server met intel koopt. Waarschijnlijk uit gewoonte of omdat ze niet beter weten.

De warmte ontwikkeling / benodigd vemogen van de opteron ligt een stukje lager dan die van intel. En als je 500+ servers in je dataserver hebt staan scheelt dat een boel aan stroomkosten.

Je cpu verbruikt minder stroom => minder warnte ontwikkeling => minder koeling nodig => dus verbruikt je nog minder stroom

Ben wel benieuwd wat je daarmee op jaarbasis zou kunnen besparen.
de stroomrekening mag voor ons iets interessants zijn maar in een data center wordt er bij colocation nog steeds niet gevraagd 'hoeveel wattjes' jou beestje slurpt. de keuze intel/amd is daarom daardoor ook niet bepaalt.
verder waarom men voor intel kiest en niet voor amd? en dat men het niet weet? omdat intel kan leveren, probeer jij maar eens een opteron servertje zelf samen te stellen. waarom men intel gebruikt? omdat dit een jarenlange zekerheid is terwijl de opteron nu onderhand geen nieuwe is maar zeker nog niet zo bekend is als intel. intel mag dan hier altijd erg zwart worden afgeschilderd maar desondanks weet intel altijd een zeer sterke cpu af te zetten die zeker ietsjes duurder is dan de amd al is de opteron/xeon qua prijs verschil niet zoveel anders. nu mag amd richting de 10% zijn ik ben benieuwd hoe dit gaat reageren zodra de nieuwe intel (Yonah?) wordt geintroduceerd.
De tijd dat het verbruik niet uitmaakt is toch wel voorbij hoor. Door de recente prijsstijgingen van de stroom en de trend van de laatste jaren dat processors steeds meer vermogen verbruiken, heeft er voor gezorgd dat wij nu 8A bij ons rack krijgen, en als we meer verbruiken we ook meer moeten betalen (exacte prijs is nog niet bekend, maar ergens tussen de 20-40 euro per maand). Als je dan je rack vol zet met dual-xeons die ~120W * 2 = ~240W verstoken, kan het best schelen als je opterons neemt ~80W * 2 = ~160W. Dat scheelt dus ongeveer 1/3A wat ongeveer 10 euri per maand en dus 120euri per jaar per server is. Per rack kan je dan denken aan een besparing van 3000-4000 euri per jaar, en dat is iig de moeite om eens even goed naar te kijken.
Intel komt natuurlijk binnenkort ook met zuinige serverchips dus dan is het voordeel voor de Opterons weer weg. Kijken hoe de verhoudingen dan staan.
Niet ?

Bij onze vorige colocator zijn anders de prijzen per 1U met 2,50 Euro per maand opgeschroefd vanwege de gestegen energieprijzen. Het wordt dus nu al 'keihard' aan de gebruiker doorberekend.
Ook het gegeven dat "zekerheid" en "betrouwbaarheid" voor Intel zouden doen kiezen is kolder. Het komt eerder neer op, zoals hieronder vermeld, "een merk en haar service".

Zoals een onderzoek dan ook onlangs uitwees:

-Sixty-five percent of customers are not prepared to pay a premium for an Intel server and only 25 percent would be willing to pay up to 10 percent more for an Intel server.

-Seventy-two percent of respondents feel no pressure to use one brand over the other.

En meer interessante gegevens.
nu mag amd richting de 10% zijn
Eerder richting de 20%. In amper meer dan 2,5 jaar tijd, komend vanaf nul.
Idd, je zegt het allemaal zoals het is. Intel wordt gekozen voor't betrouwbaarheid. En daar zit dus ook de garantie onder. Binnen de 24 uur nieuwe cpu/Mobo aan de deur en de defecte pas terugsturen binnen de 3 maanden op kosten van Intel, dit kunnen niet veel merken waarmaken.
Leverbaarheid is ook nog zo'n punt, AMD mag doen wat ze willen, daar zullen ze nog hard aan moeten werken/bouwen voor ze echt groot willen worden. Sempron, Athlon, Turion, Opteron,... allemaal 't zelfde, maar grootste capaciteit gaat toch nog naar Sempron en Opteron. Rest hinkt maar wat achter in hoeveelheden.
omdat intel kan leveren, probeer jij maar eens een opteron servertje zelf samen te stellen.
AMD kan elke 2xx of 8xx order leveren die je wilt
dat ze toevallig weinig van de s939 opterons hebben in normale winkels is niet zo gek.
Waarschijnlijk bezoeken nog steeds niet alle systeembeheerdres T.net :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True