Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Engadget, submitter: Luukieeee

Een nieuw bedrijf uit de Verenigde Staten is de markt ingestapt met een draadloos alternatief voor een glasvezelverbinding. Op plekken waar het te duur is om een glasvezelkabel aan te leggen of waar dit te veel tijd kost kan WiFiber uitkomst bieden. Het product werkt met radiofrequenties tussen de 71 en 95GHz waarmee snelheden van één gigabit per seconde gehaald kunnen worden. Voor een verbinding is een obstakelvrij luchtruim nodig, een flinke regenbui kan roet in het eten gooien. Lichte regen of mist is echter geen probleem. Snel een verbinding maken met de overbuurman via WiFiber zal er echter voor de meeste mensen niet inzetten. Voor een setje radio’s moet namelijk momenteel 30.000 dollar neergeteld worden.

Gigabeam Wifiber illustratie
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Dit is hetzelfde principe dan dat wat Radiant een aantal jaar geleden probeerde te verkopen voor de 40 GHz band (denk WiMAX).
De snelheden lagen daarbij een factor 10-20 lager, maar de obstakels (dure radio's en LOS) waren exact hetzelfde.

Radiant was geen success en dit zal het ook niet worden. Men legt hier in de VS al fiber tot aan de deur van woningen. Het leggen van fiber tot aan grote kantoor-complexen is dezer dagen zeker geen probleem meer.
Dat wou ik net zeggen. Juist in de gebieden waar je dit goed toe kan passen is het niet nodig omdat er genoeg glas ligt.

En dan verbreekt je verbinding ook niet als het stevig regent :)
Kan iemand me het voordeel t.o.v. een laserlink uitleggen?

Dit:
kan niet tegen zware mist of regen
max. 1Gbps
30.000$
licentie nodig?

laser:
kan niet tegen zware mist, regen geen probleem
momenteel max. 1Gbps maar makkelijk te upscalen
>30.000$
geen licentie nodig
lasterig af te tappen
Ik zou meer denken aan een multiple lagere band verbinding.
100x 10mbit, lager freq.
Daarmee heb je veel minder last van het weer en smog.

En bij wegvallen van 1 lijn heb je 99 over

rode laser 600 nM ofzo is dat zit tussen deze 2 in.
Lijkt me ook al beter.
Maak je vaak hevige regenbuien mee dan hier in Nederland? het regent hier misschien wel "vaak" maar het stelt allemaal niks voor in vergelijking met andere gebieden.

Wifiber zal hier dan ook volgens mij perfect kunnen werken, nu alleen nog een consumenten versie voor een aardigere prijs :7
mwah, ook al regent het 1 of 2 dagen per jaar zo hard dat het inderdaad voor problemen gaat zorgen, denk ik niet dat je als bedrijf zijnde dat risico wilt/moet nemen. Downtime is killing om het maar zo te zeggen.

Voor de consumentenmarkt is het dan wel leuk, maar voor de consumentenmarkt zie ik meer voordelen in Wimax. Het enige "vervelende" is dat het minder snel is. Maak er een soort HubHop-alternatief van, en je kunt vrij snel een landelijk dekkend netwerk bouwen.
lijkt een verkeerd begrepen uitleg van hun technologie.
Ze bieden een 99,999% uptime. Ze geven zelf aan dat ook regen uitsluitend tot db verlies kan leiden. De vrbinding valt dan dus terug ipv weg.

Kijk bijv hier:

[im]http://www.gigabeam.com/images/attenuationChart_03.gif[/img]

http://www.gigabeam.com/technology.cfm
Inderdaad straalverbindingen zijn gemiddeld bedrijfszekerder dan een vaste lijn.
In Nederland geen uitkomst dus...regent het, wil je lekker binnen potje gamen ofzo...valt ook je internet weg :S....als het zonnig is ga ik wel iets buiten doen ofzo...
Inderdaad.. het concept is ook helemaal opgesteld met gamers in gedachten.

Het is in iedergeval goedkoper dan glasvezel naar elk (hoog) gebouw in stad leggen...

Dus ja.. er is een markt.. en nee.. dat is niet de game-community.. :z
Welke doelgroep hebben ze volgens jou dan in gedachten?

Zeker niet de zakelijke markt: die willen maar 1 ding -> ZEKERHEID. Geen enkel zichzelf respecterend bedrijf neemt een dikke internetverbinding zonder dat er een even dikke SLA aanhangt.
Een research centrum wat tijdelijk ergens neergezet moet worden. En de voorzieningen van de Universiteit nodig heeft.

Een groot evenement. (De olympische spelen, onderdeel base-jumpen ;-)

Coordinatiecentrum bij een ramp.

Het zal naar alle waarschijnlijkheid niet goed genoeg zijn voor een permanente verbinding, maar wel voor een installatie voor een paar maanden.
Sowieso is dit in Nederland al niet eens haalbaar. Waar zijn er hier in Nederland nou GEEN snelle verbindingen beschikbaar ? En al zou er geen bereik zijn dan kan je voor die 30.000 dollar ook wel een vaste lijn aan laten leggen mocht je dat willen.
dat wil ik niet zeggen...

Denk dat ze het zo hebben genoemd omdat veel mensen Fiber zien en in 1 oogopslag gelijk weten wat er bedoeld zal worden.. (dus super snele verbinding)

Ik denk alleen dat dit ook niet een erg goede oplossing aat worden.. beetje regen niet erg.. maar als bakken uit dehelem komt hebje geen verbinding en licht je bedrijf plat...

tenzij je natuurlijk een backup heb die stuk langzamer is ;)
je eigen conclusies trek je zelf...

Het is WiFiber ;)
beetje een combi imo van beide
zowel 'draadloos' als een laser die men gebruikt. al is het idd niet echt de meest practische naam. verder kan het aan mij liggen maar dit is toch een oud principe? ik las dit al in de Byte medio 2000. alleen was het toen niet zo snel maar wel zo duur. :P
Regen gooit roet in het eten?
Niks NL dus..
WifiFiber - weer een door de marketingafdeling bedachte kreet. Het heeft natuurlijk helemaal niks met fiber te mkaen.
Volgens mij heeft da fiber gedeelte betrekking op de glasvezelkabel welke niet gelegd kan worden door een bepaalde hindernis, en omdat het dan draadloos wordt kom je als snel op Wifi uit hè. Dus vandaar de leuke woordspeling WiFiber :Y)
Ik las ook eigenlijk Wi Fiber en Wi lijkt op Why dus Why Fiber :)
Nee, maar het klinkt wel goed. En dat is ook één van de bepalende factoren als een klant het product wil kopen ;)
Wat is er verkeerd gespeld dan? Fibre is goed (uk), fiber is goed (us), glassfibre daarentegen is weer niet goed. Glass fibre (uk) en glass fiber (us) wel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True