'Google gaat Opera overnemen'

De geruchten over een mogelijke Google-browser hebben weer aan kracht gewonnen nu Pierre Chappaz heeft gemeld dat volgens hem Opera 'op het punt staat' om door de zoekgigant te worden overgenomen. Chappaz, die prijsvergelijker Kelkoo oprichtte en een tijdje de scepter zwaaide bij de Europese afdeling van Yahoo!, baseert zich volgens eigen zeggen op een 'zeer goed geïnformeerde bron'. De overname zou het antwoord op de aanstaande release van Microsofts Internet Explorer 7 zijn, dat door integratie met MSN Search een serieuze bedreiging voor Google kan vormen. Opera, waar Google al mee samenwerkt, zou bovendien een voet tussen de mobiele-telefoniedeur betekenen: onlangs presenteerde Opera een specifiek voor mobieltjes geschreven browser. Het is een publiek geheim dat Google verwacht dat draadloos internet een grote toekomst tegemoet gaat.

Reacties (64)

[Little Penguin]

Om eerlijk te zijn zie ik voor Google de toegevoegde waarde niet in van Opera. Men werkt al nauw samen met de concurrenten van Internet Explorer (Mozilla Firefox en Opera), ook zonder het bezitten van een bedrijf/product kan men MS al goed dwars zitten.

Het enige voordeel wat ik kan bedenken is dat men Opera kan integreren in de Google Desktop, maar hiervoor hoeft men geen eigenaar te zijn...

Als het nu slecht zou gaan met Opera en men toch meerdere concurrenten zou willen hebben t.o.v. IE, dan zou het zin hebben (m.i.). Het gaat AFAIK echter niet slecht met Opera...

edit:
OperaWatch: Waarschijnlijk zal het wel bij geruchten blijven...

[Ybox]

Wat google met Opera kan :
Opera is zeer sterk vertegenwoordigd op de mobile markt met zeer goede mobile browser. Zo kan Google zich beter positioneren tegenover MS met pocketIE

[Verwijderd]

Dat is volledig correct. Moet je even terug zoeken op tweakers. MS heeft (2 jaar geleden?) bij Opera de vraag uitgezet om voor de PDA een browser te maken. Daar heeft Opera voor bedankt gezien de bekende MS streken.

De kruk is een patent voor rendering. Die schijnt vereist te zijn voor het goed kunnen bouwen van een browser voor de mobiel.

[edit 18:55]
Het gaat om de link:
nieuws: Opera weigert Windows CE-versie browser te maken
(ik had even niet meer tijd)

@three2five:
Zie de toegevoegde link. Opera bezit een cruciaal renderings patent waarmee websites op de mobile devices beter uit de veren komen. Opera doet er kot samengevat alles aan om Microsoft dwars te zitten.
[/edit 18:55]

[three2five]

Als die issue van het patent er is, waarom hebben ze dan wel gewoon voor symbian devices en volledig werkende browser en voor java toestellen een 'soort van browser'?

[Verwijderd]

• Opera voor mobiele access
• Firefox voor desktopgebruik
• Netscape (overname AOL?!) gooien ze er dan uit.

Of denk ik nou verkeerd?

[Verwijderd]

Google heeft de naam mee.
Zodra Opera onder de naam Google komt zal het aantal gebruikers explosief toenemen.

[spef]

Alvast wennen aan de nieuwe naam: GOpera?

[Verwijderd]

Google's naam wordt steeds slechter.
Ik ken al genoeg mensen die Google een olifant in een porseleinkast vinden.
Ze schoppen overal tegenaan, en vroeg of laat ook tegen jouw eigen zere been!

[Verwijderd]

Dit slaat nergens op. Als je nou wat voorbeelden geeft over waarom Google's naam slechter wordt of wanneer ze zich dan gedroegen als een olifant in een porseleinenkast..
Nu is het gewoon een tegendraadse opmerking.

[Standeman]

Moch Google inderdaad Opera overnemen, doen ze dat echt niet omdat ze zonodig Microsoft willen dwarszitten. Aan iemand dwarszitten verdien je namelijk geen geld.

Ik zou verder ook geen reden kunnen bedenken waarom Google uberhaupt MS wil dwarszitten

Ze willen gewoon met een browser de markt op en dan nog voornamelijk de markt van de handhelds. Daar valt nog heel veel te innoveren en marktaandeel aan te boren.

Uiteraard zullen ze het niet nalaten om ook te proberen om met opera een groter marktaandeel te veroveren en er allemaal eigen producten er in te bakken.

[BumEyes]

Moch Google inderdaad Opera overnemen, doen ze dat echt niet omdat ze zonodig Microsoft willen dwarszitten. Aan iemand dwarszitten verdien je namelijk geen geld.

Als ze Microsoft op zo'n manier dwars zitten dat minder gebruikers IE7 (met msn search) gebruiken, betekent dat dat er meer mensen google zullen gebruiken en indirect verdienen ze daar natuurlijk ook geld mee.

[Verwijderd]

Dit zijn alleen maar geruchten.

Als Google echt in de browser arena wou stappen, waarom zouden ze dan niet een eigen bouwen, gebaseerd op de open (en belangrijker nog, gratis) Gecko engine?

[RM-rf]

Ik denk niet dat de 'techniek' alles is, dan is het inderdaad niet zo'n probleem om met weinig moeite een browser onder eigen naam uit te brengen ....

Ik denk wel dat het voor Google interssant is een technische ontwikkelafdeling over te nemen, een team van mensen die in loondienst werken en aan bepaalde betrouwbaarheidsclausules in hun contracten gebonden zijn ...
Op dat punt heeft Firefox/mozilla toch een minder positie als 'partner'.

Ook een actieve distributie en marketing afdeling is interessant, specifiek als deze goed contacten heeft in een bepaalde groeimarkt ...
Juist doordat het zulk een bedrijf is, terwijl firefox/mozille enkel techniek is en geen 'bedrijsmatige' opzet heeft, is het minder geschikt als een 'partner'. Iets wat Opra wel heeft natuurlijk.

[arendjr]

Als je denkt dat het feit dat Gecko gratis is belangrijker is dan dat het open is, dan heb je duidelijk het een en ander gemist. Als het niet open geweest zou zijn had het nooit de kwaliteit en de ondersteuning gekregen die Gecko nu heeft, en dan had je met een gratis product gezeten waar niemand wat aan heeft.

[DeMoN]

Kan het niet gewoon zo zijn dat ze Firefox nu en in de toekomst nog steeds en blijven te goed doen met hun support aan dit opensource project. En dat ze Opera puur uit commercielere gedachten overnemen?

Firefox zal in dat geval altijd beschikbaar zijn en ook meegeleverd blijven worden in totaal open source linux distro's. Opera is wat meer voor de commerciele kant van google goed, omdat dat beter matched met platformen zoals Windows.

Op die manier hebben ze een open source en een commerciele manier om IE te bestrijden. Zo spelen ze altijd safe.. ?

[ChiLLeR]

1 ding, google doet alles uit commerciele gedachten. Ze moeten de aandeelhouders tevreden houden net als ieder ander bedrijf.
Dat ze daarbij een sterke visie hebben, die de laatste tijd niet echt heel erg duidelijk is, is mooi meegenomen en zo lijkt het alsof ze het echt voor 'ons' doen.

[yared]

Google zal het ja-woord heel erg laten afhangen van of ze wel/niet stuk AOL kunnen overnemen want in die deal zit ook mogelijk deels Netscape/ICQ.

[thegve]

Ik ben oud Netscape gebruiker, maar de Netscape ontwikkeling is inmiddels stilgelegd. In vergelijking met Opera/Firefox/IE kan Netscape inmiddels gerust naar /dev/null.
edit:
sorry, ik neem mijn woorden terug ... Ik dacht dat ze na 7 er mee gestopt waren. Blijft dat het niet zo bijzonder uitziet, maar dat is mijn mening. Het is kennelijk nog wel *min of meer* in ontwikkeling is.

[Verwijderd]

http://browser.netscape.com/ns8/

dood? dev null? Niet echt dus.

Edit:

Het is feitelijk Firefox alleen dan met internet explorer erbij voor sites die dat nodig hebben. Allebij naadloos onder 1 dak: werkt goed.

[Verwijderd]

Ook Firefox heeft een perfect geïntegreerde Internet Explorer hoor!

[Frank-L]

Qua marktaandeel is Netscape in feite dood.

[Verwijderd]

Dat is toch alleen maar positief?
Ze gooien netscape er uit, Opera bouwen ze voor mobiele access, en de rest gaan ze draaien op Firefox als desktopbrowser.

Ik heb geen idee wat ze exact gaan doen, maar ze zijn wel aardig wat van plan heb ik het idee.

[rb338]

Jammer, ik had liever gezien dat Google verder ging met Firefox. Voor mijn part maakten ze een fork voor Google Browser. Ik ben in elk geval benieuwd wat deze ontwikkeling teweeg zal brengen, het is iig weer een erg leuke tijd!

[gamepower2005]

Google heeft al meerdere malen laten zien dat ze in korte tijd iets innovatiefs kunnen doen met een product dat al lang bestaat. Alsof ze door hebben wat gebruikers willen.. En dat kan je niet altijd van Microsoft zeggen. Als Google een browser overneemt, zullen ze die niet gewoon een andere naam geven.

De vraag is wel of er ruimte is voor 3 browser-bazen.

[jasperwillem]

Dat is een goed punt, wel is er niet altijd de keuze, om bij het interne netwerk van mijn hogeschool te komen bijvoorbeeld ben ik verplicht IE te gebruiken, al zou ik zelf graag FF gebruiken. Daarnaast bij enkele browser games gebruik ik liever Opera omdat deze de tabs die open stonden herlaad, daardoor scheelt het veel inloggen op nevensites van benodigd (handig voor strategische doelen, niet verplicht) voor de game.

Door verschillen binnen de browsers kunnen deze zeker wel naast mekaar bestaan.

[jiriw]

<beetje OT>

Daarnaast bij enkele browser games gebruik ik liever Opera omdat deze de tabs die open stonden herlaad, daardoor scheelt het veel inloggen op nevensites van benodigd

Bij Firefox heb je er een extention voor die dat keurig voor je doet. Ook in versie 1.5 (dat was een tijdje niet zo maar is geloof ik nu opgelost)

Url: SessionSaver op addons.mozilla.org

[Verwijderd]

- Firefox-developers gaan voor Google werken
- Google neemt Opera over

Wat klopt er niet?

[TheOneLLama]

Die firefox developers kunnen ook aan Opera werken hoor.Opera zelf heeft bv ook wel eens Mozilla mensen aangenomen.

Daarnaast is het welbekend dat Google met hun diensten het het liefst niet op 1 client/platform gooit. Voor Google Talk bijvoorbeeld hebben ze een GAIM developer ingehuurd om.. aan GAIM en andere Jabber clients te werken. Andere bedrijven zouden die misschien juist als "concurrentie" zien voor hun eigen client.

[Quacka]

kan allebei kloppen.
Met mensen van firefox halen ze kennis in huis over browser. Kennis die zelf kennelijk niet voldoende hebben.
Die kennis kunnen ze gebruiken bij de overname van opera. Wat kan met de brwoser? Hoeveel is iets waard?
En in de toekomst kunnen deze firefox-mensen aan het team van opera worden toegevoegd, of er zelfs leiding aangeven.

[Erik1]

Dit zou, gezien vorige overname acties van google, heel goed kunnen betekenen dat men de (mobiele) browsers gratis gaat uitgeven, daar ze nu geld kosten.

[ChiLLeR]

Ik denk dat dit voor google best een goede zet kan zijn. Met opera halen ze natuurlijk wel een berg kennis in huis wat betreft browser ontwikkeling. Ieder zijn eigen smaak, maar Opera behoort ook in het rijtje IE en FF.
Opera zijn mobiele browser is op dit moment een van de betere en past waarschijnlijk heel goed bij Google's strategie mbt mobiel internet.

Zo proberen ze langzaam aan overal een vinger in de pap te krijgen. Overal zaadjes planten en maar kijken wat een grote en sterke boom wordt. Google is goed aan het ondernemen vind ik.

[Verwijderd]

gelul

[Verwijderd]

Nu nog een google OS dat compatibel is met Windows (dus ook de drivers en software kan gebruiken) en Microsoft kan echt beginnen bibberen.
Creatos laat in ieder geval zien dat het mogelijk is....

[Verwijderd]

Er zit wat in in wat je zegt, maar google kennende zal je wel moeten leven met dit:

-> Het is gratis
-> Er worden (tekstuele) reclameboodschappen getoond op je desktop die worden verzameld door je Opera history uit te pluizen.
-> Je kan niet met zekerheid zeggen welk persoonsgevoelige gegevens worden bijgehouden en doorgezonden worden naar google.

Ik ben niet anti-google, integendeel, maar aan elke medaille zijn twee zijden...

[Verwijderd]

idd.
Maar ik doel enkel op het feit dat momenteel geen enkele andere speler op de markt een vuist kan maken tegen Microsoft. Ik spreek hier niet over de servermarkt.
Maar alles van desktop/workstations wordt gedomineerd door Micrososft. Beetje concurrentie kan geen kwaad... Ook al is het van een speler waarmee je niet veel meer zekerheden hebt dan van Microsoft...
Als het echter een open source OS is sloop je de hele reclame molen er gewoon uit