Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: HotHardware, submitter: Keeper of the Keys

HotHardware heeft de prestaties van de S3 Chrome S27 vergeleken met die van de GeForce 6600. De Chrome S27 is een PCI Express DirectX 9 grafische kaart met acht pixel shader pipelines en vier vertex shaders. De snelheid van de core is 700MHz, net als het GDDR3-geheugen (1400MHz effectief). Verder is de core uitgerust met een aantal foefjes om HDTV-beelden te versnellen: de Chromotion 3.0-engine. Dit alles zou over de toonbank moeten gaan voor ongeveer $100, waarmee de kaart in hetzelfde segment speelt als de GeForce 6600 en ATi Radeon X1300.

Met behulp van een aantal spellen worden de prestaties van de Chrome S27 vergeleken met die van de GeForce 6600 en 6600 GT. Hieruit blijkt dat de Chrome S27 in alle spellen sneller is dan de GeForce 6600. Wel moet hij zijn meerdere erkennen in de GeForce 6600 GT. Als echter anisotropic filtering en anti-aliasing wordt aangezet, dan zakt de performance van de Chrome S27 als een kaartenhuis in elkaar en moet hij de twee kaarten van nVidia voor zich dulden. Daarnaast was de beeldkwaliteit met AF en AA niet zo goed als bij de GeForce-kaarten.

Over de Chromotion 3.0-engine is HotHardware tevreden. Vooral de verschillende mogelijkheden om een 4:3-beeld op een 16:9-monitor of -televisie af te beelden zijn interessant. De kaart is dan ook erg geschikt om plaats te nemen in een multimediasysteem dat op een televisie is aangesloten. De conclusie van HotHardware is dan ook dat de GeForce 6600 GT voor gamers een stuk interessanter is, ondanks dat deze een paar tientjes duurder is. Wie echter op zoek is naar een kaart voor een HTPC, maakt met de S3 Chrome S27 geen slechte keus.

S3 Chrome S27
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Was deze S3kaart ook niet zoveel zuiniger met energie/warmte dan de GeForce broertjes?
Naast de prijs zou ook het stroomverbruik zou erg gunstig zijn: tussen de 10 en 12 watt voor de chip zelf, waardoor de totale kaart tussen de 17 en 30 watt uit zou komen
Dat scheelt dus aanzienelijk.
ik kan geen concrete cijfers geven, maar hier zit toch een koeler(tje) op. Dat is ook het geval bij de 6600gt maar ik heb meerdere 6600 gezien die pasief gekoeld worden en dan niet met een enorme zalman koelblok...
al lijkt dit koelertje verrekt veel op die van bijvoorbeeld een geforce 4 mx 440 :)
Hij heeft geen aparte voedingsaansluiting, wat toch aangeeft dat hij betrekkelijk zuinig is.
Klinkt eigenlijk nog niet zo slecht.

zo lijkt de achterstand van S3 op ATI en Nvida nog niet zo groot.
Maar ja wie gaat er 1 kopen als je kunt kiezen voor een van de grote jongens.
En S3 is niet zo best met driver-support.
Ze moeten net als ATI een aantal jaren geleden de underdog uit gaan hangen en op die manier de verkopen en de sympathie voor het merk vergroten.
Met sympathie kom je er niet in de zakenwereld hoor. En al zeker niet in de business van grafische kaarten. Natuurlijk komt niet alles op prestaties aan aangezien de meeste kaarten in het lage -en middensegment worden verkocht maar een paradepaardje is handig om je bekendheid te verhogen bij het geïnteresseerd publiek.

Ik denk dat het voor S3 belangrijker is om een groot OEM contract in de wacht te slepen maar daarvoor moeten ze de OEM bouwers een aantrekkelijke aanbieding doen. En natuurlijk moet de driversupport dan ook wel snor zitten. Vooral op dit laatste vlak is er nog veel te doen.
Correct, de S3 is goedkoper, en zal een aardig poosje meegaan. S3 gaat niet mee in het ATi en NVidia geweld, waarbij veel kosten in research zitten en productielijnen een korte levensloop hebben. S3 maakt iets wat redelijk presteert, en dat blijven ze heel lang verkopen. Als ze het in europa en in de VS niet kwijtkunnen, dan wel in azie en africa. Op het moment dat de boel geheel lijkt te verdwijnen, (met de introductie van PCI-e leek het daar wel op), komen ze weer met een nieuw product en kan men weer een poosje vooruit.
Hoe bedoel je achterstand?
Kwa performance lopen ze een heel eind achter. Kwa bang for bucks weet ik het niet, een geforce 6600 heeft goede en slechte dingen, en deze kaart ook.
Ideaal voor aan je tv, weinig videokaarten hebben htpc support voor $100. Anti-alias heb je vrijwel toch niet nodig op de tv, omdat je er toch al weinig van ziet op tv.
ATI heeft alles behalve de underdog uitgehangen hoor. Zij beheerste de video-chip-voor-kantoor-markt en toen ze besloten om de top van de grafische markt te gaan bestormen was het geld gewoon beschikbaar.
ATI heeft alles behalve de underdog uitgehangen hoor. Zij beheerste de video-chip-voor-kantoor-markt en toen ze besloten om de top van de grafische markt te gaan bestormen was het geld gewoon beschikbaar
Ik weet niet waar jij je gegevens weghaalt, maar dat is bij mij toch al een hele poos Intel hoor?

En in de meer high end business markt komt ATI er nu pas een beetje in met de FireGL kaarten. nVidia en de andere bekende merken hebben daar toch een redelijke voorsprong hoor.
Ik vraag me af of deze kaart wel bedoeld is voor de snelheid die nu gemeten wordt.
Een 6600GT heeft 8 pipes op 500Mhz, en geheugen nog zelfs lager.
De S27 heeft 8 pipes op 700Mhz en geheugen ook op 700Mhz

Er kunnen 2 kingen van toepassing zijn:
1. De nVidia 6600GT is een veel efficienter ontwerp dan de S27 waardoor uit minder fillrate meer snelheid wordt behaald.
2. De S27 kampt met performance drops door brakke divers e.d.

Als het 2e geval van toepassing is, dan kan de S27 met goede driver support wel 40% sneller worden dan de 6600GT!
Of denk ik nu iets te optimistisch?
erm... Als intel dezelfde prestaties neerzet als een AMD met een lagere frequentie dan zeggen we toch ook niet dat intel's drivers brak zijn? Ik vind het een beetje een vreemde conclusie die je trekt. (en ja ik weet dat AMD meer pipelines gebruikt)

De pipelines bij de s27 kunnen toch héél anders in elkaar zitten dan bij een radeon of geforce. Misschien zijn ze wel veel korter.

Voorlopig lijkt de s20 serie gemaakt te zijn voor de zuinigheid. Die kaart verbruikt maar ergens rond de 25 watt, terwijl de 6600 al 58 watt verbruikt (6600gt is 65 watt). De 6200 komt nog het dichtst in de buurt met zn 35 watt (natuurlijk is deze met zn 65 euro ook een stukje goedkoper). Zo zie je maar dat de s27 een stuk efficienter omgaat met de stroom. Dus eigenlijk vind ik het een heerlijke vergelijking.
De pixel pipes van de S27 zitten goed ineen waardoor het een goede fill rate heeft. Het zijn de pixel en vertex shaders van de S27 die niet kunnen volgen met de rest.
Maar het maakt niet uit hoeveel mhz deze kaart heeft ... de prijs zal rond de ¤100 liggen dus veel lager dan de 6600GT.
ik vind het best een interesant kaartje, hij presteerd beter dan mijn 9600XT en is niet erg duur.

maarje, mijn 9600XT gaat nog wel ff mee
Tjah, en dan te bedenken dat een Radeon 9700 nogsteeds sneller is als een GF6600, die dingen worden echt voor een prikkie verkocht, mijne is nu 3 jaar oud (radeon9500@9700pro) en kostte destijds 150 euro. Ik zou eigenlijk verwachten dat dergelijke videokaarten als deze S3 nog veel goedkoper zouden moeten zijn. Het is de aanschaf werkelijk niet waard, en zelfs al heb je er wat aan, het is niet bang for the buck, absoluut niet.
Jij trekt wel een erg vreemde vergelijking, jij vergelijkt je overgeklokte radeon 9500 qua prijs met een niet overgeklokte 6600 en de S3. Overigens scheen de S3 zuinig te zijn, misschien ook flink overklokbaar?
Wel jammer van het kleine prutkoelertje. Dit kaartje kan volgens mij vrij makkelijk passief gekoeld worden en zo vele malen interessanter gemaakt worden voor een HTPC.

In het originele artikel staat ook dat de kaart weinig stroom slurpt ondanks de 700MHz core. Weinig stroomverbruik is ook relatief weinig warmteontwikkeling lijkt me.
D'r af halen, kan natuurlijk altijd :)
jammer van de performance by fsa aa
Ik denk dat dit meer een driver kwestie is maar.
Wil je bang voor je buck voor een game kaart dan ga je niet voor beeld kwaliteit maar speelbaarheid van een game voor weinig.
Dan is de vraag: hoe is de 2d-beeldkwaliteit? Aangezien de nieuwste generatie ATi's en nVidia's op dat gebied aardig met de Matroxen mee kunnen komen, ben ik benieuwd wat S3 doet. Zeker door z'n geringere stroomverbruik zou dit best een redelijke budget werkstationkaart kunnen zijn. Dan moet natuurlijk de 2d-kwaliteit en OpenGL-ondersteuning enigszins in orde zijn.

Edit: ik zie net dat de S3 S25 en S27 een palet van een miljard kleuren via D-SUB ondersteunt. Toch een lichtpuntje?
2D kwaliteit is alleen boeiend in omgevingen met veel details, dunne lijnen etc. Laat dat nou net de omgeving zijn waar al snel overgestapt wordt op DVI. En voor DVI heb je geen problemen in 2D zoals dat met VGA wel het geval was.
OpenGL word ook in kantoor applicaties, CAD ed., steeds vaker vervangen door DirectX.
Weet iemand hoe het zit met de linux support voor deze kaart?
Te zien aan de drivers lijkt het mij dat er geen support voor is.

Maar ik vind het toch een mooie prestatie al zeg ik het zelf. Het is toch wel een kaart om over te twijfelen als je zoekt in het middensegment.

Ben benieuwd of ze ooit ook is een highend kaart kunnen maken die ook zo weinig stroom verbruikt. Ik hoop in ieder geval dat ze blijven bestaan, want wat concurrentie is altijd leuk voor de prijzen.. :)
En dan vraag ik ook nog af: Wat is de Performance per Watt? Valt daar nog iets zinnigs over te zeggen?
Als deze namelijk (veel) lager is zou het in de toekomst ook interessant kunnen worden voor mobiele toepassingen.

edit:
TeXiCiTy was me in grote lijnen voor :'(
Voor de gemiddelde gamer is deze kaart wellicht niet interessant, maar waar het echte geld binnenkomt is oem bedrijfs pc's etc. Dan is dit wel een goedkope aardige oplossing. Ook als de fabrikanten/merken het ding passief gekoeld verkopen in de htpc's maakt het nog best een goede kans.
Drivers is echter ook belangrijk idd.

/edit: Admiral Freebee was me net voor.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True