Speed-date met S3 Graphics Chrome S27

Het Chinese HKEPC heeft een S3 Graphics Chrome S27 grafische kaart in handen gekregen en kon het natuurlijk niet laten om hier wat testen op te draaien. De S27 is het topmodel van de nieuwe S20-serie die VIA vorige week introduceerde. De core van de S27 bestaat uit acht pipelines, vier vertex shaders, doet zijn werk op 700MHz en kan overweg met 128MB of 256MB GDDR3-geheugen dat draait op 1400MHz, hoewel dit bij het geteste exemplaar maar 1200MHz is. Ondersteuning voor Shader Model 3.0 is helaas afwezig. Wel heeft de S20-serie de Chromotion 3.0 Video Engine. Deze bestaat uit een heel scala aan foefjes om het decoderen van videobeelden in WMV9 of MPEG2-formaat te versnellen. Daarnaast kan de S20-serie een aantal filters op deze formaten loslaten wat een betere beeldkwaliteit ten goede zou moeten komen. Andere innovaties vinden we terug op het gebied van de PCI Express-interface, die automatisch het aantal gebruikte kanalen kan terugbrengen van 16 naar 1, afhankelijk van de belasting. Hiermee zou stroom bespaard kunnen worden.

HKEPC vergelijkt de snelheid van de S27 met een ATi Radeon X1300 Pro en een nVidia GeForce 6600. Hiervoor wordt gebruik gemaakt van de benchmarks 3DMark 2001, 2003 en 2005, Doom 3, Half-Life 2 en BattleField 2. In de synthetische benchmarks doet de S27 het goed, sommige testen weet hij te winnen en anderen worden nip verloren. Als er echter spellen worden gespeeld verandert het plaatje. Deze worden namelijk allemaal gewonnen door de GeForce 6600. Toch zijn de resultaten niet slecht, want op een resolutie van 1024x768 beeldpunten kan er nog goed met deze kaart gespeeld worden. Daarnaast is het verschil in performance tussen de GeForce 6600 en de S3 in BattleField 2 erg klein. Hetzelfde zien we ook in Doom 3 ten opzichte van de X1300 Pro. Wellicht dat de prestaties nog iets beter worden met sneller geheugen en de S27 in Doom 3 tweede kan worden en BattleField 2 kan winnen.

Reacties (29)

[Iblies]

Grote vraag is natuurlijk wel de prijs, is die concurerend of niet.
Hij heeft weinig extra's te bieden, laag stroomverbruik heb ik toch mijn twijfels over, liquid cooled met ventilator, maar pluspunt is weer zijn afmeting, maar de groep die je dan zou aanspreken is erg beperkt, dus hij zal het echt van prijs moeten hebben.

[lord_eissens]

uhm...een 6600 tegenover de x1300? is dat niet heel beschamend voor ati? Toch wel een 6600GT hoop ik?

[Verwijderd]

X1300pro is tegenover de 6600 geplaatst. De X1300pro heeft namelijk maar 4 pipes dus veel sneller kan het ook niet zijn.

Ik had wat meer van de S27 verwacht. Als men 8 pipes op 700Mhz laat lopen heb je al een fillrate van 5600 M, dit is vergelijkbaar met de X800pro of GF6800.
Misschien dat toekomstige drivers deze kaart tot deze hoogte kan brengen.

Het lage stroomgebruik en lage prijs is te danken aan de 90nm technologie, S3 is goed bezig op dit vlak, ik moet de eerste 90nm van nVidia nog zien.

[PD2JK]

Hier een artikel over de X1300Pro van een paar weken geleden.

[XanderDrake]

Ik lees net de FPS's en de benchmark scores en ik weet het niet....
Mijn 6800LE draait op 375mhz/900mhz core/geheugen, heeft 8 pipelines en 6 vertex shaders, dus zou die gewoon langzamer moeten zijn. En das niet het geval! ik haal 9100+ 3dmark2003 en 3900 3dmark2005 tegenover 6500+ 3dmark2003 en 3000 3dmark2005 die de S3 S27 haalt.
De specs van de S27 zijn 700mhz/1.2ghz en 8p 4v.
Hoe komt dat?

[__Rza]

Vergeet niet dat jou kaart een 256bit geheugen bus heeft!

[McGryphon]

Drivers, extra instructies (sm 3 etc.)

[DEVoTi0N]

Als het zo makkelijk werkte hoefde ze ook geen tests te doen. Een auto met een grotere cilinderinhoud hoeft niet perse sneller te zijn dan een auto met een kleinere. Het gaat
ook (lees: vooral) om het hele systeem erom heen.

[swampy]

Je kan alleen echt vergelijken tussen 2 precies dezelfde soorten chips en pijplijnen. Bijvoorbeeld de 9800 pro en de 9600 pro. Dezelfde technologie en manier van aansturing DUS ... als je de 9800 pro 4 pijplijnen zou afnemen en lager zou klokken top op 9600 pro niveau zou je gelijk scoren.

Tussen twee kaarten uit verschillende generaties valt al weinig te vergelijken...

En tussen twee kaarten van verschillende fabrikanten...dan is alleen de uiteindelijke performance de sleutel!

Performance is waar je kaarten echt op kan afrekenen... ook stroom gebruik, warmte en geluidsproductie van de koelmethoden. En natuurlijk het gebruikte geheugen is van mogelijk belang!

Dus tja... je kan niet zeggen kaart x is ongeveer hetzelfde in pijplijnen en snelheid als kaart y dus moet het gelijjk in snelheid zijn. nee, dat geld alleen..als de technologien gebruikt OOK gelijk zijn!

S3 heeft niet de know how die nvidia en ati hebben... dus lopen ver achter. S3 is leuk dertegen voor passief gekoelde systemen!

[packman]

Mooi kaartje om lang niet meer van S3 gehoord te hebben. Ze hebben hiermee een redelijk goeie low-end kaart in hun handen, in de midrange hangen ze wat vanonder, buiten in BF2 dan...

Nu hopen dat ze het 6-maanden release ontwikkeltempo van ATI en nVidia kunnen volgen, dan zou het wel eens interessant kunnen worden

[Speedswitch]

Low end is niet echt de juiste benaming voor dit kaartje.

Low end heb je het over de onboard oplossingen zoals Radeon X200, Nvidia's 6150 en natuurlijk de Intel Extreme graphics.

Deze kaart past meer in het Mid-range segment. Samen met de X1300 en 6600 e.d.

Wellicht komt er nog een kaart van S3 die zich in het high end segment kan meten met bijv. de 6800Ultra, met een veel lager stroomgebruik

[Verwijderd]

S3 highend? Daar zijn ze bij S3 echt niet in geinteresseerd. S3 heeft zich altijd al met mid en lowend zaken beziggehouden. Wie herinnert zich niet de S3 trio UV en soortgelijke series. S3 is een bedrijf dat zo af en toe heel leuk opduikt met iets zelfs behoorlijk weet te scoren en dan weer een poosje van het toneel verdwenen zal zijn. (waarschijnlijk verkopen ze gewoon op die momenten in minder welvarende landen) Op een bepaald moment begint het dan toch te kriebelen en dan zetten ze weer iets leuks neer waarna het wel weer een poosje zal duren eer er weer iets nieuws verschijnt.

[wortelsoft]

En wie herinnerd zich de jaren daarvoor nog toen je een S3 kaart van Diamond moest hebben? Toen was S3 highend, ze hebben alleen na het uitkomen van de eerste voodoo kaart volledig de boot gemist.
Ze hebben zich daarna nooit meer kunnen herstellen.

[Verwijderd]

@Zamman

Volgens mij loop jij nog niet zolang mee in deze videokaartenwereld. In 1994 wilde ik de snelste kaart van dat moment hebben. Die heb ik toen gekocht. Welke?
Diamond Viper Video64 VRAM PCI. Niets was sneller toen, behalve de flappen verdwijnend uit mijn poeplap. Ik herinner me dat dat geintje me 600 gulden gekost heeft, voor een videokaart met 4MB geheugen. Ultrasnel toen.

Chipset? S3. Daar kon destijds niemand tegen op.

Stukje geschiedenis voor je.

[Verwijderd]

Als je aankoop na 2 dagen niet verouderd is dan is men niet tevreden meer tegenwoordig...

[Romke]

Komt dit dingetje ook in AGP vorm?

Als dat zo is zou ik er wel zo 1 willen hebben, want ik heb eerder gelezen over een zeer laag stroomverbruik.
+ dat S3 waarschijnlijk een stukje goedkoper is dan nVidia of ATi
hij presteert in ieder geval beter dan mijn GF2

Lijkt me een interssant kaartje

[Strikertje]

Ik vind dit wel netjes van S3 hoor. Dat ze zo door zetten terwijl de concurrentie iets sneller is.

Wel mooi dat er weer wat nieuwe kleinere spelers op de markt zijn dan de 2 grote Nvidia en ATI...

[Verwijderd]

Hmm zou dit een toekomstige geduchte concurent van ATi en nVidia kunnen worden?
Zou wel leuk zijn hele meuk kaarten voor iedereen wel een passende al hebben we nu ook al zat keus.

[Jack Flushell]

Is het bij deze ook niet zo dat de drivers nog lang niet helemaal uitontwikkeld zijn en dat de prestatie alleen nog maar zal toenemen? Uit de 6600 serie valt niet zoveel meer te persen met software, maar toen deze er net was...

[_JGC_]

Het probleem met S3 en drivers is dat de drivers er over het algemeen bij blijven. Ik heb het gezien met de Savage2000 met TnL, dat werd ook gewoon niets beter. Vervolgens zijn ze overgenomen, hebben we jaren niets meer van ze gehoord en komen ze met de DeltaChrome op de markt: precies hetzelfde verhaal als Savage2000 met TnL, maar in dit geval de chromotion engine die zn werk niet doet. Daarbij ook nog drivers die vaker niet starten dan wel starten.
S3 en driversupport... ik zie die kaart niet beter worden met nieuwe drivers.

[Verwijderd]

volgens mij een 6600 DDR2

[HaterFrame]

Hopenlijk in de toekomst weer een concurent voor de huidige top. S3 is iig op de goede weg

[bokkow]

Hoop het eig niet dat er een nieuwe fabrikant in het spel komt, en al helemaal niet als die weer andere termen gebruikt (gt, gs, le, xt, pe, gtx, etc. etc.) of dezelfde en dan de betekenis telkens omkeren met die van de concurrent zoals nu met Ati en nVidia het geval is, zit er niet op te wachten.
Het is nu nog overzichtelijk

@ lord_eissens:
de 6600 GT scoort in sommige spellen zelfs beter dan de X1600 de midrange en lowrange kaarten van ati zijn momenteel niet echt vooruit gegaan met de vorige serie.
Een beetje het ondergeschoven kindje idee...