Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 132 reacties
Bron: X-Bit Labs

Microsoft moet flink geld bijleggen voor elke Xbox 360 die momenteel over de toonbank gaat. Volgens een analyse van onderzoeksbureau iSuppli is de kostprijs van de Xbox 360 Premium circa 525 dollar, een flink stuk boven de winkelprijs van 399 dollar. Het grootste gedeelte van deze kosten wordt veroorzaakt door de triple-core PowerPC-processor en de ATi-videokaart met een kostprijs van respectievelijk 106 en 141 dollar. Echt verrassend is het niet dat Microsoft geld moet bijleggen, het is niet ongebruikelijk dat consoles initieel met verlies verkocht worden. Deze verliezen kunnen later meer dan goed gemaakt worden met de verkoop van licenties aan gamedevelopers en games aan de gebruikers. Tevens zullen de kosten in de loop der jaren lager worden. Verwacht wordt dat alleen al de processor en videokaart komend jaar 50 dollar in prijs zullen zakken.

Prijsopbouw Xbox 360 (bron: iSuppli)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (132)

Waar staan alle overige kosten? Want ze zeggen nu dat er $126 verlies wordt gemaakt, maar dan gaan ze er vanuit dat van die $399,- winkelprijs er ook echt $399,- naar MS gaat. De winkelier wil ook een marge en dat ding moet ook nog verplaatst worden naar de winkel, hetgeen ook niet gratis is. Ik zie ook geen essemblagekosten terug (ik kan me iig niet voorstellen dat dat ook nog onder de categorie other valt).

Het verlies van MS per Xbox kan momenteel dus nog wel eens veel groter zijn.

edit: Met BTW hoef je in de vergelijking die hier gemaakt wordt geen rekening te houden. Ze gaan uit van de $399,- verkoopprijs in de VS en dat is de prijs voor BTW.
In Europa gaat ie voor ¤399,- inc over de toonbank. Maar als je de btw er dan aftrekt en het weer omrekent naar dollars komt het ongeveer wel weer uit op $399,-. Alleen heb je dan nog geen rekening gehouden met invoerrechten en die zitten volgens mij ook op electronica.
En die 399 euro is ook nog eens inclusief 19%btw.
Uhm die componenten zijn ook inclusief btw dus dat is een domme opmerking.

MS betaald geen BTW dit wordt teruggevraagd, alleen de consument betaald BTW.
De winkelier verdient haast niets aan de consoles (3 tot 5 % winst en daar moeten de verzendkosten nog bijkomen)

De winkelier moet ook zijn winst uit de spellen halen.
Dit was bij de XBOX 1 ook al zo, maar dit voorkomt weer dat winkeliers aansporen om XBOXen om te laten bouwen, want daarmee halen ze hun eigen winst ook weg.
Wat me toch wel opvalt is dat je bijna nergens ziet dat deze box van Microsoft is. Zouden ze dat expres gedaan hebben?
dat lijkt slechts zo, omdat de oude xbox relatief bombastisch en groot was :+
Deze is net zo groot. Er zijn plaatjes in omloop waar ze bovenop elkaar liggen.
Maar als je bedenkt dat ze met elk spel ongeveer 20 euro meer verdienen vergeleken met computerspellen valt dat best mee. Als je 6 spellen hebt gekocht dan hebben zij hun xbox weer terug verdient.
Als je 6 spellen hebt gekocht dan hebben zij hun xbox weer terug verdient.
Wat is het percentage Xbox 1 gebruikers die 6 of meer spellen hebben gekocht?
20 euro meer dan pc games, misschien/waarschijnlijk maken ze wel meer winst :)
Eeen heel groot percentage is dat.

Ken meerder mensen die rond de 30 games hebben liggen en ikzelf word daar ook in mee gerekent!

Ze maken genoeg winst op de games en de accecoires!
Ja, en? Jij hebt vrijwillig rond de 30 games gekocht. Je was dus blijkbaar akkoord met de prijs die je daarvoor betaald hebt en daar heb je dan het plezier van. Wat maakt het dan uit wie er hoeveel winst mee maakt? Jij bent toch de consument?
meer dan 6 of meer
Meer dan 7?
Waar heb jij leren tellen zeg ?? :P
"Meer dan 6 OF meer", da's dan gewoon nog altijd "Meer dan 6" en niet "Meer dan 7" :P.
Als je 6 spellen hebt gekocht dan hebben zij hun xbox weer terug verdient.
Nee hoor. $525 is de kostprijs van het product. Daarnaast komen nog heel veel additionele kosten zoals R&D, marketing, logistiek etc.etc.
Ja, maar als je heel grote aantallen van iets gaat verkopen (en dat is Microsoft met de 360 zekervan plan) dan vallen die kosten op het totaal heel erg mee of worden zelf als verwaarloosbaar gerekend.
verwaarloosbaar....!!??
Heb je enig idee hoeveel geld er in de marketing en promotie van zo'n product zit.
En daar komt nog bij dat MS de xbox niet verkoopt voor 399, maar de detailhandels verkopen hem voor 399, dat betekent dat die er ook nog eens winst op maken ergens in het proces. En datzelfde geldt weer voor de groothandelaars die als schakel dienen tussen MS en detailhandel.
Maar zoals gezegd, er zitten daartegenover weer dikke winstmarges op spellen en accesoires, en MS vangt bergen geld met de verkoop van licenties. Dus slecht zullen ze het niet hebben ;)
Verwaarloosbaar zou ik het niet noemen. Gezien de reclame die er rond gevoerd word zal dit waarschijnlijk een zeer grote kost zijn.

Vergelijking met coca cola: de helft van wat je aan een flesje betaald is puur voor de reclame. 50% van alle werkingskosten is PR!!
Maar als je bedenkt dat ze met elk spel ongeveer 20 euro meer verdienen (etc.)
wat is je bron hiervan?
Dan zal ms er wel alles aan doen om illegale spellen tegen te gaan. Ik vraag me eigelijk af zullen er nog wel spellen verkocht worden nu bittorrent zo populair is? Ik begrijp natuurlijk dat het systeem eerst gekraakt moet worden maar dat komt natuurlijk vanzelf.

Als ik nu namelijk kijk op een van de populaire bittorrent sites dan zie ik snel dat de PSP bijvoorbeeld al best populair is bij het illegale circuit :)
psp is wel populair al, maar kan (nog?) niet worden gebruikt!
zolang er geen modchips verkocht worden of gehackte firmwares zich verspreiden, zit ms veilig!
\[off-topic]PSP is gedeeltelijk gekraakt. PSP's met firmware hoger dan 2.00 kunnen (nog) niet gekraakt worden. Backups van spellen die 2.00 of hoger nodig hebben zijn (nog) niet te spelen.\[/off-topic]
de PSP is toch echt al wel gekraakt

zie
www.psphacks.net
www.pspupdates.qj.net
En wat zijn de developer kosten om 1 spel te maken denk je?
Ik vind dit toch wel enigzins schokkend.
Als zij miljoen X360s verschepen pakken zo dus even 125 miljoen verlies. Je moet wel erg diepe zakken hebben om dat te kunnen dragen. Ook vind ik 6 games nogal veel om je initiele verlies mee goed te maken...

Leuk dat de kostprijs in prijs daalt maar dat gaat de verkoopprijs ook zeker doen. Ook gaat het hier alleen om de kostprijs, dus geen ontwikkelkosten...
Ja zeker dat de Xbox hardware matig een goede aankoop is voor de gemiddelde consument. Echter hebben we een aantal factoren die voor Microsoft gunstig zijn:
-Spelen maakt microsoft, zoals reeds gepost is, 20 euro per spel meer winst op dan computer spellen
-Xbox zijn moeilijker te kraken, wat resulteerd in meer spel verkoop
-Xbox live is relatief duur, en is niks anders dan "zorgeloze inkomsten" voor Microsoft.
-Assecoires zoals controllers, hardeschijven en dergelijke zijn zeer extreem geprijst en ook hier slaat Microsoft een goede marketing slag.

Eigenlijk koop je een goedkoop stukje speelgoed, waar je een stevige som geld aan "onderhoud" kwijt aan bent.
xbox moeilijker te kraken?

ik durf bijna te beweren dat zeker 10% van de originele xbox verkocht zijn, omdat ze zo makkelijk te modden zijn... (en er ongelovelijk veel leuke (en zelfs open source) software voor te vinden is! (Media centre anyone?)

vooral de eerdere versies, daar heb je binnen een kwartier een werkende chip in :P

PS2 is daarintegen wat moeilijker, daar ben je zo een uurtje zoet mee...

er zijn al teams bezig om uit te vogelen om eigen software op een xbox360 te laten draaien... denk ook niet dat dat nog lang gaat duren!
Het is wel een feit dat de Xbox 360 een of andere DRM chip heeft die heel veel dingen controleert. De oude had dit niet. Dus het zal echt wel een stuk lastiger worden.
Ze maken niet per spel 20 euro meer winst, maar 20 euro meer OMZET. Hij is in de winkel rond de 20 euro duurder maar daar blijft niet alles alleen bij MS hangen, ook bij de winkel, distributeur, spelmaker blijft nog wat hangen.
Ofwel wachten tot de 360 gekraakt is en dan MS fucken door alleen de console te kopen }>
125 miljoen verlies. Je moet wel erg diepe zakken hebben om dat te kunnen dragen.

Zo hee van welke planeet kom jij zeg?? 125 miljoen dollar, dat is voor MS hetzelfde als het wisselgeld dat jij bij je patatje oorlog terugkrijgt... Ik geloof dat Bill Gates per jaar al bijna het dubbele weggeeft aan goede doelen, en dat is niet eens geld van MS...

Ik weet niet meer precies wat de getallen waren maar ik dacht dat de cash reserves van MS geschat worden op rond de 16 miljard dollar, dus die 125 miljoen op 1 miljoen xboxes kunnen ze best missen... Komt nog bij dat ze dat geld er echt wel uithalen op termijn, want ik denk dat de meeste mensen met een 360 verspreid over de levensduur van het apparaat wel meer dan 6 games zullen kopen...
Ik weet heus wel dat dit voor MS geen probleem is. Maar er zijn gewoon bijna geen bedrijven die dit kunnen doen. Als MS zo door gaat drukken ze dalijk door totdat ze een markt hebben waar ECHT niemand meer kan toetreden en ze alleenheerser zijn. Dat is hetgene dat ik dus schokkend vind, de manier waarop MS te werk gaat en het gemak waarmee zij dit kunnen doen.
MMM, even denken, er is nog een bedrijf wat dat deed. Denk denk, oh ja: Sony met z'n PS2, en Nintendo met zi'n Gamecube.

MS doet niets anders dan zijn concurenten.
Nintendo maakt als enige winst op zijn hardware. Misschien dat bij de Gamecube de laatste prijsverlaging hem (even) onder kostprijs heeft gedreven, maar over het algemeen doet Nintendo dit niet. Voor hun zijn games wel de core-business en zij kunnen dus niet op andere takken terugvallen.

Dat Sony het ook doet is zeker waar maar zij hebben de PS2 eerst voor 1100 guldens op de markt gezet. Pas toen MS reageerde op de lage prijs van de Cube (dus 2 maanden na release prijs met 40% omlaag gooien) is ook Sony gaan verlagen. Waar MS met de Xbox 1 nog begon op een echte prijs doen ze dit nu niet meer.
Je spreekt hier wel over het bedrijf met 1 van de grootste cashreserves in de wereld. zij kunnen zich wel wat verlies veroorloven.
Voorheen was er altijd wel ruimte op de markt voor 2 of 3 verschillende consoles. Dat zou wel eens kunnen veranderen nu het online-gamen een beetje op gang begint te komen. Dan zijn er voordelen als iedereen dezelfde console gebruikt. Microsoft zou die markt vast graag in handen krijgen. Ze maken nu misschien verlies maar misschien is het wel gewoon investeren. Het aankopen van marktaandeel zeg maar.
mmm, is het niet voor zo'n praktijken: verpesten van marktwerking, dat het verboden is om met verlies te verkopen? Ik vraag me echt af of ze in Belgie daar niets tegen kunnen doen, in the long run is het toch negatief voor de consument.
dat is een investering die hen nog véél geld zal opbrengen!
Nooit zo'n ding willen hebben, eigenlijk. Maar als ik er Microsoft een poot mee kan uitdraaien, dan ga ik er toch maar eentje halen. Of nee: twee!
Zoals gewoonlijk weer een hoop aannamens, dit kan een bedrijf niet berekenen. Dit aangezien ze de afspraken niet kunnen tussen de partijen. Zoals gewoonlijk is dit ook weer een hoop bla bla zoals bijna alle kost/winst berekekningen.
In deze markt is precies bekend wat de productiekosten van de componenten zijn, kenners van de markt weten welke kortingen gegeven kunnen worden bij bepaalde aantallen. Productie, assemblage andere bijkomende kosten die afhankelijk zijn van de complexiteit van een systeem en het aantal componeneten als je weet waar productie en assemblage plaatsvindt is ook goed in te schattten.
Een goed onderzoeksbureau, wat ook een naam te verliezen heeft, kan zeker binnen de 5% foutmarge blijven.
Xbox 1 heeft anders ook al 4 miljard gekost...
Ik bedank Bill nog elke dag voor mij DVD/Divx/mpg-spelertje. met de optie om alle beschikbare spellen te spelen op mijn hd :)

Was zeker geen verkeerde koop :P
52,50 voor een HDD van 20 GB ? Dat lijkt me vrij stug, voor die prijs heb je in de winkel al een HDD van 60/80 GB
Het gaat hier echter wel om een 2.5" variant.

Hitachi 5400rpm 2.5" 20GB = $63.00 (Volgens mij is deze hardeschijf gebruikt, zeker omdat Hitachi de IBM tak van hardeschijven heeft overgenomen, en Microsoft al contact had met IBM voor de PowerPC)
Die $63 is wat je kwijt bent als je er eentje koopt bij Newegg.
Ik neem aan dat MS wel een beetje kwantumkorting heeft bedongen bij de fabrikant... :)
het is een 5400rpm
Er zit een 2.5'' HDD in en geen 3.5'', deze zijn een stuk prijziger.
Dat 2,5" prijziger is komt lijkt me omdat ze minder verkocht worden. Als MS de plaatselijke HDboer een aanbod doet om 1 miljoen HD's te kopen gaat die prijs echt wel omlaag.
Een 2,5 inch schijf met 60 gb is een stuk lastiger dan een 3,5" drive met 60gb. Bij een 3,5" drive heb je namelijk bijna 2 keer zoveel ruimte om je gegevens op te slaan.

De techniek van een 2,5" drive is dan ook simpelweg duurder dan die van een 3,5" drive
Ja en ook nog is veel trager dan de 3,5"
Zit ook een doos omheen :Y)
De Xbox 360 maakt niet gebruik van 3.5" harddisks, maar van 2.5" harddisks. Die zijn een stuk duurder. Ik ben in de winkel in ieder geval voor 52.50 nog geen 60/80 GB notebook harddisk tegengekomen.
Ja idd, maar deze is "speciaal" voor de XBOX360 bedoelt. Echt onzin dus.

Dit was bij de PS2 ook zo.
Klopt, die dingen kopen ze heus niet in voor 50 euro, max een tientje ofzo :7
denken jullie dat er alleen aan de verkoop van spellen verdient gaat worden??

ff lijstje:
xbox live abbos (goudmijn)
betaalbare content
accessoires en randapparatuur
licenties aan developers

slechts een klein lijstje waar ik nu op kom
ALs je bedenkt waar dat geld van daan komt dan zou dit bij MS verboden moeten worden. Door het monopolie dat MS heeft kan het Windows en Office gebruiken om zich in ELKE markt in te kopen. Hierna worden de concurenten langzaam verwijderd en heeft MS er weer een monopolie bij,

EN NEE SONY kan dit niet. Sony heeft nergens een monopolie positie en kan dus ook niets als melkkoe gebruiken. MS heeft dus een oneerlijke concurentie positie tov alle andere CONSOLE makers. en zal uiteidelijk aan het langste eind trekken.
Tja, ik heb het kapitalisme niet uitgevonden, en MS nog veel minder. Ze maken er enkel maar handig gebruik van.
En geloof je dat nou echt zelf overigens? Er zal wel ergens een kern van waarheid in je veronderstellingen zitten, maar zo bont zal het wel niet zijn want dan hadden ze heus wel nòg een onderzoekscommissie of 24 op hun dak gehad.
Hun geldreserve mag dan wel onbeperkt lijken, ie is het niet. En elke keer 100en miljoenen dollars moeten neertellen voor schikkingen e.d. gaat na een tijdje ook wel tegensteken lijkt me.
Helaas,

Het is echt zo dat microsoft zoveel geld toelegd.
Bij berekeningen komt de winstmarge op het besturingssysteem uit op 140%. Hier klopt dus iets niet.
Letterlijk miljarden van de winst van met name het verkopen van besturingssystemen gaat naar het promoten van de xbox. Na aftrek van die miljarden uitgaven blijft voor het gehele bedrijf microsoft nogal altijd in de orde van 40% tot 60% winst uit. Percentages die uitsluitend behaald kunnen worden via monopolys.

Dus zoals eerder verondersteld, inderdaad met de ene monopolie op de andere markt ook een monopolie creeren. Zo heeft microsoft dat gedaan ment:
mail clients
internet browsers(momenteel klein deukje)
instant messaging

Er zijn wel "concurrenten" maar tja als je naar de marktaandelen daarvan gaat kijken stelt dat niks voor.
OK, daar heb je wel een goed argument natuurlijk. Maar, een andere vraag. Als je het even rationeel en objectief bekijkt, kan je ze dan eigenlijk ongelijk geven? Ons systeem geeft ze daar in zekere mate de mogelijkheid toe, en buiten enkele aanklachten inzake monopolievorming (waar ze naar mijn mening toch wel hard voor gewerkt hebben. Dit is niet bedoeld zoals het klinkt overigens :+)) kun je ze verder ook maar van weinig dubieuze zaken verdenken, ik althans.

De nadelen van het kapitalisme, jammer genoeg. Maar één bepaald zinnetje uit Sen Dog's herwerking van Zeppelin's Wanton Song houdt me recht en blijft me hoop geven in deze verdorven maatschappij : "Anarchy through capitalism!". En als je er even over nadenkt heeft ie verdomme nog gelijk ook.

edit: wil iemand Belial's post trouwens ff eentje omhoog modden, anders gaat al dat typwerk van de anderen aan de aandacht van medetweakers voorbij en dat zou ook maar jammer zijn, nietwaar? :+ ;)
je winstmarge kan toch nooit groter zijn dan 100%, en zoiezo geen 100 want dan is het meer een donatie...

maar goed, de strekking is duidelijk
Voor productie goederen niet.
Maar voor software wel.
Die worden 1 keer gemaakt met een vast bedrag aan kosten. Deze kun je aan 1 klant binden (veelal de dure maatwerk paketten) of aan talloze klanten. MS heeft voor Windows zoveel klanten dat die kosten er op een gegeven moment uit zijn en de rest van de verkopen pure winst zijn. Als die verkopen meer dan het dubbele van de kosten zijn, kom je al bij de 100%. De kosten van de CD's zit in de verkochte CD's bij en dat is vele malen lager dan de kosten voor het ontwikkelen.
@TSASDA:
Ons systeem geeft ze daar in zekere mate de mogelijkheid toe
Dat slaat echt nérgens op. Als 't mogelijk is om iets immorreels te doen, keur je 't toch maar goed, alleen maar omdat 't mógelijk is? 'Heej daar staat een mooie fiets... En de mijne is vorige week gepikt... Hup hier met die fiets'.
en buiten enkele aanklachten inzake monopolievorming (waar ze naar mijn mening toch wel hard voor gewerkt hebben.
Eén enkele zaak van monopolie-uitbating kan al funest zijn voor de hele markt. Laat staan meerdere!
En... Hard gewerkt? Ja, door machtsmisbruik, lockin, overnames en dat soort geintjes...
Anarchy through capitalism!
En dat zinnetje houdt je 'recht'??? Je vindt Anarchy positief??? Kijk eens in 't woordenboek!
Ja of je kan het gewoon zo zien
Microsoft maakt goeie producten
Nintendo heeft met de N64 gewoon bagger laten zien
de gamecube is nooit een megahit geworden
dus microsoft deedt het gewoon beter

Playstation en X-Box doen het allebij goed
(ik krijg ook een beetje het gevoelt dat op tweakers weer 2 groepen vormen net als bij ati en nvidea)
de een zweert bij PS de andere bij X-Box

en als sony niet zoveel geld heeft als microsoft is als eerste onzin sony verdient ook best goed
en microsoft mag zolang ze wettelijk bezig blijven doen wat ze willen met hun geld
dat jij nou gewoon geen microsoft fan bent betekent nog niet dat je hun maar een beetje moet afkraken en moet zeggen dat ze maar verboden moeten worden er zijn nog totaal geen final release beelden gezien van de PS 3 dus mischien wordt dat wel een mega hit en zakt microsoft weg

(alleen maar een prijs indicatie en eventuele technische specificatie's die nog kunnen weizigen zien we ook zo vaak met videokaarten en zoals altijd dont judge em till you seen em)

Edit:
Reactie op Seal64
je hebt gelijk mn bewoording is wat fout N64 was best goed alleen het goeie spellenaanbod was erg gering
ik vondt zelf alleen Zelda (de eerste dan majora mask ofzo vondt ik niks)
Goldeneye en Perfect Dark wat
de rest was erg kinderachtig of niet aantrekkelijk
(zo was er bijvoorbeeld (weet de naam niet) een schiet spel wat draaide om een bom die na 2 uur afging makkelijker gezegt je moest het spel binnen 2 uur uitspelen nou dat is niet echt 120 gulden waardt :Z)
Dat hangt er maar vanaf hoe je het bekijkt. Jij beweert dat de N64 bagger was, maar ik zeg dat het een vrij succesvol systeem is geweest. Het is alleen zo dat de PSX veel beter liep, dan lijkt het een stuk minder natuurlijk.

Overigens kun je van de X-Box ook wel zeggen dat het een flop was, terwijl de Cube het van de drie het beste gedaan heeft. Ga gewoon maar kijken naar de winsten die op het systeem gemaakt zijn, dan zul je zien dat Nintendo het helemaal zo slecht niet doet.
Als je naar marktaandeel gaat kijken heeft Microsoft Nintendo gewoon een loer gedraait(en dat was ook het doel van de eerste Xbox).
Dat ze er niet veel winst gemaakt hebben is bijzaak.

Uiteindelijk verwacht ik dat Nintento gewoon net als Sega alleen nog maar games zal maken, omdat het op hardware gebied toch niet kan opboksen tegen Sony en Microsoft. De gamecube is daar een goed voorbeeld van.
ehhh hallo, dat heet het 'gilette principe' en is echt wel bedoeld om winst op te maken hoor! Alleen niet op de hardware maar op de software in dit geval. Je ziet het ook bij mobieltjes, Senseo's, printers, noem maar op.

Dat is gewoon een slim principe: je geeft toe op het scheerapparaat, maar omdat de mensen elke keer weer scheermesjes nodig hebben maak je daar je winst op. Het is voor klanten zo makkelijker om ermee te beginnen en de hogere kosten smeer je over een grotere periode uit zodat je er niks van merkt. En de fabrikant heeft een langere en gelijkmatigere winst.
Ik denk dat deze generatie bepalend gaat worden voor de toekomst van MS in de console industrie.

Tuurlijk kunnen zij veel verlies draaien maar dat deden ze op de Xbox ook al (enorm veel zelfs) maar dat was om een basis te vormen voor de nieuwe console.

Mocht deze niet groeien kwa basis dan zal MS zich nog wel eens gaan bedenken of ze hiermee verder moeten gaan.

Overigens zijn de laatste berichten rondom de Nintendo Revolution dat die verkocht zal gaan worden voor een prijs tussen de 150 a 200 dollar en dan maakt Nintendo nog winst.

Ter vergelijking dus.
Overigens zijn de laatste berichten rondom de Nintendo Revolution dat die verkocht zal gaan worden voor een prijs tussen de 150 a 200 dollar en dan maakt Nintendo nog winst.
Ja, maar je moet de Nintendo Revolution qua hardware ook niet vergelijken met de Xbox 360.
Ja dat snap ik maar ik bedoel maar dat het Nintendo altijd wel lukt om winst te maken op hun console.

Bovendien weet Nintendo vaak de prijzen goed te drukken mede door het feit dat ze erg goed zijn om hardware perfect op elkaar af te stemmen. Zo had de GC bijv van alle 3 de consoles de laagste spec waarden maar deed hij niet heel veel onder voor de Xbox en is hij krachtiger als de PS2.
Zo had de GC bijv van alle 3 de consoles de laagste spec waarden maar deed hij niet heel veel onder voor de Xbox en is hij krachtiger als de PS2.
Ik weet niet precies wat je bedoeld met 'spec waarden' maar zoals je in je posting al aangaf was ie krachtiger dan de PS2. :Y)

Grappig is trouwens dat Nintendo met de GC aardig de toon heeft gezet qua componenten voor de nieuwe generatie consoles. Deze had/heeft een IBM PowerPC processor met een ATI GPU: hetzelfde als wat de Xbox 360 nu heeft terwijl ook de PS3 straks een IBM CPU heeft.
Het voordeel van Nintendo is dat ze dit circuit al jaren bespelen. Zij hoeven niks te bewijzen zoals Sony en MS, zij hebben al een naam op console-gebied!

In de Revolution zal vast wel techniek zitten die ze al eerder hebben gebruikt en die dus ook geen extra kostenpost oplevert!
Eerlijk gezegd vind ik dat sony zich ook niet meer echt hoeft te bewijzen. Daarvoor is het te dominant aanwezig in mijn ogen.

Ik zou juist zeggen dat nintendo zich moet bewijzen, omdat deze toch al veelal spellen voor de liefhebbers heeft met van die aparte gameplay elementen.

De massa zal hier in europa en amerika toch voor het commercielere deel van de spellen industrie gaan, ipv het toch ietswat gewaagde spellen assoirtiment van Nintendo (Je weet wel al die trommel spelletjes, mario kart, mario tennis, mario honkbal en elk ander spel waar mario dan ook in zit), met hier en daar uitzonderingen uiteraard. Daarbij zijn de meeste spellen echt geniaal voor de gamecube, maar juist dat schrikt de meerderheid ook wat af.

Ik heb zeker respect voor de houding van Nintendo. Maar juist daarom moeten ze zich juist meer bewijzen dan ooit voor de rest van de wereld.
Dat klopt. Als de Xbox 360 er ook niet in slaagt om winstgevend te worden, dan gaan de aandeelhouders morren en zal MS de stekker eruit moeten trekken. Investeren is leuk, maar niet in een bodemloze put. En dit geldt natuurlijk ook voor Sony :)
Ik denk dat Microsoft aan de xbox (inclusief spellen en accesoires) wel een redelijk bedrag verdient heeft. De console zelf was misschien duur om te produceren maar overall denk ik dat MS best tevreden met de XBox is
inderdaad al wat langer bekend ja dit nieuws , in deze link is nog wat meer info en rekenvoorbeelden:

http://www.businessweek.c...005/tc20051122_410710.htm

Best jammer vind ik verder het "schokkende" nieuwsbericht over crashende xbox 360's gisteren hier op tweakers.net,

lezers van dit forum en popelende aspirant 360-kopers moeten net als ik behoorlijk geschrokken zijn van zo'n nieuwsbericht... want mijn 500 euro ligt toch al op zij in een envelop hier voor dat ding , in de volgende link is echter in ieder geval vandaag hier wel al 1 en ander over bekend geworden:

http://next-gen.biz/index...ask=view&id=1720&Itemid=2
Dat zou ook mijn eerste reactie zijn als fabrikant!

Dit zijn maar op zichzelf staande gevallen hoor! Niemand gaat toch toegeven dat er best wel eens kinderziekten in kunnen zitten??

De GPU komt van ATi en die hadden toch ook al problemen met hun eigen R520 en R580 core??? Dat is dan alvast 1 mogelijke bron en wat kan er nog meer voor storing zorgen??
dit is toch een aardig andere core dan GEBRUIKELIJK IN DE PC INDUSTRIE.
hij moet zuinig en effectief met zijn power omgaan.
ik neem immers aan dat er geen 400+watt voeding in zit?

@ Ron.IT de huidige generatie nVidia GPU's worden naar mijn idee geproduceert door IBM, net ls de CPUx3 die in de xbox zit
Haastige spoed is zelden goed!


trouwens, wat zit er eigenlijk voor voeding in?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True