NVidia kondigt 6800 GS aan

De Inquirer denkt dat ATi's X1600 XT de nVidia 6600-kaarten flink wat wind uit de zeilen gaat nemen, maar volgens de site heeft nVidia met de nieuwe 6800 GS een gepast antwoord klaar. De nieuwe kaart is met een met 110nm-technologie geproduceerde NV42-core uitgerust; en waar de directe concurrenten van ATi het met een 128bits geheugeninterface moeten doen, heeft de nVidia een tweemaal zo brede pijp naar het geheugen liggen. Verdere details zijn nog niet bekend, maar volgens de Inquirer zou de 6800 GS ongeveer even goed als een 6800 GT presteren. De kaart wordt wel goedkoper: de prijsstelling moet van de nieuweling een directe concurrent van de X1600 XT en de X1600 PRO maken. Met een adviesprijs van rond de 250 dollar is het voor nVidia te hopen dat marktaandeel van de X1600's wordt afgepakt, want ook de 6800 GT zal aan de nieuwe kaart een serieuze concurrent hebben. De kaart zou binnen enkele weken in de winkel moeten verschijnen.

Reacties (46)

[alexnauta]

VOor de mensen dus die het na veel reacties nog niet snappen:

130nm chips (zoals de 6800gt) zijn duurder omdat de chips groter zijn (er is meer wafer nodig)
110nm en 90nm chips zijn goedkoper omdat ze kleiner zijn en dus minder wafer nodig hebben.

(hoe kleiner de nm, hoe meer er op eenzelfde stukje silicum/wafer past). Zeg maar:

130nm = een huis bouwen met stenen van 1,30 bij 1,30 (groot huis)
110nm = eenzelfde huis bouwen met hetzelfde aantal stenen maar dan stenen met een afmeting van 1,10 bij 1,10. Er zijn dus evenveel stenen gebruikt, maarrrr het huis is kleiner.

(wafer is de basis waarop elke chip wordt gemaakt en is peperduur omdat het in fabrieken moet "groeien")

De nieuwe toevoeging is er inderdaad omdat veel eppo's zo scheel kijken als ze een videokaart kopen, en ze dan erachter komen dat SLI niet zou lukken als ze twee verschillende 6800gt's zouden maken met verschillende core's. En tsjah, veel mensen letten toch alleen maar op het geheugen (ik kan het weten, werk in een winkel, en er zijn zelfs winkels die alleen kijken naar geheugen ipv grafische core)...

[willyfreak]

Dus dan heb je een 6800 gt maar dan goedkoper?
Dan koopt iedereen deze toch als er verder niet veel verschillen in zitten en messchien deze nog beter de oc'en valt (maar dat kunnen we nu nog niet weten)

[Verwijderd]

Nee, hij heeft een andere core (NV42 ipv NV40)

[Olaf van der Spek]

Maar waar is effectief het verschil tussen de twee dan?

[aval0ne]

110 vs 130 nm?

[Verwijderd]

Ik denk niet dat het veel uit maakt qua prijs, 130nm of 110nm, bovendien, grootste gedeelte van de prijs van een video kaart is tussenhandel, vervoer, markteting en een beetje r&d. Productiekosten voor een chip zijn verwaarloosbaar. En de 6800gs is nauwelijks goedkoper dan een gt. Het lijkt er meer op dat ze een verouderde kaart proberen uit te melken door net te doen of er iets nieuws uitkomt.

[alexnauta]

Maakt wel degelelijk uit, anders deden ze het niet...
Een wafer kost behoorlijk wat per cm hoor...

[Quartje]

* 786562 Quartje

[Verwijderd]

Voor de gemiddelde consument is het volgens mij totaal niet te volgen inderdaad, ik heb zelf ook moeite om ze allemaal uit elkaar te houden. Snap niet dat ze dit niet makkelijker doen, lijkt me alleen maar in het voordeel van de consument.

[Stfnlln]

vga's are going cpu! daar kun je de modellen ook al niet uit elkaar houden, en bij ATI en nVidia werken ze d'r hard aan mee

[Verwijderd]

Ik vermoed dat ze dat opzettelijk doen. De echte kenner weet wel dat de 6800 UE de snelste is, dan de U en dan de GT.

Maar de grote massa, die voor weinig geld een gamemachine wil kopen met een "GF 6", die krijgt een 6800LE, een 6600, of een 6200. Dan hebben ze toch het idee, dat ze een recente kaart hebben.

Er zij nog massa's mensen, die alleen op het merk en de hoeveelheid geheugen van de kaart letten. Terwijl het geheugen allang niet meer de bottleneck is.

[Verwijderd]

Ik had nog nooit van de "U" variant gehoord, kun je nagaan. Als je er niet dagelijks inzit zie je echt door de bomen het bos niet meer.

[john_ven24]

U( ltra )

[Martinspire]

toch is het nog steeds zo, hoger is (over het algemeen) beter

[Bram V]

Of verkoop de 6800GT gewoon goedkoper. Net als ATI met de 9800Pro deed(doet). De 6800GT van asus staat al voor 280.99 in de Pricewatch, dus zoveel hoeft er ook niet meer van de prijs af.

@Jan Groothuijse:
kun je je punten verder uitleggen? Veel GT zullen ze wel niet meer verkopen, als de GS evengoed presteerd voor veel minder. En gaat de GT binnen twee jaar de pijp uit, dat ze die moeten vervangen???

[DaWaN]

Deze core is op 110nm gebakken wat in theorie goedkoper is te produceren

[Bram V]

Is de 6800GT nog 130nm, maar dat maakt toch weinig uit?

Mijn Athlon64 3200+ is 130nm terwijl de nieuwere 90nm zijn. Dan had nVidia toch ook alleen een kleinere 6800GT aan te kondigen en niet het nieuwe achtervoegsel GS.

[Arnage]

Waarschijnlijk is ie niet compatible met de GT als je hem voor SLI wil gebruiken, dan is het wel zo handig hem een ander naampje te geven om klagende klanten te voorkomen

[Verwijderd]

Zonder nieuw achtervoegsel komen ze niet meer in de belangstelling. Met een berichtje zoals dit op Tweakers is iedereen er weer gerust van dat gelijk welke NVIDIA kaart een goede keuze is nu ze de hele markt voor zich hebben.

[nAFutro]

En op een gegeven moment moet je je productielijn overzetten naar de nieuwe technologie.
En hoe beter de details van je nieuwe productietechnologie bekijken als je een voorbeeld hebt van de chip zoals die is met de oude 130 nm.

[Verwijderd]

nVidia maakt graag winst op kaarten, en zorgt er ook graag voor dat ze fatsoenlijke kwaliteit leveren, geen bij het nieuwste spel van dat moment artifact gevende (ik heb de sneeuw zelf gezien dus niet ontkennen) en na 2 jaar de pijp uit gaande kaarten.

[Verwijderd]

Ik geef het op, ik snap er niets meer van. Waarom niet gewoon de gt goedkoper maken.

[Peter]

Omdat die duurder is om te produceren?

[GoldenSample]

er zijn overgens al 6800GT's PCI-E in omloop met een NV42 core, dit zal waarschijnlijk (bijna) de zelfde kaart zijn als de nu aan gekondigte 6800GS

[WaarAnders]

lijkt me heel sterk. Zelfde naam, zelfde core als de opvolger (ander model)

[The__Virus]

Ja maar het is een adviesprijs van 250 dollar, dus van 230 euro. En dan zullen fabrikanten hem nog weer goedkoper maken denk ik, Asus is altijd vrij goedkoop met kaarten. Ik wil het eerst eens zien in de pricewatch.

@4play:
Neem aan dat die niet komt, omdat het een antwoord is op de X1600, die ook alleen maar voor PCI-e uitkomt. Verder is AGP een beetje verleden tijd en zullen daar iig niet meer de paradepaardjes van Ati en NVidia mee verschijnen.

[Verwijderd]

Wel raar dat ze dan de prijs van de 6800GT de laatste tijd omhoog hebben gedaan. Ik heb 3 maanden geleden de 6800GT voor 240 euro kunnen kopen en nu zijn ze weer allemaal duurder

[Verwijderd]

Waarom geen Geforce 7600???