Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: New York Times, submitter: Garyu

Open-sourcesoftware biedt bedrijven veel kansen - maar ook veel kansen op problemen, schrijft de New York Times. Er zijn diverse programma's van onomstreden kwaliteit, zoals Linux en Apache, maar het leeuwendeel van de software zou flink wat aanpassingen vergen alvorens het betrouwbaar genoeg is om voor zakelijke toepassingen ingezet te worden. De vraag of de vrij beschikbare software wel goed onderhouden wordt en voldoende vrij van bugs is, is een van de belangrijkste obstakels voor de progressie van de open-sourcewereld. Om dit probleem te lijf te gaan hebben Intel, de Carnegie Mellon-universiteit en SpikeSource, een bedrijf dat open-sourceprojecten test en ondersteunt, de handen ineengeslagen: op de O'Reilly Open Source Convention in het Amerikaanse Portland zullen zij de 'Business Readiness Ratings' presenteren, een waarderingssysteem op basis van gebruikerservaringen.

Open-sourcedingetje Het systeem, dat uiteraard geheel volgens de traditie van open source is opgezet, kent twaalf categorieën, waaronder functionaliteit, bruikbaarheid, kwaliteit, veiligheid, documentatie en technische ondersteuning. Voor elke categorie kunnen ervaringsdeskundigen een cijfer van één tot vijf uitdelen. Door aan te geven welke onderdelen belangrijk zijn kunnen bedrijven vervolgens advies inwinnen over welke open-sourceprogramma's het best voor hun doeleinden geschikt zijn. Het systeem wordt nader omschreven op openbrr.org, maar het belangrijkste kenmerk is al duidelijk: de community zal het initiatief moeten dragen. 'We hebben een voortrekkersrol, maar dit project staat of valt met de acceptatie en participatie van de gebruikersgemeenschap', zegt Anthony Wasserman, professor aan de Carnegie Mellon University. Er zou positief op het plan worden gereageerd, vooral door grotere bedrijven die tot nu toe veel tijd en geld aan de implementatie van open-sourceprogramma's kwijt waren. 'Bedrijven willen hun tijd besteden aan klanten, aan service, aan verkopen, en niet aan het evalueren van bouwstenen', aldus Kim Polese van SpikeSource. De toekomst zal uitwijzen of dit project een eind kan maken aan 'verwarring en gokwerk'.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Ze zouden zo'n waarderingssysteem ook gewoon voor closed source software in moeten voeren, ik vind het vreemd dat ze er in dit artikel van uitgaan dat die wel altijd van onomstreden kwaliteit is.
Alsof closed source software dit probleem niet kent.
Desalnietemin toch een goed initiatief van deze bedrijven.
je kan natuurlijk voor closed source software een systeem maken dat bijna hetzelfde is als de bovengenoemde, want de meeste dingen zijn zowel voor closed als open software belangrijk (behalve natuurlijk de prijs, want dat is bij open software niet belangrijk)

edit: de prijs is opzich ook belangrijk bij open-source: de ondersteuning is niet altijd gratis, zie bijv. MySQL
euhm... waarom zou bij open software de prijs niet belangrijk zijn?

Zeker voor bedrijven is dit wel belangrijk; maar bedenk dat een product meer kost als de aanschafprijs, er zijn ook onderhoudskosten/installatiekosten/cursuskosten,...
bedoelde iinderdaad iets als: "dat de aanschafprijs van open-source hoeft niet meegerekent hoeft te worden in de vergelijkingen", of iets dergelijks
@Milo Warmerdam:

Ehh... eigenlijk zou ik hier niet eens op in moeten gaan, want dan kun je het blijven zeggen.

'OpenSource' en 'Free Software' hebben in theorie niets te maken met de aanschafprijs, alleen met het product en het gebruik. Hoewel in de praktijk de meeste opensource pakketten gratis te verkrijgen zijn is dit zeker niet voor alles het geval, en de prijs is ook helemaal niet van belang om het stempel 'OpenSource' te krijgen. Dus in dat geval kunnen prijzen wel een factor zijn die je mee kunt nemen in de vergelijking.
En wat denk je van ondersteuning??

De OpenSource tools die ik gebruik, geen zakelijke weliswaar, komen niet verder dan een forumpje op sourceforge oid..
Zo'n waarderingssysteem voor closed source software is een goed idee, maar niet samen in een systeem met open source software. Niet dat je die 2 niet mag vergelijken, graag zelfs, maar ik vermoed dat een systeem met beide soorten software ten onder zal gaan aan een titanische stammenstrijd tussen de religieuze idioten aan beide kanten.
Dat zullen ze zelf ook wel bedacht hebben.

btw. Link gevolgd ? De voorgestelde template is een Excel bestand. :+
Toch niet echt passend voor een open source gerelateerd project lijkt me.
Ja, daar keek ik ook even van op.

Ik denk dat ze dit hebben gedaan zodat alle M$ Office slaven het ook goed kunnen bekijken. De file opent ook prima in OpenOffice, en OO formaat in M$ Excel gaat toch een stuk minder goed. Maar het had anders gekund, het staat nu gewoon vreemd....
Wordt aan gewerkt, volgens de makers :Y).
Altijd handig een rating systeem, soms als ik een tooltje moeten hebben (voor windows) dan snuffel ik eens op cnet en dan ga ik inderdaad een beetje af op de rating die daar gegeven word om het een en ander uit te proberen. Handig dus
Op zich klinkt het niet onaardig. Of het echt beslissers in het bedrijfsleven kan helpen bewijfel ik. Als dit systeem gevuld wordt met ervaringen van thuisgebruikers denk ik dat je er als bedrijf niet zo veel aan zult hebben. De wensen en eisen van thuisgebruikers liggen vaak mijlenver van en soms zelfs tegengesteld aan die van zakelijke gebruikers.

Dat een app thuis makkelijk installeerd wil bijvoorbeeld nog niet zeggen dat je hem ook makkelijk uitrolt op 10.000 machines. Dat je als Linux-nerd een interface doorgeworsteld komt wil nog niet zeggen dat de tiepmiep dat ook kan.

Maar goed, op zich kan het zeker geen kwaad.
Wat ik mag hopen (heb het nog niet bekeken) is dat het meer dan een puntensysteem is, ook reacties en dergelijke erbij, de hoeveelheid mensen die gereageerd hebben, de context waarin ze het gebruikt hebben thuis, werk, etc.) en wat zij denken dat hun niveau is.
Dit doet me een beetje denken aan het aspect 'kwaliteit' bij software engineering; daarvoor heb je een hele discipline die SPICE heet waarin omschreven wordt hoe processen zouden moeten verlopen en waarmee te verifiëren valt in hoeverre daaraan is voldaan (net zoiets als certificeringen voor bedrijven).

Wat mij erg zinnig lijkt is dat professionals de assessment van dit idee gaan doen en dat softwarebouwers, open source of niet, hun requirementsspecificaties openbaar maken die door die onafhankelijke professionals getoetst kan worden. Zo krijg je een beeld van in hoeverre het product is wat beweerd wordt wat het is en ik denk dat dat vooral interessant is voor het bedrijfsleven. Als je voor een klant iets op maat maakt dien je het ook zo te doen, dus waarom niet voor producten voor algemeen gebruik? Als de requirements plus motivatie makkelijk in te zien zijn kom je ook minder snel voor onaangename verrassingen te staan die je niet wist.
Het voordeel van niet-gratis software hierbij is dat ontwikkelaars daarvan graag hun specificaties vrijgeven, om daarmee een bedrijf over te kunnen halen hun software te kopen.

Er staat me nog een CMS-introductie bij een jaar of tig geleden hier, waarbij de prijzen dusdanig hoog waren dat er wel degelijk grondig gekeken werd welk pakket het beste voldeed. De aanbieders van die pakketten wilden dan ook maar al te graag alles vertellen over hun software om een vergelijking makkelijk te maken.

OS-makers doen die moeite waarschijnlijk minder snel, omdat ze er nou eenmaal niks aan verdienen.
Bill Gates zal er als 'maker' van Windows ook wel anders over denken... Niet zo verwonderlijk dus.

Ik ben absoluut voor een waarderingssysteem. Het helpt tevens bij het vinden van open-source software. Nu moet je een beetje zoeken op google, sourceforge, freshmeat en weet ik wat niet meer.
Theo de Raadt doet al jaren lang niet anders dan schoppen tegen linux...tsja, dan zal openbsd wel onfeilbaar zijn blijkbaar :)
Lijkt me wel handig. Maar men zou er inderdaad closed source software mogen aan toevoegen ook. Als ik merk wat voor brol men aanschaft bij mij op het werk nu... dan zou ik hen met zo een site mss kunnen overtuigen over te stappen om deftige open source software.

Een site waar je kan zoeken naar open source of gratis alternatieven voor bestaande closed source en betalende software zou ook wel handig zijn. Iemand enig idee of die bestaan?
Een site waar je kan zoeken naar open source of gratis alternatieven voor bestaande closed source en betalende software zou ook wel handig zijn.
Ja, die bestaat (link)! (Godsgeschenk!)
Vergeet niet een flink stuk naar beneden te scrollen, ik dacht eerst dat er niks op de site stond.
Aangezien het per categorie geordend is en ook linkt naar de softwaresites en ook gratis / OpenSource software voor windows aanbiedt zou ik zeggen dat het een van de beste softwaresites is die er is.
Het idee van een kwaliteitszegel voor closed source is een heel mooi idee, maar dat wordt ondermijnt zodra een bedrijf met de hoeveelheid macht als een marktleider zoals Microsoft (en we rekenen daar Oracle, Sap, Cisco, IBM, Sun, etc. oo onder) met relatief weinig druk al invloed kan uitvoeren op zoals ze zichzelf noemen, onafhankelijk instellingen. Met geld koop je in deze wereld nog steeds alles.

De enige die er dus baat bij hebben zijn de grote jongens op de markt, en met een beetje pech hebben ze ook de macht om de kleine spelers op de markt met kwaliteitssoftware op kwaliteitszegel al dan niet direct of indirect negatief te beinvloeden.

De onafhankelijkheid is snel weg als er netwerken, relaties, geld, goodwill, aanzien en macht onderdeel zijn van een eindresultaat en een beoordeling.
het probleem is denk ik dat mensen alleen een rating gaan geven als ze 'iets' hebben met het project. en dat zullen ze wel positief zijn. dus of het echt gaat werken...
Mijn master thesis gaat eigenlijk over precies hetzelfde, het is naar mijn mening alleen uitgebreider en hier en daar wat duidelijker.

Jammer dat mijn scriptie pas over 4 weken publiek gaat, ze hebben me net verslagen :-(
Op linuxberg.com onderdeel van tucows.com heb je zo'n punten systeem, maximaal 5 punten voor een Linux applicatie, maar die punten telling gebeurd daar door een moderator.

Als de beoordeling door gebruikers gebeurd, lijkt me dat zeer subjectief, fans of de ontwikkelaars zelf zullen proberen die beoordeling omhoog te krijgen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True