IBM bouwt klein broertje voor Blue Gene/L

IBM gaat voor zichzelf een klein broertje van de Blue Gene/L in elkaar knutselen. De 'Watson Blue Gene' is vernoemd naar het New Yorkse onderzoekscentrum waar hij komt te staan, en krijgt een capaciteit van ruim 91 teraflops. Daarmee wordt de machine de tweede snelste ter wereld, alleen - maar wel dik - overtroffen door het origineel. De versie die op dit moment voor het Amerikaanse Ministerie van Energie in elkaar wordt gezet zal voor het einde van dit jaar ongeveer 360 teraflops gaan klokken. De Watson (ookwel BGW genoemd) zal voornamelijk door IBM zelf gebruikt worden, en dan met name door de afdeling Research en het 'Center for Business Optimization'. Het bedrijf gaat echter ook vijf procent van de tijd op de machine beschikbaar stellen voor problemen van derden. Hieronder rekent het niet alleen zijn eigen klanten, maar ook bijvoorbeeld universiteiten.

Ook in Nederland staat al een versie van Blue Gene. De Groningse Stella wordt gebruikt voor het LOFAR-project en voert 27,4 teraflop per seconde uit. Recent is er ook een exemplaar met een capaciteit van 22,8 teraflops besteld door een groep Zwitserse onderzoekers, die er de menselijke hersenen mee willen gaan simuleren.

Reacties (27)

[Verwijderd]

Dit klinkt misschien raar, maar welk 'Research' is IBM van plan om met 91 terrafops te gaan doen? Ik denk niet dat je zoveel rekenkracht nodig hebt om te weten wat je nog moet verbeteren aan je eigen processors.

edit: Zopas zelf even naar de site van IBM gesurft, blijkt dat ze heel wat meer doen dan enkel onderzoek naar processors. Onder de onderzoeksvelden: text to speech, bioinformatics,...

bron: http://www.research.ibm.com/resources/demos.shtml

[kidde]

Eric Kronstadt... ...said IBM will use the system in a variety of science fields, including life sciences, hydrodynamics, quantum chemistry and molecular dynamics.

Daar wil ik graag aan toevoegen dat het ze in Zurich is gelukt de letters IBM met atomen te schrijven met een lijndikte van 1 atoom.

Alleen wel een flinke leesbril nodig om dat te kunnen lezen.

[Confusion]

Dat is alweer meer dan vijftien jaar geleden. Karma whoring?

[Verwijderd]

Business Optimization...

Ofwel het doorrekenen van bv te verwachten bezoekersaantallen op Schiphol aan de hand van het Amadeus boekingssysteem zodat de retail er op in kan spelen.

Of optimalisatie van de workforce inzet bij grote dienstverleners, wanneer is het goedkoper om iemand uit een ander land in te vliegen ipv een lokaal persoon van een project af te halen of bij te scholen?

Kortom, alle processen waar veel data bij komt kijken en waar je met algoritmes aan optimalisatie kan doen...

[Verwijderd]

Stel, ik ben extreem rijk, ik zou zo'n ding kopen, zou ik daar dan spellen op kunnen spelen?

[babbaloerie]

Games maken dan toch maar gebruik van 1 processor, en ik denk dat hiervoor een Ati Rage GPU gebruikt word dus dan nog zou je alleen maar simpele spelletjes kunnen doen

[brada]

En als je nou eens bijna alle CPU's gebruikt om het beeld te creeëren, een paar-honderd als echte CPU, tientalle als geluidskaart, tientalle als Raid-controller, tientalle als PPU's, één voor de netwerkregeling en een paar voor de temperatuur controlle, dan heb je toch wel echt het snelste game-systeem wat er bestaat.

Dan maakt het ook echt niet meer uit hoe snel een zo'n CPU per stuk is.

[Verwijderd]

heb je wel een controller nodig die het verspreid
en juist dat is het lastige deel

of het moet in de software gestopt worden maar welke ontwikkelaar doet dat nou, er zijn nauwelijks spellen met volledig gebruik van 2 (of meer) cores/processors

[blorf]

Misschien dat het in theorie wel mogelijk is. Als alle processors met supersnelle verbindingen met elkaar hebben kun je misschien in bijna real-time frames op het console-scherm projecteren. Maar ik denk niet dat er ook mensen zitten te overwegen zoiets in elkaar te gaan prutsen. Dat is echt onbegonnen werk.

Trouwens, als je dat ding dan een tijdje uit zou laten staan bespaar je genoeg energiekosten om de dikste pentium van dit moment te kunnen kopen, dus waarom zou je.

[pagani]

Natuurlijk kun je wel een spelletje spelen, potje schaak

[Wouter Tinus]

Er draait Linux op, dus als je de source hebt en kunt compileren voor PowerPC moet het kunnen. Het zal alleen niet echt snel gaan . Het zijn namelijk maar hele simpele en 'trage' processors (700MHz) die er in zitten. Ze zijn wel heel sterk in lineair floating point-werk, maar spellen zijn totaal anders qua code.

[Qazwaplol]

De overhead om het over het cluster te verdelen is veel te groot om iets simpels als een spel te draaien. Kan je beter je geld stoppen in een dual CPU/GPU machine.

[Verwijderd]

Ministerie van Energie he

ze mogen er volgens mij wel een energie centrale naast bouwen

[Gepetto]

Tja.. Ministerie van energie, je zou je kunnen afvragen wat die in hemelsnaam met zoveel capaciteit aan rekenkracht zouden moeten. Éen van de dingen waar men hem voor zegt te gebruiken is voor de ontwikkeling van een z.g. Earth Simulator. Er gaan echter geruchten dat dit ding ook uitmate geschikt is voor het ontwerpen en verbeteren van nieuwe kernwapens. Wie weet hebben ze er in Area 51 nog wel eentje staan.

[agent327]

Blue Gene/L: Blue Gene/Light?

[0siris]

ik wou dat mijn ouders voor mij zo'n broertje bouwden...but nooooooooo

[flipthegreat]

weet iemand hoe een teraflop valt te bevatten ?

[ram.con]

Ik meen dat dat een miljard berekeningen per seconde inhoud. Kan ook factor 1000 meer of minder zijn... Hoe dan ook, geen huiskamerspul

[lvh]

Nope, een miljard is gigafoo, een miljoen is megafoo, dus een teraflop is 1000x groter dan wat jij zegt :-)

[Quakie]

Zo weinig ??? Doet een Xbox360 ook

[Verwijderd]

Very high FLOPS figures are often quoted for inexpensive computer video cards and game consoles.

For example, the PlayStation 3 coming out in 2006 has been announced as having a system floating point performance of 2.0 TFLOPS, roughly double the announced TFLOPS rating of the Xbox 360, itself rated in the TFLOPS class. By comparison, a general-purpose PC would have a FLOPS rating of only a few GFLOPS, if the performance of its CPU alone was considered. The TFLOPS ratings of the games consoles would appear to class them as supercomputers, if comparisons based on FLOPS alone were valid.

However, these FLOPS figures should be treated with caution, as they are not in general comparable like-for-like with FLOPS for a fully-programmable general-purpose CPU. The game console figures are based on total system performance (CPU + GPU). Most of the FLOPS performance for games consoles or video cards comes from their GPUs, which are deeply pipelined vector processors specialized for graphics operations, with only limited programmability. This is possible because 3D graphics operations are a classic example of a highly parallelizable problem which can easily be split between different execution units and pipelines, allowing a high speed gain to be obtained from scaling the number of logic gates, rather than clock speed alone. Furthermore, the system memory bandwidth on each console is a major factor to its performance. Even though some sources claim that Xbox 360's overall system memory bandwidth eclipses PS3's by a factor of five, its actually untrue or, if you want, half-true. This huge bandwith is only between the GPU and its 10MB of Embedded RAM which can not be compared to overall system bandwith. Moreover, Xbox360 is having shared memory architecture for CPU and GPU. Playstation 3 uses different memory pool for each, CPU and GPU, which, along with faster XDR memory, means more than twice the bandwith of Xbox360. All in all, it can be said, that memory architecure and bandwidth for both consoles is equally efficient. Only time will tell though.

http://en.wikipedia.org/wiki/Teraflops

[mcdronkz]

Microsoft Xbox360 teraflops zeker

[mcdronkz]

Apple kan zich nog bedenken...

[Verwijderd]

gaat veel te snel

[Tags NL]

Hopelijk krijgt "De Watson" geen Dr. Watson

[marcieking]

Wel een ?