Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: The Inquirer

De geruchtenmachine van The Inquirer heeft opgepikt dat VIA van plan is om met een processor te komen die pin-compatible moet zijn met de Pentium M. De processor zou, mits het moederbord de VIA-processor ondersteunt, gewoon te gebruiken zijn op het Socket 479-platform. Enkele grote fabrikanten van moederborden zouden volgens het gerucht deze ondersteuning ook gaan leveren. Als het waar is, zou VIA wel eens een processor naar het platform kunnen brengen die nog zuiniger is dan de Pentium M. In het assortiment van VIA prijken namelijk verschillende extreem zuinige processors; het zou een slimme stap zijn om nieuwe markten voor deze bestaande producten aan te boren, zij het in een andere verpakking. Tijdens de Computex valt te bewonderen of VIA dit daadwerkelijk van plan is.

VIA C3 processor

Update: Inmiddels is door VIA bevestigd dat het inderdaad gebruik zal gaan maken van Socket 479 en de FSB van de Pentium M. VIA zegt dit te mogen doen vanwege de schikking die het met Intel trof na hun conflict over het gebruik van de Pentium 4-bus. De eerste chip die de transformatie ondergaat is de 90nm C7-M, een processor die specifiek gericht is op laptops en volgens de geruchten slechts 3,5 watt gebruikt op 1GHz. Meer informatie over de plannen met betrekking tot de normale versie van de C7 is hier te vinden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Ze kunnen moeilijk eeuwig aan die socket 370 vast blijven zitten. En het ligt ook voor de hand om dan een bestaande socket te gaan gebruiken en er niet zelf een te maken. Dan is de keuze toch vrij beperkt.
Ik heb tot nu toe 4 pc's van PII naar C3 (met 256 RAM) gebracht, tot grote tevredenheid van de gebruikers die mij alleen maar vroegen om een goedkope (MB+ventilatortje+CPU = ¤ 57) Word/Internet-pc te hebben met WinXP als OS. .

Mijn eigen centrale intranetserver (voor 5 pc's) is ook een C3 die buiten bovenstaande ook alle grafische printopdrachten afhandelt, DVD's shrinkt en brandt,en die met PowerDVD ook nog toont ook, en dat allemaal bijna geruisloos.

Er staan hier ook 3 AMD 2000+ en die hebben opvallend veel koeling nodig, wat sine qua non de nodige herrie maakt ook, wat de introductie van de pc in de huiskamer sterk bemoeilijkt.

Geef mij dus maar vlug een montere CPU die weinig verbruikt, weinig herrie vraagt en grootse dingen doet. En dan denk ik in eerste instantie aan een opvolger van de C3. Goed nieuws dus.
Bij 500/1000mhz zal het voltage meer rond de 1V liggen. 1200mah accus in mobieltjes leveren al gauw 3,7V. Dus
1,2*3,7=4,44W/1.7W= 2,5 uur. Als de processor grote delen van zich weet uit te schakkelen in standby stand kan die het wellicht een dag uit houden. En dan heb je dus wel een processor in je mobiel die qua processor-kracht 5 jaar geleden nog in een desktop zat.
Zijn er geen patenten op sockets? ofwel, wordt dit niet een wat dure business voor via?
Zijn er geen patenten op sockets?
Vroeger (ten tijde van de 486 en pentium1, voor de pentium2) prijkten zowel AMD als Intel processors op hetzelfde socket. Zowel de P1 als AMD K6 liepen op socket 7.
Hierna, ten tijde van de Intel P2 en AMD K6-2, ging dit uit elkaar lopen. Intel ging slot 1 en socket 370 gebruiken en AMD (en diverse andere fabrikanten w.o. Cyrix) bleven bij Socket 7.

AMD maakte nadien (vanaf de Athlon) helemaal geen gebruik meer van de slots/sockets van Intel, en ze zijn toen met een eigen slot A en later socket A ontwerp gekomen.
Ik weet echter niet of dit vanwege patent-issues was, of gewoon omdat AMD een eigen ontwerp wilde neerzetten... Volgens mij had Intel in ieder geval geen patent op hun socket.

Waar intel natuurlijk wel patent op heeft is hun chipset, en ik vraag me zodoende af of Via hier zondermeer gebruik van kan maken. Al zal het natuurlijk wel zo zijn dat Via specifieke techdocs van Intel nodig heeft om een pin-compatible CPU te kunnen ontwerpen... Je kunt er dus van uit gaan dat ze een licentie hebben, anders neem ik aan dat ze die documentatie niet krijgen van Intel... ;)
ps. Slot A was geen uitvinding van AMD, het was het slot voor 64bit Alpha processoren. (overigens is de Slot 1 van intel hier een afgeleide van, vandaar dat ze zo ontzettend veel op elkaar leken)
Niet helemaal. De 64 bit alpha processor was een socket model. Echter de bus die AMD gebruikte (EV6) was een afgeleide van de alpha processor.

Slot A was gewoon Slot 1, maar dan 180 graden gedraaid op het moederbord. Vandaar dat AMD en Intel niet meer uitwisselbaar waren (buiten pincompatibiliteit om en dergelijke).

Overigens is het wel goed avn VIA als het ze lukt om deze processor goed op de markt te brengen. Op deze manier worden stille pc's die alleen voor het simplere typ werk worden gebruikt steeds stiller.
VIA heeft (of had) licenties bij Intel om chipset's te bouwen voor hun CPU's. Het zou dus niet al te moeilijk moeten zijn om alle benodigde informatie bij elkaar te krijgen.
Socket kan ik me wel inbeelden, maar het aantal pinnetjes dat je op een chip zet niet.
Dan zou je een soort spijkerbed patenteren waarop de afstand van pinnetjes aangegeven staat, en een spijkerbed bestaat al heel lang :P Waar ik wel mogelijk problemen zie, is hoe de chip in mekaar gaat zitten, waarschijnlijk door middel van reverse enginering, of een groot aantal pinnetje wordt helemaal niet gebruikt.
De reden waarom AMD een andere Socket gebruikt dan Intel licht in de verschillen tussen de bus protocolen die AMD en Intel vanaf de Pentium II / Athlon hebben gekozen.


Onder socket 7 was dit in alle gevallen de GTL bus van Intel werdt gebruikt.

Vanaf de Pentium II ging intel zijn eigen weg met de GTL+ bus die ze wel aan Cyrix licenseerde waardoor VIA nu dus de Pentium M compatible CPU kan maken.

AMD koos voor de Athlon de EV6 bus van DEC (alpha Bus).

Hierdoor was het dus onmogelijk om vanaf die tijd chipsets te maken die zowel Intel als AMD tegelijkertijd ondersteunen.

Vandaar de verschillende moederborden.
De Pentium M gebruikt echter wel de Pentium 4 bus. Vandaar dat er zo'n adaptor is kunnen gemaakt worden om de pentium M op een pentium 4 bord te kunnen draaien.

Maakt Via trouwens geen chipsets voor die pentium 4? De werking van die bus zullen ze dus wel kennen.
Op sockets met in de naam het aantal pinnen is geen patent te krijgen als ik het me goed herinner.
Dit was de reden waarom Intel naar Slot 1 ging.
Op de sockets zelf inderdaad niet maar wel over de specificaties van iedere pinnetje binnen de socket daar is zeker wel patent op te krijgen.
Mooi van VIA.

Intel mag wel uitkijken met al die opkomende concurrentie.
Dat valt wel mee denk ik. De prestaties van de C3 komen niet eens in de buurt van de prestaties van de mobiele pentiums.
Klopt maar voor een thuisserver of kleine MKB-server is het best interessant. Zo'n C3 kun je makkelijk de hele dag aan laten staan.

@NhImF
de K uit MKB staat voor klein. Als je met een man of 8 wilt werken met een centrale server die voor fileserver/databaseserver/mailserver speelt voldoet een C3 prima.
@NhImF

Ik weet niet wat jij definieert als normale PC, maar de definitie voor een bedrijf is in de meeste gevallen een apparaat dat een officesuite kan draaien, kan browsen en e-mail verstuurt.

Voor die taken is een VIA C3 meer dan zat kan ik uit ervaring melden.
Hier draait een Epia 5000 (Ezra-T 533Mhz) met Linux/Win, en draait alles prima, ik kan ook DVD's kijken en minder zware DivX'en, uiteraard gaan nieuwere games niet echt maar een bedrijf geeft daar echt geen sou om.

Voor server weet ik het niet zeker, de Nehemiah zou veel betere performance moeten hebben en de ingebouwde encryption feature zal vast handig zijn als je een veilige server wil draaien. Om de site van een klein bedrijf te hosten is het vast genoeg en veel interessanter dan de enorme energie-rekening die je aan een 'normale' desktop-pc overhoudt. Je hebt nu trouwens ook dual-cpu C3 oplossingen.

Edit: layout & spelling
Ook in een 'normale' bedrijfsomgeving kan klein goed genoeg zijn. Een simpele intranet website hosten ging in mijn vorige baan prima op een oude pIII 800 met 256 MB.
De meeste hosting partijen hebben nog batterijen 'oude' pIII servers staan die her en der relatief kleine websites hosten. Als ze deze zouden vervangen door c3's zou de stroom rekening wel eens gehalveerd kunnen worden en da's nou interessant.
Als MKB server dus helemaal niet interressant, duidelijk te weinig prestaties....
MKB server hebben normale (desktop) cpu's of de opterons/xeons.

Ze zijn inderdaad leuk voor een thuis(server/htpc).

Ik denk ook dat Intel deze cpu niet ziet als concurentie, aangezien Via op een ander segment richt. De c3's hebben te weinig performance om als normale pc/server te draaien. De p-m's hebben veel meer performance, maar verbruiken ook veel meer dan de c3's.
Server 1: Pentium 1 - 200 MHz (128 Mb RAM), OS/2 server, Netbios, TCP/IP, AMP, was ook ooit printerserver voor 2 printers.
Server 2: 386sx-16 (6 Mb RAM) net Netware 3.12 - in 2 weken geleden wegens defecte schijf (15 jaar oud) op non-actief gezet.

Die dingen voldoen zonder meer. Vergeet niet dat serverfuncties geen interactie behoeven van een GUI.
So what. Of in dit geval watt.

Ik ben best voor een extreem zuinige 1 Ghz processor. Een 3.5 Watt processor gedurende 1 jaar is 25 Kwatt ofwel een paar Euro, zoiets kan je als server laten draaien. En een beetje server kan dan veel doen. Op m'n werk hebben we een 500Mhz Pentium Novell server voor 100 personen. Normaal komt ie niet boven de 2% cpu belasting uit.
Dus zelfs een slechte 1Ghz cpu zal wel beter presteren.
Lijkt me eigenlijk ideaal voor thuis. Voor een paar Euro per jaar een server hebben draaien (aangenomen dat je ook een zuinige HD eraan hangt).
@Luno, doordat je nu dus voor een paar euro per jaar een server kan draaien thuis wordt het een geduchte concurrent voor Intel? Yeah right, net of het grote publiek dit doet. Die willen bij aanschaf alleen maar een systeem wat alles kan draaien en wat "een aantal jaren meegaat". Mijn reactie was op de concurrentie-opmerking van quincy2you.
VIA CPU's hebben dan wel een extreem laag voltage, maar qua prestaties komen ze verreweg niet in de buurt bij hun concurrenten, dus ik denk dat je zo'n CPU voor de prestaties niet hoeft aan te schaffen.
Voor heel veel zaken zijn die extreme prestaties ook totaal niet nodig.
VIA CPU's hebben dan wel een extreem laag voltage
Volgens mij heeft de AMD Athlon 64 hetzelfde voltage hoor.
1200mah? Een penlite zit tegenwoordig al op 2400mah
2400 mAh op 1.2 Volt
Li-Ion is 3.7 Volt per cell. Dus 1200mAh bij 3.7 volt.
Deze CPU's gebruiken maar 3.5W maar ze hebben wel een heatsink en fan nodig? Is dat niet een beetje raar?
Een heatsink is wel logisch. En met 0 airflow werkt een heatsink ook niet zo lekker, dus je moet wel voor wat airflow zorgen.
In elke pc of laptop is tegenwoordig toch wel airflow, dus ik denk dan: waarom zo'n ventilator... Zelfs een 80Watt slurpende P4 kan passief gekoeld worden. Ik heb daar al meerdere koelers voor gezien. Ik heb nou een P3 1Ghz, en dat is m'n eerste cpu met fan. Ik heb maar een fan in mijn voeding, en ik heb nooit problemen gehad...

Het lijkt me wel leuk, zo'n cpu. Komt ie dan met PCI-Express?
Het fotootje waarop heatsink/fan staat is van de C3.

Hopelijk maken ze (of iemand anders) nu een complete, stille, fanless op de C7-M gebaseerde PC, die Windows XP draait, inclusief een DVI uitgang en een DVD-brandertje. Dan hoeven we niet meer aan een dure Hush of Zallman TNN... Zou toch goed verkopen voor in de huiskamer en/of als HTPC! :+
3,5 Watt is dit dan geen mooi processortje om in een zware smartphone te stoppen? Daar zit tegenwoordig al vaak een 1200mha batterij in. Wat is ook weer de formule voor het vebruik W x V x H ? hoelang zou je 3,5 watt kunnen trekken uit een 1200mha? Wellicht dat geklokt op 500mhz deze processor zelfs met 1,7 Watt toe kan.
1.2 ampere, ampere is watt gedeelt door volt, dus weet iemand het aantal volts?

watt is Ampere X Volt
volt is wattage: ampere

stel die accu van 1,2 A moet 1,5 V leveren, dan kan hij dus 1,8 Watt leveren, als het processortje dan 1.7 watt zou trekken zou hij dus iets meer dan een uurtje draaien kunnen

-edit- zag dat voltage pas na post :X
maar database zijn post is verder uitgewerkt
Er staat een voltage op de CPU, dat lijkt mij de Vcore, namelijk 1.4V.
hmm, zou wel handig zijn, want eerlijk gezegd zijn die pentium m's wel duur, eigenlijk te duur voor een gewone mobiele laptop waarop je wat wil inet, chatten en schoolwerk wilt doen
en ze zijn dan nog is echt zuiniger, nog langer mobiel op één batterij (en misch totaal geen fan meer) (raw cpu-power hebt ge toch echt niet nodig voor gewone office apps) :o

eerst zien, en dan geloven, maar dit zou wel eens handig kunnen zijn voor studenten laptops ;)
Voor een zuinig setje zeker interessant. Die CPU is ook best goedkoop.
Alleen jammer dat die Pentium M mobo's zo duur zijn, en er (nog) niet zoveel keus is.
Het dure van de pentium M is niet eens de processor, die kan best goedkoper als er meer verkocht worden, maar de desktop borden. Die worden zo weinig verkocht dat het voor fabrikanten nauwelijks rendabel is, en dat merk je aan de prijs.
Irritant trouwens, ook bij industrie nieuws zijn er altijd weer scholieren die altijd reageren met 'dat zou handig zijn voor op school' of meteen gaan vertellen of ze het wel of niet zelf zouden kopen. Over jezelf praten zou ook een -1 egoistisch moeten zijn.
Wat is zo speciaal aan die C7-M van 1GHz die maar 3.5Watt zou gaan verbruiken? Intel heeft ook Dothans die zeer weinig verbruiken, zoals de 753 ULM, 5Watt, 1,2GHz en xD bit....Zoals je hier kan zien.
1° waar ga je ze vinden?
2° hoeveel ben jij niet van plan om daaraan te spenderen?

Die VIA cpu's kosten niet zoveel, zeker niet als je weet dat die altijd met mobo kwamen. Nu dus niet meer, maar je kan ze wel draaien mbv een adapter op een Asus desktopplank :)

Ik heb hiervoor maar één woord: hoezéé! :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True