HighPoint introduceert RocketRAID 2220 RAID-adapter

HighPoint heeft deze week zijn tweede generatie Serial ATA RAID-adapter aankondigd. De RocketRAID 2220 is een 8-poorts adapter met ondersteuning voor Serial ATA II, 133MHz PCI-X, online capacity expansion, RAID level migration en adapter teaming. De kaarten kunnen overweg met de RAID-levels 0, 1, 5 en 10. De RocketRAID 2220 is gebaseerd op de populaire Marvell 88SX6081 SATA II-controller, die op bijna alle nieuwe RAID-adapters wordt toegepast. De controller biedt ondersteuning voor alle SATA II-features, inclusief native command queuing, 3Gbps poortsnelheden en port multiplier-ondersteuning. Die laatste feature wordt overigens niet vermeld in de specificaties van de RocketRAID 2220, vermoedelijk omdat er nog onvoldoende mee in de praktijk getest kon worden.

HighPoint RocketRAID 2200 boxshot (klein) Evenals zijn voorganger, de RocketRAID 1820A, is de RR2220 een hostbased RAID-oplossing. De RAID-bewerking wordt dus door de CPU afgehandeld. Dit zorgt vooral bij het wegschrijven van data naar RAID 5-arrays voor een hogere processorbelasting. Het voordeel van hostbased RAID-oplos- singen is hun goede performance scaling en lage prijs. De RocketRAID 1820A is koploper op het gebied van prijs per poort. Hoewel HighPoint geen prijs heeft bekendgemaakt, is het aannemelijk dat de RocketRAID 2220 net zo aantrekkelijk geprijsd zal worden als zijn voorgangers. HighPoint levert drivers voor Windows, FreeBSD en Linux. Drivers voor de nieuwste Windows x64-versies zijn reeds beschikbaar. Voor Linux zijn er naast een open-sourcedriver ook drivers voor de distributies Suse, Fedora en Red Hat Enterprise Linux voorhanden.

HighPoint belooft dit jaar nog meer nieuwe RAID-adapters te introduceren. Details hierover lees je op deze pagina van ons CeBIT-verslag over storage, servers en workstations.

Reacties (26)

Database freak 3 mei 2005 18:04

Een RAID controller waar je 8 schijven op zou aansluiten maar waar geen cache (-uitbreidingsmogelijkheden) op aanwezig zijn? Zal ongetwijfeld aan de chipset liggen, maar in 8 SATA-II schijven investeren en dan geen cache hebben om de schrijf performance te verbeteren lijkt me toch een beetje rare combinatie. Dit lijkt toch erg op een budget kaartje en dan vraag je je af waar 8 aansluitingen goed voor zijn.

Croga

@Database freak • 3 mei 2005 18:31

Ik draai zelf thuis een fileserver op RAID5 basis...
De goedkoopste RAID controller waar je de cache wel zelf van kunt uitbreiden, en tevens PCI-X ondersteund, begint net onder de 1000 euro. Deze kaart (of althans zijn voorganger) zit onder de 300 euro.

Ofwel: Voor mij (en meer hobbyisten) is dit een ideale kaart... Voor weinig geld veel schijven op een stabiele RAID5 array draaien.....

Olaf van der Spek @Database freak • 3 mei 2005 18:29

Voor goedkope storage servers is die cache niet zo belangrijk. En voor niet-RAID 5 volgens mij ook niet.

procede 3 mei 2005 17:00

Is PCI-X niet een beetje een rare keuze voor een 'goedkope' RAID adapter, die dus meer voor workstations en goedkope servers is?

PCI-X wordt sowiezo alleen in duurdere servers gebruikt, en in goedkopere server en workstations vind je meestal PCI-express.

Xandrios @procede • 3 mei 2005 17:15

PCI-X is de standaard voor dit soort zaken. Dat is het al jaren, en daarmee is een kaart als deze ook in veel (oude) servers bruikbaar.

PCI-express is leuk, maar meer gericht op de desktop markt. En dat is deze kaart niet (Ook al is hij in verhouding tot concurrenten mischien wel redelijk goedkoop).

Overigens is een mainbord met PCI-X niet perse onbetaalbaar. Er zijn zeker ook goed betaalbare versies beschikbaar, alleen zul je dan andere typische server-features (onboard scsi etc) moeten missen

Olaf van der Spek @Xandrios • 3 mei 2005 17:27

PCI-express is leuk, maar meer gericht op de desktop markt.

Hoe dat zo?
PCI-E levert (veel) meer bandbreedte voor een lagere prijs dan PCI-X en dat is ook in servers zeer interessant.

Auteur

Femme UX Designer @procede • 3 mei 2005 17:28

Op dit moment zijn er nog geen 8-poorts SATA II-controllers met een PCIe-interface verkrijgbaar, waardoor het bouwen van een RAID-adapter op basis van goed beschikbare en betaalbare componenten van derde partijen niet mogelijk is. Het ontwikkelen van een eigen SATA II PCIe-controller zou voor HighPoint ongetwijfeld duurder zijn geweest.

Silicon Image heeft wel een 2-poorts PCIe-controller, maar daat zou je er vier van nodig hebben plus een bridge. Een andere oplossing is een PCIe naar PCI-X bridge plus een 8-poorts SATA II PCI-X-controllers. Beide oplossingen zullen duurder zijn dan een single chip 8-poorts controller die direct op de PCIe-bus geprikt kan worden. Het is gewoon wachten tot Marvell, Silicon Image of Broadcom een dergelijke PCIe-controller op de markt brengen.

Shuriken @Femme • 3 mei 2005 18:29

SATAII ondersteund toch Port Multipliers? Dus dan zou de SiI 3132 (SATAII PCIe) voldoende moeten zijn om in combinatie met bv. de SiI 3726 (Port Multiplier) een meer dan 2 poorts oplossing te bouwen.

Echter zal dit ongetwijfeld een veel duurdere oplossing worden door het gebruik van meerdere chips.

loodgieter @Femme • 3 mei 2005 20:55

Is er al enig idee wanneer er een PCIe versie van een SATA II Raid controller op de markt komt?

Las wel zoiets dat Areca hier mee bezig is?

Lennieboy83 @procede • 3 mei 2005 18:52

Lulkoek PCI-X zit ook op de goedkopere serverborden van bv. Asus

PCI-X is ook goedkoper om er kaarten voor te maken, PCI-E kaarten zijn nog steeds enkele tientjes duurder

Gwaihir @procede • 3 mei 2005 21:22

Een board met PCI-X is makkelijker / betaalbaarder te vinden dan een met beschikbare PCI-E sloten > PCI-E x1. Voor PCI-E x1 hoef je dit niet te doen; veel te weinig bandbreedte. Bovendien moet de PCI bus op die borden ook vaak gedeeld worden met alle andere apparaten -> nog minder bandbreedte.

Nas T 3 mei 2005 17:47

ik niet

Verwijderd 3 mei 2005 18:42

Wat je ook kan doen als je veel storage wilt , denken aan iSCSI. Heb net even een nieuwe storage systeempje in de kelder gehangen , werkt perfect...2TB voor de dvd films direct via 1Gbit beschikbaar

Hierin zit overigens raid5 + hotspear.

Verwijderd 3 mei 2005 19:44

Misschien begrijp ik het niet goed, maar ik dacht dat Areca met zijn 1120 al een hele tijd een hele goede 8 poorts controller heeft voor PCI-X en met zijn 1220 model voor PCI-E. Op grond van de test van Tweakers.Net van enige tijd geleden lijken deze alternatieven mij veel aantrekkelijker dan deze HighPoint. Overigens liggen de prijzen van de Areca kaarten duidelijk onder de 1.000 euro.

Voor mijn eigen systeem zou ik nog wel willen overstappen naar zo'n 8 disk SATA Raid5. Is voor een video systeem wel aardig.

Cergorach @Verwijderd • 3 mei 2005 20:25

Areca 1120 €610,00
Highpoint RocketRaid 1820A €259,00
Das een enorm verschil aan prijs, maar ook een enorm verschil aan performance. Ik ben er echter nog niet uit welke ik moet gaan nemen voor m'n file servertje thuis.

Verwijderd @Cergorach • 3 mei 2005 23:56

Enerzijds werd er hier gesproken over de 2220 in plaats van de door jouw aangehaalde 1820. misschien zit hier ook een prijsverschil in en dan wordt de vergelijking weer anders.

Anderzijds, als je 8 MaxLine III 300 GB's in een Raid5 hangt wordt het prijsverschil niet meer zo erg groot, maar de performance winst wel.

Database freak 3 mei 2005 22:00

En voor niet-RAID 5 volgens mij ook niet.

Juist voor de schrijf prestaties van raid 5. Als de controllers schrijf opdrachten in een rij kan zetten kan hij juist het random karakter van het schrijven onder raid 5 optimaliseren door de opdrachten in physieke volgorde te herrangschikken.

Tja 351 euro meer voor een controller is natuurlijk wel een kleine investering maar acht keer een goede SATA-II schijf zal ook al snel 800euro zijn, om nog niet over de prijzen van de Raptors te praten, de SATA-II versie hiervan zal waarschijnlijk wel bij 200 euro beginnen als hij uit komt.

mjtdevries @Database freak • 4 mei 2005 09:00

Welk random schrijven karakter van Raid5?

Raid5 is wat dat betreft net zo random als Raid0. Het probleem van Raid5 is dat je veel meer schijfactiviteit moet uitvoeren en nog een berekening. Daarom is schrijven langzaam. Niet omdat het meer random zou zijn.

nielsAD 3 mei 2005 17:01

HighPoint levert drivers voor Windows, FreeBSD en Linux. Drivers voor de nieuwste Windows x64-versies zijn reeds beschikbaar. Voor Linux zijn er naast een open source driver ook drivers voor de distributies SuSE, Fedora en Red Hat Enterprise Linux voorhanden.

dát noem ik nou driver support en een extra reden om voor deze kaart te kiezen!