Te koop: 'Made for iPod'-sticker

In ruil voor het recht het 'Made for iPod'-logo te mogen dragen, vraagt Apple tien procent van de handelsprijs van een product, zo lezen we bij News.com. Eigenlijk wilde Apple tien procent van de winkelprijs, maar uiteindelijk heeft Apple genoegen genomen met wat minder. Volgens Apple maakt het 'Made for iPod'-programma het voor klanten gemakkelijker om uit de reeds 400 producten die met de iPod samenwerken, producten met goede ondersteuning te herkennen. Sommige fabrikanten, zoals Belkin, stellen dat het een stap in de goede richting is en dat de prijs van producten niet zal stijgen omdat 'de kosten opwegen tegen de baten'. Andere fabrikanten, zoals DVForge, zien dit anders en stellen dat Apple hiermee probeert het hele iPod-kanaal in beslag te nemen.

Analisten zien wel wat in de gedachte dat de kosten kunnen opwegen tegen de baten, maar meer vanuit de gedachte dat alle fabrikanten afhankelijk zijn van Apple. Op dit moment verdienen ze geld aan het succes van de iPod, maar mochten ze Apple deze tien procent ontzeggen, dan kan de reactie van Apple hen meer geld kosten. Apple heeft namelijk een groot gedeelte van het afzetkanaal van de iPod en accessoires in handen, zowel online als in Apple-stores. Alleen al het feit om in die winkels beschikbaar te blijven moet fabrikanten veel waard zijn.

Reacties (49)

[Anoniem: 25844]

je kunt het ook zo zien, al die fabrikanten van iPod accesoires liften nu mee op het succes van Apple, iets wat Apple zelf heeft gecreerd. Mag Apple daar niet iets van terug zien? Ze worden nu ook niet gedwongen om een licentie te nemen voor het fabriceren van de accessoires dus ik neem aan dat deze apple approved accesoires sticker niet oneerlijk is. Zo weten mensen zeker dat de kwaliteit van de accesoires die ze kopen goed is (ik verwacht van Apple dat zij dit nu wel gaan testen) en verdient Apple een klein beetje terug van de complete iPod accessoires economie die is ontstaan door het succes van de iPod. En bovendien als hierdoor de producten zonder sticker goedkoper worden kun jij als consument weer kiezen, of met de sticker of iets goedkoper zonder sticker. ik zie dus geen problemen of oneerlijkheden.

Dat het complete kanaal in beslag genomen wordt is natuurlijk onzin, de fabrikanten betalen nu alleen hun toeslag om Apple certified accessoires te mogen verkopen!

De accessoires worden immers ook via de website van Apple aangeboden, hier hebben de fabrikanten ook alleen maar baat bij, reken maar dat er veel bezoekers in de Apple store accessoires bestellen. Daar mag Apple ook wel iets van terug zien. Lijkt me zoiezo frusterend om te zien dat er miljoenen omgaat in een industrie die je zelf gecreerd hebt!!

[veltnet]

Je moet als producent ook betalen om een Centrino of een WindowsXP sticker op je product te mogen plakken. Wat dat betreft dus niets nieuws.

Ik vindt 10% van de handelswaarde wel een te hoog bedrag voor zo'n flutstickertje.

[Kien_ming]

Het is niet alleen voor die sticker. Maar Apple heeft toch ook met haar eigen creativiteit/geld een product op de markt gezet die goed verkoopt. Ze hebben zeker wel veel geld in marketing en research gestopt.
Lijkt mij heel redelijk, dat je betaalt om mee te kunnen liften met het succes van Ipod.

Als jij een product zou uitbrengen. Waarin je veel moeite hebt gestopt en iemand proberen gebruik te maken van je succes, dan zou je ook wel geld willen zien.

[masteriiz]

Vette onzin natuurlijk, als mijn betuwe jam een succes wordt, dan vraagt de broodbakkersindustrie toch ook geen geld voor de toevoeging 'Lekker voor op brood'.

Toegegeven: Je hoeft natuurlijk die apple sticker niet te dragen, maar de argumentatie van het artikel, waarin wordt gesteld dat Apple je dan de markt uitpest en dat dat meer kost vind ik tegen het schandalige aan. Om die vergelijking door te zetten: Als ik niet zeg dat mijn jam lekker is op brood, en hier grof voor betaal aan broodbakkers, dan verkoopt de appie mijn Jam niet meer onder druk van de makers van brood?

[mph_rbi]

Je vergeet dat 'brood' een algemeen begrip is. Merknamen als Apple, Intel, MS of whatever mag je niet zondermeer koppelen aan je eigen product. Meer dan terecht dat Apple hier 10% voor vraagt.
Ik ben daarom ook zeer benieuwd wat bijvoorbeeld Intel vraagt voor 'Intel Inside'.

[Anoniem: 61096]

Het ligt er allemaal sterk aan hoe restrictief die sticker wordt uitgegeven. Als iedereen die een tasje maakt waar de IPod in kaan een sticker erop kan plakken is het weinig waard. Als er bepaalde eisen aan de producten gesteld worden en die eisen ook door Apple gecontroleerd worden, kan de consument het misschien als kwaliteitslogo zien.
In dat geval genereert het voor de bedrijven met logo extra omzet en is het dus voor hen van toegevoegde waarde.

[m3gA]

Het is iets wat 2 kanten uitwerkt.. mensen zullen ook sneller een Ipod kopen omdat er zoveel leuke accesoires voor zijn. Ik vind het een geval van afpersing en 10% van de winkelprijs vind ik een absurd hoog percentage. Het is gewoon misbruik van hun monopolypositie en ik hoop dat ze hier ook voor aangepakt worden.

[Anoniem: 43009]

LEES! 10% van de handelsprijs, een heel redelijk bedrag dus. Stel dat een speakersetje in de winkel 40eur kost zal de handelsprijs max 25eur zijn, 2,50 voor Apple dus.

Ik vind het zeker geen misbuik, Apple levert met een geniaal concept jou de mogelijkheid een nieuw product te bedenken en daarmee mee te liften op het Apple succes.

Het is daarom ook prima dat Apple de mogelijkheid krijgt het goede spul van meewerkende fabrikanten te scheiden van de troep.

Beetje zelfde idee als de Gameboy waar al snel allerlei prutsaccesoires voor werden geleverd waar de helft het niet schopte tot een acceptabele kwaliteit

[beascob]

als fabrkant betaal je graag voor dit "apple"logo. ik maak uit de tekst op dat apple benaderd is door anderen.
er vindt geen dwang plaats. het is handel. creëren van een win-win situatie. een player van een onbekend merk wordt nu vergelijkenderwijs dus nòg goedkoper.

[Anoniem: 134966]

Logisch dat men graag dat logo wilt gebruiken, Ipod en Imac is een hype, dus met logo een hogere omzet. Wat ik me afvraag is of die 10% nu niet een beetje aan de hoge kant is om een logo te dragen?

Logo dragen werkt 2 kanten op, apple heeft net zoveel voordeel voor het vaak in beeld zien van het logo en dus eigelijk zou apple dus ook 10% moeten afdragen

Als een bedrijf bereid is die 10% af te dragen voor een logo dan zal het wel rendabel zijn, anders hoop ik toch echt dat ze anders een boycot op het logo gooien. Bij Micro$oft zou dit inderdaad een rel veroorzaken... is het niet hier dan wel bij de EU.

[Anoniem: 90138]

Bij Micro$oft zou dit inderdaad een rel veroorzaken... is het niet hier dan wel bij de EU.

Eh, heb jij nooit een PC met een "made for Windows XP" sticker erop gezien dan? Nooit door Windows gewaarschuwd voor enge drivers toen je iets installeerde dat niet MS quality assured was?

Microsoft maakt zich hier net zo goed schuldig aan, maar dan op een iets andere manier.

[Anoniem: 139881]

Apple geeft nu nog de keus. In dat opzicht hebben ze lessen getrokken uit het verleden.
<Opa-mode>
Ik weet nog in de tijd van de 286/386 vs Macintosh/Lisa
(ja ja, ik ben een dino ) dat vrijwel elk apple third party product verplicht was eerst door apple getest (lees ge-licenseerd=betalen aan meneertje appel) moest worden.
Door die actie hebben ze toen vreselijk veel terrein verloren
t.o.v. XT/AT systemen terwijl iedereen wist dat apple eigenlijk beter was, maar ja,je had er niet zoveel voor en als er iets was, was het erg duur.
</Opa-mode>
De concurentie nu in het portable audio marktsegment is
groter dus ze moeten wel.

[Anoniem: 134078]

heb je een idee wat zo'n centrino/ xp sticker kost? om apples met peren te vergelijken

edit was bedoeld als reactie op velnet

[Anoniem: 95032]

Hey eindelijk een echt kwaliteitslabel! Veel beter dan de leugenachtige "play for sure" die Microsoft op haar stickers wil zetten


moet je dit zien : http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/devices/flash.aspx

Alles halen ze uit de kas om te zeggen dat een echte mp3 speler nooit een iPod kan zijn.

[Metal Baron]

Approximate figures based on CD-quality WMA (64 Kbps)

.

Rofl, mooi artikeltje zeg.

[kodak]

Kwaliteitslabel? Zolang het Apple niets uitmaakt wie er betalen is het puur een logo dat reclame maakt voor Apple's ipod productlijn en aandachttrekker voor het product van de toner.

[Anoniem: 95032]

Ja het is echt wel zo dat Apple denkt in termen van" wie er maar betaald, maakt niet uit".

Voor Apple maakt het idd niet uit wie betaald, maar wel voor wat er betaald wordt. Apple heeft een status hoog te houden dus de naam iPod verkopen ze echt niet zomaar aan een lucifer fabrikant.

Blijkbaar heb jij geen Apple anders had je zo'n opmerking wel niet gemaakt. En ja ik heb op het werk wel een Windows dus ....

[Anoniem: 66395]

Ja plak je er toch gewoon een sticker op met "Ipod© Compatible"

[mutsje]

valt dit niet onder concurentie beding enzo...... ofwel apple is alleen heerser met de ipod en nog geld vragen om een dom logo te mogen voeren vind ik beetje absurd eigenlijk.

[Luxx]

Als Apple met de ipod 99% van de draagbare muziekspeler markt in handen had en je verbood andere ipod gadgets te gebruiken, dan had je gelijk gehad. Nu biedt apple gewoon een stukje extra zekerheid aan.
Wat ik interessant vind is wat er gebeurt op het moment dat een fabrikant één accessoire verkoopt mét en zonder verkoopt in min of meer de zelfde verpakking.

[Du-Djutz]

Niet helemaal mee eens, als Apple zegt, "je kan een label kopen of anders weren wij jouw producten", is het geen eerlijke concurentie.

Natuurlijk liften enkele bedrijven mee met het succes van de iPod, maar als ik een briljant idee heb voor een randapparaat voor iPod en dat wil ik verkopen blijft dat mijn idee. Als ik bijvoorbeeld een nieuwe compatible uitbreiding voor een hifi-set of computer creeer hoef ik toch ook niet te betalen om te mogen zeggen dat die uitbreiding werkt op een computer of hifi-toren, waarom moet ik dat dan wel voor een iPod.

Daarnaast vind ik het totale iPod verhaal al scheve concurentie, ik vind het ook niet gek dat Apple hiervoor in Frankrijk is aangeklaagd (zie ouder bericht op Tweakers).

[To_Tall]

Nee dit is 1 slim van Apple. anderzijds. zo kunnen ze ook andere bedrijven aanpakken die iligaal aan de haal gaan met het made for Ipod...

dit zelfde doet MS voor windows.. MADE FOR WINDOWS XP HOME. b.v.

Hardware is door MS getest en goedgekeurd daar vraagt MS natuurlijk ook geld voor. niet goedgekeurde producten kunnen inconflict komen met andere hardware stelt MS. al heb ik dat nog nooit meegemaakt

[Spleasure]

Mwah, ik moet er niet aan denken dat we nu nog met VXD (of was het VDX?) drivers zouden moeten werken ... dan toch liever WDM icm WHQL.

[Anoniem: 44077]

ofwel apple is alleen heerser met de ipod en nog geld vragen om een dom logo te mogen voeren vind ik beetje absurd eigenlijk.

Wie zou dan nog meer een iPod en of andere Apple producten moeten fabriceren? Het zijn producten ontworpen en gemaakt door Apple. Deze zijn allen beschermd middels afspraken en regels dat ze enkel door Apple mogen worden vervaardigd.

[Anoniem: 66395]

Niet de sticker is belachelijk maar de prijs die er aan hangt, 10%, dit zou gewoon een vast bedrag moeten zijn
en gaat het hier alleen om het mogen plaatsen van de sticker of gaat Apple de hardware ook testen?
over het laatste lees ik namenlijk niet

[RSpliet]

Hoezo een vaste prijs... Ik neem aan dat het met die sticker gaat om accesoires (asseswares ) als een USB-dockje (ik noem maar wat, weet niet precies wat er al meegelevert wordt), maar ook portable speakers. Moet je voor een product met een marktwaarde van 20 euro net zo veel toeslag betalen als een product van 200 euro? Lijkt mij dan wel heel lastig om simpele accesoires met logo aan de man te brengen, dus dat zou simpelweg niet eerlijk zijn.

[Anoniem: 129948]

This is not an Ipod accessory.

[Anoniem: 33460]

hier gaat mee geknoeid worden op hoge schaal...

zo'n sticker maak je na alsof het niets is en dan maar 10% in eigen zak ipv naar apple... pure fraude

[Anoniem: 39303]

Die stickers zijn bedoeld voor grote fabrikanten. Eigenlijk dekt de term stickers niet helemaal de lading, omdat het veel meer gaat om toetreding tot een partnerprogramma van Apple. In ruil voor een percentage van de groothandelsprijs mogen fabrikanten de merknaam van Apple & iPod gebruiken, etc.

Grote fabrikanten zullen dus niet zo snel stickertjes na gaan maken, aangezien dat veel te snel zou opvallen en ze een rechtzaak aan hun broek krijgen vanwege inbreuk op merkrechten van Apple

[duce]

ja dan kan je een sticker maken Met Photoshop en dan in plaats van made for Ipod een sticker MADE WHIT APPLE lang leven Photoshop

[Anoniem: 92198]

In ruil voor het recht het 'Made for iPod'-logo te mogen dragen, vraagt Apple tien procent van de handelsprijs van een product, zo lezen we bij News.com.

Dit is een belachelijke prijs die ze durven te vragen voor het "uitlenen" van hun logo.
Een duur product kan dus tot tientallen euro's neerleggen terwijl een goedkoop product een fractie moet betalen.
Ik vraag me af of dit juridisch wel mag, lijkt me dat een rechter hier toch anders over denkt dan Apple.

Eigenlijk wilde Apple tien procent van de winkelprijs ...

Tien procent van de handelsprijs wordt doorberkend in de winkelprijs waardoor deze waarschijnlijk meer dan tien procent zal stijgen.
Ik ben altijd een fan van Apple geweest maar mijn liefde is wel behoorlijk afgekoeld.

[RuudBurger]

Een duur product kan dus tot tientallen euro's neerleggen terwijl een goedkoop product een fractie moet betalen.

het princiepe van percentage is dat het altijd eerlijk is.. hoeveel een product oook kost..

dus die "fractie" van jouw is ook 10% en dus netzoveel als die tientallen euro's..

[PowerFlower]

Ik vraag me af of dit juridisch wel mag, lijkt me dat een rechter hier toch anders over denkt dan Apple.

Het is geen verplichting. Het is niet alsof Apple een soort belasting kan heffen op alle producten die werken met een iPod!

Alleen als die producten zich nadrukkelijk willen afficheren als "made for iPod", en dan mogen ze zelf bedenken of ze het het geld waard vinden. Een heleboel low-budget fabrikanten zullen er ongetwijfeld niet voor gaan betalen. Consequentie zal waarschijnlijk wel zijn dat ze niet in de iStore e.d. te koop zullen zijn, maar laten we vooral niet vergeten dat veel van die accesoires gewoon in de winkel gehaald worden (in de V.S. haal je je no-name Palm en iPod accesoires gewoon bij de CompUSA of Circuit City).