iPod shuffle in raid-array

Op Wright This Way is een artikel verschenen over een iPod shuffle-eigenaar die van zijn eigen speler samen met drie andere shuffles een raid-opstelling van 3,9GB heeft gemaakt. Door gebruik te maken van een USB-hub (een PPA 1820-Model) die in staat is om alle vier de spelers op de Mac aan te sluiten en het Schijfhulp-programma op zijn Apple, is het mogelijk om de vier schijven aan elkaar te knopen tot een striping raid. Mac OS X Panther herkent de vier iPods dan volledig als een enkele schijf. Het installeren van Mac OS X op de raid array wil echter niet lukken, waarschijnlijk doordat het installatieprogramma installatie op een raid array niet toestaat. Een kleine prestatietest wees uit dat het mogelijk was om 1,8GB binnen een kleine elf minuten naar de raid-array te kopiëren.

Reacties (57)

Op zich wel redelijk degelijke fysieke beveiliging. Geef de sticks aan verschillende personen, en je kan de data nooit stelen zonder alle sticks bij elkaar te hebben.

Inderdaad! Interessant idee...


Het heeft ook wel wat van een filmscript btw.. waarin zowel groep X en groep Y zijn op zoek naar dat ene stukje dat de puzzel compleet maakt waardoor ze de schat kunnen vinden

Even voor iedereen die vindt dat een usbstick in een RAID array veilig is: maak een encrypted fs (niet erg moeilijk onder linux) en zet de key op een diskette. Passwords typen is dan overbodig. Als je diskette kapot gaat is er een simpele mogelijkheid: als je als wachtwoord bv. de eerste 96 tekens van bladzijde 96 uit een boek pakt (en je schrijft dat getal voorin, of pakt een of ander getal wat je wel onthoud).. veilig genoeg lijkt me. De encryptie is niet kraakbaar, en een wachtwoord van >15 tekens is niet erg makkelijk te brute-forcen.

Of je maakt, onder OS X, een AES-128 encrypted disk image (sparse formaat groeit mee), mount deze, ga aan het werk en unmount hem als je klaar bent.

Ze hebben dit ook al eens gedaan met diskettes volgens mij

Jup: ohlssonvox.8k.com/fdd_raid.htm

Het gaat er natuurlijk niet om of het nuttig is maar het gaat om het feit dat het kan (en omdat het gewoon erg geinig is).

Inderdaad. Het is hilarisch om te doen, ook al dient het geen enkel nut.

Een grote Tweaker-pluim voor de gast die dit heeft gedaan!

Dit is al eens eerder gedaan met floppies:

http://www.tweakers.net/nieuws/26565/?highlight=raid+apple

Een mac kan met alles wat UMS is en wordt aangesloten op de USB/FireWire poort een raid systeem maken (s/w raid)

Windows kan hetzelfde, hoewel het standaard uit staat, er is een "hack" voor nodig. CD's verschijnen ook in disk manager, in principe zul je een CD-RAID1 kunnen gaan bouwen.

Met Windows kan je ook Dynamic disks maken en 1 groot volume maken van verschillende disks...

Logisch dat je geen OSX kan installeren op die dingen, USB opslag wordt gewoon nog niet goed ondersteund. OSX is ook niet te installeren op een externe USB hardeschijf. FireWire is daarintegen weer geen enkel probleem.

Windows kan wel van USB booten, mits de BIOS dat ondersteund.
Mac systeembeheerders hebben vaak een iPod of andere firewire HD om van te booten als er problemen zijn met een van de machines, maakt niet uit welke configuratie de computer heeft want alle drivers zijn aanwezig.

zou dit dan ook niet mogelijk zijn dmv "gewone" compact flash kaartjes en usb readers?

Ja, ik vind het ook een suf bericht. Als je bijv linux draait kan je OVERAL een stripe set van maken. Of het nou files zijn die je als loopback mount, of pendrives, of voor mijn part dvdrw's.

Niet veel nieuws onder de zon dus.

Files als stripe inzetten heeft geen prestatiewinst to gevolg.
Tenzij de files natuurlijk op verschillende schijven staan, maar dat kan met windows ook.

Dat kan wel, maar dan gaat het niet over de ipod en is het niet interessant of hip.

Ik vind dit toch minder cool dan diegene met floppy RAID op zn mac met externe USB diskettedrives

http://ohlssonvox.8k.com/fdd_raid.htm

Jammer dat, zoals de reviewer zelf al aangaf, hij ze niet elk een 2.0 poort heeft gegeven voor een hogere snelheid.

Nog even en dan gaan we masaal aan de goedkoper wordende mp3 spelers om onze data op te slaan

Wow! Die dingen zijn inderdaad goedkoop!
Ik ga direkt m'n huidige twee disks vervangen door 400 IPods!

Onzin

Inderdaad, maar 100.000 zit wat meer in de buurt .

Maar in een iPod zit toch een harddiskje?

In de shuffle zit geen hdd

Tuurlijk kan OSX wel op een RAID array geïnstalleerd worden! Maar uiteraard alleen op een hardwarematige arraid, anders wordt het een beetje moeilijk natuurlijk.

OS X kan wel vanaf een software raid opstarten, daar ligt het probleem niet.

Apple document

You must use two or more disks to create a RAID set. Apple RAID works with SCSI and IDE hard disks. You can include the startup disk in a RAID set if it's in Mac OS Extended (HFS Plus) format.

OS X wil niet op de iPod shuffle wil installeren. Op een harddisk iPod kan dat trouwens wel.

Joh, mijn fout dus. Dan komt het waarschijnlijk omdat de Shuffle een ander filesystem gebruikt (FAT?) om ook met windows compatible te zijn.

Als je 1 Ipod samen met een vaste HDD kan stripen, en zonder die iPod werkt het niet, heb je een behoorlijk veilige opslag omdat die 'dongle' er dan in moet zitten

Klopt dit of is het weer te mooi om waar te zijn

Het was te mooi. Bij een stripeset moeten de schijven even groot zijn.

Of je meot van je HD ook maar 1Gb willen gebruiken.

Ik heb toevallig met linux software raid 0 geprobeert twee partities van verschillende grootte te stripen (een van 20GB en 1 van 40GB) en tot mijn grote verbazing leverde het een volume van 60GB en niet 2x20gb.. Het leek nog te werken ook, misschien dat hij het overige gedeelte er achter plakt ofzo? Maar het is dus wel mogelijk

In linux werkt dit idd als 60 gig, maar dat is dan 2x20 in stripe en 1x20 in stripe (met zichtzelf dus). Je hebt dan wel 60 gig, maar de performance winst van striping over 2 schijven is voor het laatste deel verdwenen. Maar het kan dus wel. Leve linux

Ron.it: niet helemaal waar. JBOD is in linux 'linear' en als een diks vol is gaat ie verder op de volgende. Bij verschillende schijfgroottes gebruik linux wel degelijk raid0 op het gedeelte wat wel gestriped kan worden.

@Gogar, je maakt dan gebruik van JBOD RAID, niet RAID 0. http://en.wikipedia.org/wiki/RAID#Concatenation_.28JBOD.29

Of je maakt er een JBOD van, schijnt ook niet te werken als 1 schijf mist maar je hebt niet persé dezelde schijven nodig. Je hebt dan wel een probleem als je ipod hd kapot zou gaan, ben je meteen ook alles op je andere schijf kwijt.

Daar heeft Abit hele leuke apparaatjes voor.. encryptie-chips die je tussen je IDE-schijf en de controller zet en die alle langskomende data coderen/decoderen. Daar zit een soort van USB-stick in en zonder dat ding is de harddisk gewoon onleesbaar.
Deze dingen zijn ontwikkeld door eNova en ik zag net op hun website dat ze ook IDE (RAID) controllers met deze functie ingebouwd hebben

De beide opslagmedia moeten dan wel even groot zijn. En aan een harddisk van 1gb en 1Ipod heb je vrij weinig. je krijgt dan net WinXP geinstalled, en verder weinig. Klinkt dus idd te mooi om waar te zijn

Edit: te laat