Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: ZDNet

Nadat IBM onlangs een goedkopere Linux-server had ge´ntroduceerd op basis van de Power5-processor, komt Big Blue nu met een nieuwe goedkope Unix-server op basis van deze processor. De P5-510 is in zijn goedkoopste uitvoering voorzien van een enkele Power5-processor op een kloksnelheid van 1,5GHz, 1GB geheugen en twee harddisks. Voorzien van IBM's eigen Unix-versie AIX moet deze server voor 4799 dollar over de toonbank gaan.

IBM Power5-510 serverDe nieuwe servers kunnen worden voorzien van maximaal 32GB geheugen. De P5-510 komt in twee standaard configuraties, te weten de 510 en de 510 Express, waarbij de eerste is bedoeld voor grote bedrijven en de 510 Express voor kleine en middelgrote ondernemingen. De 510 is voorzien van een 1,67GHz Power5-processor en kan optioneel twee processors bevatten. De nieuwe server is uitgevoerd in een zogenaamde rack-mount behuizing. Naast AIX kan de Power5-processor ook andere besturingssystemen draaien waaronder Linux en IBM's i5/OS.

IBM doet zijn uiterste best om zoveel mogelijk Power-processors te verkopen. De Power5-processor is speciaal ontwikkeld voor gebruik in kleinere servers, een markt waar concurrenten Sun en HP traditioneel een groot marktaandeel hebben. De Power-processor wordt ook door Apple gebruikt in onder andere de Xserve, PowerMac en iMac.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

BM doet zijn uiterste best om de Power-processor veel te verkopen. De Power5-processor is speciaal ontwikkeld voor gebruik in kleinere servers, een markt waar concurrenten Sun en HP traditioneel een groot marktaandeel hebben. De Power-processor wordt ook door Apple gebruikt in onder andere de Xserve, PowerMac en iMac.
de POWER5 wordt in alle power gebaseerde servers van IBM gebruikt van klein tot groot ( de POWER5 MCM bevat bijvoorbeeld 4 dual core POWER5 processoren wat met SMT in totaal 16 hardware threads oplevert).

deze kleinere servers gaan tot 2 POWER5 modules. Elke POWER5 module bevat 1 dual core POWER5. dus maximaal zijn op deze servers 8 hardware threads te behalen.

apple gebruikt een POWER4 derivaat, de zgn PowerPC 970, waarvan de hudige 90nm variant, de PowerPC 970FX in de imac en powermac te vinden is. deze light variant van de POWER4 moet het met 1 core ipv dual core voor de POWER4 doen maar heeft als extraatje de SIMD unit Altivec/VMX aan boord.
Als we gaan vergelijken, vergelijk dan een beetje re-eel. Het is een rac-mountable linux bak. Zet daar een hoeveelheid geheugen en disk-ruimte in en vergelijk dat. Op basis van het plaatje is het een 2-u hoog systeem met 4 disk-sloten. Een HP-DL380 heeft dan 6 sloten maar is ook 2-u hoog. Die is in de basisuitvoering ook in die prijsklasse.

Vergelijk het systeem gerust niet met wat je thuis allemaal wel of niet een server noemt.
Dat kan je toch niet bepaald low cost noemen ?
Je kunt voor goedkoper zelf een 1 of 2 U bak bouwen met een Xeon of Athlon MP erin, die dan nog eens hoger geklokt is ook.
Of zit ik er zo erg naast ?
Je zit er inderdaad naast.

De powerPC processor is namelijk totaal anders dan een standaard intel of amd (x86) processor. Een powerpc vergelijken met een x86 cpu is appels met peren vergelijken.
voor standaard toepassing als fileserving,databases en webserver spelen kan je wel benchmarks opzetten met gelijke hoeveelhied RAM etc.. en dan kijken wat de performance per $ is, omdat je per $ vergelijkt is de architectuur niet relevant ;)
Welke compiler gebruik je dan? Krijg je die discussies weer. Apple had zulke benchmarks gedaan, maar kreeg zware kritiek omdat ze voor beide cpu's dezelfde compiler hadden gebruikt (gcc). Je kan er ook voor kiezen om voor beiden de snelste compiler te nemen, maar meet je dan cpu snelheid of compiler kwaliteit?
je neemt de snelst werkende compiler van de eerste cpu en test die op bijde systemen, dan gebruik je de snelst werkende van de andere cpu en test je op beide systemen en neemt daar een gemiddelde van
Dan doe je dat toch lekker. Alleen is de cache van deze CPU en het aantal instructires wat hoger. je vergelijking gaat volledig mank.
Je hebt in zoverre gelijk dat een dual athlon, opteron of xeon in de meeste applicaties sneller zou zijn (voor zover ze op beide systemen zouden draaien).

Maar je hebt geen AIX, geen IBM-service, en geen compatability met je bestaande (power-/aix) software.
'k vind het wel grappig om te lezen wat IBM een 'low-cost' server noemt.

Normaal gesproken, hoort een single-processor server met 1GB geheugen inderdaad in de low-cost categorie thuis, maar als zo'n eenvoudig beestje 4799 dollar kost, is het toch echt een very-high-cost server.

Voor die prijs/performance moet het beestje wel heel heel heel heel erg betrouwbaar zijn (wat niet blijkt uit de specs)
je moet denk ik ook rekeing houden dat IBM er een OS bij leverd (wat denk ik) geoptimaliseerd is voor dit type systeem. en daar moet natuurlijk ook wel een stefig duid voor neergelegd worden.
Heb je wel eens gekeken wat een gemiddeld A-merk server kost ?
Een vergelijkbare server van bijvoorbeeld Compaq kost niet zo heel veel minder(al zou je nog wat geld neertellen voor een OS).
Heeft de power5 voordelen tenopzichte van bijvoorbeeld een opteron of xeon? Is hij ergens nog heel erg snel in ofzo?
Hij kan in hele grote servers.
Je kan 64-proc power-5 servers krijgen (shared memory)
Hij is in Floating Point inderdaad ook sneller dan x86 (Risc, absurd grote cache en grote IO-bandbreedte zorgen daar voor), maar de meeste servertoepassingen zijn toch integer, dus of dat heel belangrijk is...
Best wel een grappig ding. IBM hardware doet na al die jaren nog steeds mee op hoog niveau.

Even een kleine vergelijking voor wat betreft prijs: voor mijn Dell PowerEdge met dual Xeon 2.4, 1GB ECC DDR, 3x hotswap scsi en redunante voeding moest ook meer dan 4000 euro neer geteld worden (vergelijking is niet helemaal eerlijk omdat dat een 1U model was en incl de disks). En dan moest is daarna nog aan de gang met een gratis Linux cdtje.

Voor IBM begrippen is dit een low-cost server, maar voor wat er aan hardware en software geleverd wordt is dit een zeer schappelijke prijs.
deze kleinere servers gaan tot 2 POWER5 modules. Elke POWER5 module bevat 1 dual core POWER5. dus maximaal zijn op deze servers 8 hardware threads te behalen.

Beetje late reactie, maar volgens het plaatje van Dark-Intruder kan de 510 max 20 LPAR's aan via DLPAR. Dat zijn 20 onafhankelijke partities, die ook nog eens dynamisch te configureren zijn.
@Arro het is redunDant denk ik :p
Raar dat deze als duurder dan de Linux versie wordt uitgebracht, aangezien de Linux versie begint vanaf 5000 euro. De deze al vanaf 4799 dollar !

edit: ach ik zie het al.. de goedkoopste Linux variant is 2700 euro.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True