Yahoo belooft volledige compatibiliteit met Firefox - Update

Yahoo Australië heeft bevestigd dat het van plan is alle diensten en producten ook beschikbaar te maken voor gebruik met Firefox, zo lezen we bij ZDNet. Op dit moment zijn veel mogelijkheden van Yahoo slechts te gebruiken met Microsoft Internet Explorer, iets waar Yahoo niet meer tevreden mee is. Yahoo stelt in de toekomst geen product meer uit te brengen zonder dat ervoor is gezorgd dat deze zowel onder Firefox als Internet Explorer bruikbaar is. Een voorbeeld van een mogelijkheid waarvoor op dit moment nog Internet Explorer gebruikt moet worden, is het aanpassen van de avatar binnen Yahoo Messenger. Omdat het aantal gebruikers van Firefox blijft groeien, ziet Yahoo het als niet meer dan normaal dat alle diensten ook bruikbaar zijn voor iedereen. Een exacte datum voor het moment waarop alles beschikbaar is wil het bedrijf niet geven, maar er wordt 'actief' aan gewerkt. Volgens een analist is het niet meer dan normaal dat Yahoo ook kiest voor ondersteuning van Firefox; Google heeft nauwe banden met Firefox en voor Yahoo is het dus gewoon een kwestie van de concurrentie bijbenen.

Update: Als reactie op bovenstaande nieuws heeft het Amerikaanse hoofdkantoor van Yahoo laten weten dat het onmogelijk zal zijn volledige compatibiliteit voor alle bestaande en nieuwe producten te kunnen verzorgen. In de toekomst wil het bedrijf er wel voor zorgen dat zoveel mogelijk producten zowel in Firefox als in Internet Explorer zullen werken, maar er zal niet gepoogd worden om alle bestaande diensten ook in andere browsers dan Internet Explorer beschikbaar te maken. "There are so many different products on the Yahoo network that there may be some products that are, perhaps, not appropriate for that browser," aldus Yahoo.

Reacties (53)

[CyberArt]

oh wat zijn wij loyaal tegenover de inmiddels te grote firefox groep, dus we gaan zorgen dat het met firefox werkt.
mensen met weer andere browsers hebben pech, die zullen eerst moeten wachten tot hun groep groot genoeg is?

ik vind hier 2 dingen dubbel aan.
- zoals al eerder gezegd, nu lijkt het wel een goede actie, terwijl het natuurlijk gewoon eindelijk een tijd wordt
- je maakt je website gewoon volgens de standaarden, en niet alleen op de 2 populairste browsers! (ok, als je het voor ff goed maakt zul je meer standaarden gebruiken, maar daar gaat t niet om)

[RedLizard]

Alleen betekent "werken met firefox" in feite "werken volgens de standaarden". En dat komt in de praktijk weer neer op "werken voor bijna alle browsers behalve IE".

[zeekoe]

Is niet helemaal waar. Ik ben al een aantal keren tegen gekomen dat een site prima werkte in IE & FF, maar er slecht uit zag of zelfs helemaal niet werkte in Opera, omdat Opera wel de standaarden volgde en IE & FF beiden niet. Het is wel zo dat FF 10x beter de standaarden volgt dan IE.
En het is moeilijk om precies een 100% sluitende standaard te doen, er zijn alleen al met css zoveel dingen te doen, bijvoorbeeld als je een combinatie van % positionering en px positionering gebruikt, en dat dan weer met meerdere divjes over elkaar, waar staat dan precies dat ene pixeltje? Het valt me overigens erg mee hoezeer FF & Opera daarin tegenwoordig overeenkomen, alleen IE wijkt vaak nogal af.
En gelukkig hebben we tegenwoordig IE7, een serie redelijk lompe javascriptjes die je kunt includen in al je pages zodat IE 5+ ineens heel aardig CSS2 en PNG enzo kan doen.

[Damic]

mmhm meestal als het op firefox werkt, werkt het ook op andere mozilla based browsers!

[CyberArt]

ja, maar je hebt ook browsers voor blinden, text browsers, noem maar op, er zijn er veel meer te bedenken. en dan nog de user-agents, dus zoekmachines enzo.

[Luuk1983]

Yahoo! Dit is een goede zaak! Hopelijk denken meer webontwikkelaars dit en worden sites eindelijk volgens de standaarden ontwikkeld!!

[Franckey]

Klinkt net alsof dit een gunst is van Yahoo, maar ze zullen wel moeten anders kost dat ze klanten!
Wel een goede zaak trouwens, zo wordt een cirkel doorbroken: Mensen gebruiken geen Firefox omdat sites dan niet goed werken en sites worden niet aangepast omdat nog te weinig mensen Firefox gebruiken.

[beantherio]

Google heeft nauwe banden met Firefox

Mwoah, hun mooie toolbar is anders nog steeds niet compatibel met FF hoor.

En ja, ik weet dat er een mooi open source alternatief voor bestaat: http://googlebar.mozdev.org/

[Pmf1971]

Dat komt omdat google al geintegreerd is in FF...duhhh

[Maurits van Baerle]

Ach, er zit één of ander zeer matig zoekvenstertje in waarmee je ook in Google kunt zoeken. Het komt qua functionaliteit in de verste verten niet in de buurt van de echte Google Toolbar. Daarvoor zul je toch echt bij (third-party) oplossingen als de Googlebar moeten zijn. http://googlebar.mozdev.org

[Verwijderd]

Dat is dan weer het voordeel van open source, ze hebben het niet, maar, er is altijd wel iemand die het maakt en beschikbaar stelt.

[Verwijderd]

En ik vindt het niet meer dan normaal dat een groot bedrijf als yahoo zijn websites laat ontwerpen op basis van de webstandaard.

[Franckey]

Probleem is dat veel mensen denken / vinden dat IE de standaard is. En als veel mensen dat denken dan is dat in de praktijk ook zo. Ookal is dat feitelijk onjuist.

[raphidae]

Het is feitelijk onjuist om te zeggen dat er standaarden voor HTML zijn. De enige standaard die betrekking heeft op HTML is de iso standaard van SGML. Het W3C maakt recommendations, aanbevelingen dus. Ze pretenderen niet eens dat het een standaard is.

[catfish]

het is misschien wat arrogant van MS, maar omdat ze markt beheersen kunnen ze dit dus wel

W3C wordt door de meeste mensen aanvaardt, maar dit is niet verplicht
kijk bv naar het DVD forum, daar wordt nauwelijks naar gekeken en iedereen vindt dat precies ook normaal

misschien zijn die organisaties gewoon nutteloos en worden de standaarden beter gemaakt door degene die de markt beheersen, zoals bv directx door MS, Ati en Nvidia

een standaard maken en implementeren zijn 2 totaal verschillende dingen

[Verwijderd]

W3C geeft geen standaarden maar richtlijnen. Een standaar dient geimplementeerd te worden om een bepaald logo te mogen dragen bijvoorbeeld (zie het CD verhaal van sony, de door sony van beveiliging voorziene cd's mogen ook het logo CD niet meer dragen).

[Verwijderd]

Dit artikel heeft echter weinig met (X)HTML en/of CSS standaarden te maken. De functies die niet werken onder de Firefox browser, zijn vanwege JScript specifieke functies die niet worden ondersteunt in Firefox en vooral door het gebruik van ActiveX.

Het moet toch mogelijk zijn om dit om te zetten naar Flash en Java, zodat alle moderne browsers ondersteunt worden. Maar je kan moeilijk van een ActiveX programmeur bij Yahoo eisen dat ie direct kan overschakelen op Java/Flash.

Het zou mooier zijn als Mozilla een ActiveX compatible systeem kan toevoegen aan zijn browsers en dat ze dit dan kunnen herschrijven, zodat het veiliger wordt, zelfde wat ze met hun JavaScript implementatie hebben gedaan. Dan is het probleem dat WindowsUpdate niet werkt onder Firefox ook meteen opgelost. Maar hier zullen vast wel patenten en andere regeltjes tussen zitten.

[zeekoe]

Het zou mooier zijn als Mozilla een ActiveX compatible systeem kan toevoegen aan zijn browsers en dat ze dit dan kunnen herschrijven, zodat het veiliger wordt, zelfde wat ze met hun JavaScript implementatie hebben gedaan. Dan is het probleem dat WindowsUpdate niet werkt onder Firefox ook meteen opgelost.

ActiveX is een fundamenteel onveilig iets, maak je dat veilig (voor zover mogelijk) dan zal de windows update ook niet meer werken. Doe je niks aan, behalve dan java gebruiken.

[PowerFlower]

En ik vindt het niet meer dan normaal dat een groot bedrijf als yahoo zijn websites laat ontwerpen op basis van de webstandaard.

De standaard is meer een kwestie van het laten werken voor zoveel mogelijk bezoekers. Hoe verschillende browsers met je site omgaan veranderd tenslotte ook continu (ik heb nog wel eens nachtmerries over sites die zowel in IE4 als Netscape 4 moesten werken, met gedifferentieerde stylesheets!). Verder is er geen echte standaard.

Vergeet bovendien niet dat je wel kunt zeggen: we gaan er voor zorgen dat wat we nieuw maken werkt met wat er nu gebruikt wordt (en FireFox is nogal in opkomst), maar dat betekent niet dat je alles wat je nog van vroeger hebt (toen FireFox niet eens bestond) om gaat programmeren. Daarom houden ze ook nogal wat slagen om de arm

[Captain Caveman]

Wel een leuke gedachte... Als Microsoft zich vanaf nu zou gaan houden aan de standaarden, en er voor gaat zorgen dat IE zich daar dus ook aan houdt. Dan stort de hele webwereld in elkaar omdat dan een hoop websites niet meer werken

[Verwijderd]

Nou en? In het begin zal het voor veel mensen misschien even slikken zijn maar op de lange termijn zal het imho beter voor iedereen zijn en vooral naar de eindgebruiker toe.

//edit: stel dat het marktaandeel van IE nog verder inzakt dan krijgen veel bedrijven serieus klantenverlies. Als je een rode draad hebt als de standaarden dan is de ontwikkeling een stuk voordeliger lijkt mij zo.

[Sendy]

Wat een raar verhaaltje. Ik gebruik Firefox omdat ik geen PC heb waarop ik IE kan draaien. Mag ik daarom niet meer webbrowsen?

En je treft met je post wel een duidelijk punt: Microsoft heeft zijn eigen (non-)standaard gemaakt. Dit gaat iedereen nu geld kosten, ja.

[msteggink]

Haal die websites eens door:
http://validator.w3.org
en
http://jigsaw.w3.org/css-validator

[Captain Caveman]

@omixium
Wat bedoel je met "Hoe meer verschillende standaarden..."
Volgens mij is er maar 1?

[bram_001]

Als bedrijven webpagina's bouwen die de W3C standaard volgt, dan is het de fout van IE dat deze niet goed doorkomen. Firefox doet dat wel (ik ben zelf een IE gebruiker moet ik zeggen, voordat men denkt dat ik de een boven de ander promoot). Eigen schuld zou ik zeggen.

Het straks uitkomen van IE duurt ook nog wel even. De updates die er uitkwamen van IE betreft alleen veiligheidsupdates. Hetzelfde goldt eigenlijk voor IE 5. Het lijkt me dan ook stug dat 7 daarop een uitzondering zou zijn. Gezien de geschiedenis van Microsoft vraag ik me af in hoeverre dit ze dan ook kunnen waarmaken.

[dutchguy]

Zoals je zegt: hoe meer standaarden, hoe meer kosten. Waarom dan niet bij DE standaard blijven en niet afwijken zoals Microsoft.

Je verdere argumenten zijn ook een beetje raar:
Tabbed browsing komt straks ook in IE7: heb je nu niks aan, zit al lang in Firefox.
Veiliger, straks is IE7 veiligste browser: hoe weet je dat? IE7 is niet eens uit als beta en IE6 heeft nu niet de beste reputatie...

[Fuzzillogic]

Voor het beter XHTML/CSS-werk is het juist IE welke de kosten opdrijft. Voor moderne browsers kan ik bij een mooie reference terecht om dingen op te zoeken. Vanwege de vele quirks en hiaten in de IE-support voor de W3C aanbevelingen moet een webdeveloper telkens weer zijn code aanpassen, terwijl die code allang werkt op moderne browsers.

[Darkvater]

Ik hoop dat dit sarcastisch was omixium

[dotnetpower]

*zucht* frontpage pleur en sleur amateur

[Emtrix]

dit zouden ze ook eens bij de rabobank moeten doen, je kan daar alleen bankieren met IE

[Pubbert]

Al 1000x gezegd, gewoon bankieren.rabobank.nl en www.rabobank.nl in je popup-allowlist zetten, en je kunt internet bankieren

Als je een beetje zoekwerk doet dan heb je dat zo gevonden.

[Thyzz]

Check deze pagina:
http://vanmelick.com/rabo/firefox/
Daar staat precies hoe het moet

[Gisae]

Ik kan er anders bijna perfect mee werken met firefox. Af en toe krijg ik een soort van "pagina niet beschikbaar" melding, maar pagina terug, en nog eens proberen helpt dan wel.

[damouzer]

Ik krijg maar al te vaak als ik terug probeer te gaan dat hij dan de opdracht 2x opneemt in de verzend lijst

[Pmf1971]

Ik heb ABN AMRO internet bankieren...werkt 100% perfect met firefox

[sus]

Ik heb met een standaard install, waarin ik niks heb gewijzigd, geen problemen met de rabobank. Zowel onder Windows al Linux niet.

[Verwijderd]

@Xabre,
Sinds een half jaar werkt het prima zonder enige aanpassingen. Voorheen lukte het mij ook niet. het werkt sinds september of zo. Het enigste wat je misschien moet doen is het accepteren van cookies.

[Verwijderd]

Heel goed, men moet eens van de gedachte af van: merendeel van de gebruikers gebruiken IE dus daarom ondersteunen we geen andere browers.

Beetje krom die gedachte overigens want als de site niet goed werkt onder andere browsers dan IE krijg je immers alleen maar IE bezoek ...

Verder zou het helpen als Microsoft zich wat stricter op gaat stellen m.b.t. standaarden.

[wica]

Ze gaan toch een eige browser uitbrengen?
firefox met een andere skin.

Dus ze zullen wel moeten.

[_Thanatos_]

Nog maar een keer dan: wat kan IE beter dan Firefox

[Proxy]

Snel starten?
Windowsupdate gebruiken?

[_Thanatos_]

Snel starten: gek he, de engine is altijd geladen.
Windows Update: gek he, dat is dat vervloekte ActiveX.