Tijdelijk geen levering iPods bij HP

De site AppleInsider meldt dat er een conflict is onstaan tussen Apple en Hewlett-Packard waardoor laatstgenoemde voorlopig geen iPods meer afneemt. Het probleem is volgens AppleInsider ontstaan doordat Apple geen prijsbescherming wil bieden aan HP. Dit houdt in dat Apple niet garandeert dat het onverwacht de prijzen van de iPods verlaagt, waardoor bij een eventuele prijsverlaging de daarbij komende kosten volledig voor HP komen. Omdat Apple hierover niet meer zou willen onderhandelen heeft HP besloten geen nieuwe orders te plaatsen bij de fabrikant van de populairste muziekspeler van dit moment.

Hoewel beide bedrijven weinig commentaar geven over deze kwestie, is het niet onwaarschijnlijk dat er een kern van waarheid in berust. De voorraad iPods met een opslagcapaciteit van 20GB is op bij HP's online shop. Volgens een verkoper van HP is er op dit moment geen nieuwe levering te verwachten en kan het ook nog wel een tijdje duren voordat de iPod weer op voorraad is bij het bedrijf. HP zou pas weer iPods willen afnemen als Apple rond de tafel wil gaan zitten om te onderhandelen over de prijsbescherming. Van het totaal aantal verkochte iPods het afgelopen kwartaal werd zeven procent door HP verkocht.

Reacties (41)

[Joe Presto]

Dit is mischien een teken dat er weer een nieuwe iPod op komst is. Mischien dat Apple weer een nieuwe generatie heeft, en deze over niet al te lange tijd wil lanceren, met als gevolg dat de prijzen van het huidig assortiment zullen dalen. Ik ben benieuwd.

edit: typo

[locke960]

Er zijn altijd nieuwe iPods op komst.

[pieterdotbe]

Prijsbescherming is redelijk normaal voor distributeurs/groothandels van bepaalde producten. Fabrikanten geven dit net aan hun distributeurs, omdat die dan meer stock zullen nemen. En doordat er meer stock is, is het product makkelijker leverbaar. En makkelijk leverbare producten verkopen nu éénmaal meer. Ik zou echt niet weten waarom Apple geen prijsbescherming zou willen geven op de iPod. Het is logisch dat deze constant, maar matig in prijs zakt (geheugen wordt ook steeds goedkoper), maar Apple weet perfect aan welke omstandigheden (prijs ed) ze iets binnen pakweg drie maanden kunnen produceren. Ze kunnen dus ervoor zorgen dat hun distributeurs een lage stock hebben indien een prijsdaling in de buurt komt.

[Roland684]

Heeft Apple soms lijsten met dollarkoersen voor de komende drie maanden?

[pieterdotbe]

Neen, tuurlijk niet. Maar Apple en HP maken echt wel prijsafspraken in Dollars (meeste Amerikaanse firma's doen dit) en je kunt je laten verzekeren tegen te hoge koersschommelingen.

[Dreamvoid]

Voor dat risico heb je de forward markt: iedereen kan de dollarprijs voor de komende 3 maanden nu al vastleggen (dat heet hedging). Dat kan je niet met plotselinge beslissingen van je leverancier.

[sirono]

het is volgens mij nooit handig om een verkooppunt tegen je in het harnas te jagen...

ik denk dat apple uiteindelijk wel zwicht...

[t-h]

ik denk het niet. zo bijzonder zijn die iPods van HP niet, er zit een domme skin om. ik kan me moeilijk voorstellen dat je geen iPod meer koopt omdat er niet zo'n skin omheen zit.

ik denk eigenlijk - maar dat kan ik niet onderbouwen - dat de meeste mensen de Apple iPods mooier vind dan die van HP.

[Verwijderd]

Als je voor 7% afhankelijk bent ga je echt wel om de tafel zitten!

[t-h]

7% afhankelijk valt wel mee

Apple maakt minder winst over de iPods die onder de naam HP worden verkocht en daar komt nog es bij dat als men geen HP iPod kan kopen zal ze hoogstwaarschijnlijk wel een gewone Apple iPod kopen (meer winst voor Apple)

Apple hoeft dus geen 7% meer iPods te verkopen. grof geschat maar 5%

[K.C.]

Die 7% zijn wel belangrijk, want HP is geen Apple verkoper, dus bereikt volgens mij een ander segment van de markt, nl. niet PC kopers. Wellicht kopen die nu een niet Apple MP3 speler via HP ...

[4VAlien]

Je gaat volledig voorbij aan het feit dat mensen dan wel ergens anders een Ipod kopen.

[Verwijderd]

Het is al aangetoont dat de iPod de verkoop van andere Apple produkten stimuleert. Zeker met de Apple iMac Mini op komst, vindt Apple het misschien helemaal niet erg als HP er mee stopt.

[trabant]

Ik heb moeite te snappen dat de consument een iPod van HP zou willen, als de echte van Apple is. Waar kun je nou meer de blits mee maken, met een echte Apple (associatie: mooie designspullen en een virusvrij OS, niet overal te koop) of met een echte HP (associatie: knoeien met inkt bijvullen, overal in de aanbieding)?

[DriesA]

Tsja, een Apple-winkel vind je nauwelijks. In Europa heb je alleen in London een Apple-winkel, geloof ik. En andere winkels waar je iPods kan kopen, zijn meestal iets duurder als de webwinkel.

Ik denk dat HP zich met 'zijn' iPods richt op de leken: mensen die online aankopen (nog) niet vertrouwen (zoals mijn ouders), of consumenten die nooit een iPod zouden overwegen maar nu wel overtuigd geraken door een handige HP-verkoper die de consument op zoek naar een PC ook nog een iPod aansmeert/verkoopt.

[edit]
@Splash2 en XBL: Jullie hebben gelijk. Het bericht wat in mijn achterhoofd zat was de opening van de eerste Apple Store in Europa. De winkels waar jullie over spreken zijn Apple Centers. Deze laatste zijn geen eigendom van Apple zelf en niet zo uitgebreid als een Apple Store, (maar je kan er zeker een iPod kopen ).
Maar dat doet geen afbreuk aan mijn initïeel bericht: er zijn te weinig Apple-verkooppunten om de iPods IRL aan de man te brengen. HP heeft op dat gebied meer mogelijkheden. Ik kan bijvoorbeeld in mijn streek (Belgisch Limburg) geen Apple Store/Center vinden, maar voldoende HP verkooppunten.

[Splash]

Nou als ik me niet vergis zit er hier in Enschede nog gewoon een apple-store hoor (ja uitsluitend apple spullen). Dus die trip naar Londen kan je je besparen

[XBL]

En in Uitgeest en in Amsterdam (zijn apple dealers, geen idee of het verder iets bijzonders is. Zijn geloof ik niet van apple zelf).

Jochem

[ebes]

Uh... Misschien om dat je bij HP werkt? Of HP-fan bent? Of een mega-klant bent, en mega-korting krijgt? Of omdat je baas alle inkoopformulieren blindelings tekent als het bij HP wordt besteld en het een wazig bestelnummer heeft? Of omdat al je vriendjes windoids zijn, en alle associatie met Apple "fout" is? ("Patser!")

ik verzin maar even wat hoor...

Overigens vind ik het wat vreemd dat HP daar nu pas mee komt. Waarom hebben ze dat destijds bij het originele contract niet goed geregeld? Lijkt erop dat het contract niet via de "normale" weg is ingekocht (door een inkoper met verstand van inkoop), maar is samengesteld op een dronken zondagmiddag op de golfbaan... :-)

[Verwijderd]

Omdat Apple deze HP-iPod niet kan leveren... maar misschien is dat maar beter ook

[Verwijderd]

Het ziet er naar uit dat Apple naar zijn concurrentie luistert. De prijzen voor iPods zijn nog steeds hoog en wellicht kunnen die eens onderworpen worden aan het fenomeen "verlaging".
En de iPod levert echt niet zoveel meer kwaliteit dan bijvoorbeeld een Zen Touch, maar daar is al een heel artikel aan besteedt.
Dat HP goed is voor 7% voor de verkopen van iPod zal zeker meetellen in de onderhandelingen tussen Apple en HP. Het lijkt mij niet slim om iemand die voor zo'n groot aandeel van je verkopen zorgt tegen de schenen te schoppen.

[Parlor_Inventor]

Lees ik hier het woord "prijsverlaging"?
Zou niet verkeerd zijn

[Roland684]

Ja, en je leest ook de woorden "zeven" "nieuwe" "ipods" "kosten" "weinig".
Allemaal erg interessante woorden (als je ze uit hun verband trekt)

[jaspermeijer]

hoe lager de prijs hoe beter toch??
(voor de consument iig)

[Roland684]

Ja, maar HP wil alleen x1000 iPods inkopen als Apple toezegt de prijs daarna niet te verlagen. Het is natuurlijk vervelend als je ziet dat de iPods vandaag goedkoper zijn dan waar je ze vorige week voor hebt gekocht, maar dat zijn nu eenmaal de risico's van een onderneming.
Ik vind het wat flauw van HP, ze krijgen waarschijnlijk al een flinke korting als ze grote aantallen inkopen. Om ook nog eens eisen te gaan stellen aan de verkopen die je aan anderen doet vindt ik wel erg ver gaan. Alsof ik een winkel kan binnenlopen en 10 PC's koop op voorwaarde dat ze dan beloven een weekje de prijs niet te verlagen...

[Neo_revisited]

Nee dat wil HP niet. HP wil prijsprotectie. Dat is toch logisch. Als Apple Ipods aan HP verkoopt voor bedrag x en ze een week later zelf verkoopt voor een lager bedrag dan blijft HP met die Ipods zitten of ze moeten ze voor een lager bedrag dan de inkoopprijs verkopen. In de IT wereld is het gebruikelijk dat hiervoor prijsprotectie geldt. HP doet dit ook bij hun afnemers. Voor de nog aanwezige voorraad wordt dan het prijsverschil tussen de oude inkoopprijs en de nieuwe inkoopprijs vergoed.

Dit is voor Apple ook een voordeel. Als HP alle Ipods verkoopt voor een prijsverlaging hoeven ze helemaal niet te vergoeden. Heeft HP nog enige voorraad dan krijgen ze daarvoor een vergoeding (rebate) en voorkomen hiermee dat HP de producten ergens tegen dumpprijzen van de hand doet. Nu kun je zeggen; lage prijzen is goed voor de consument, het dumpen van producten zorgt in het algemeen voor een neergaande tendens en kan ervoor zorgen dat consumenten afwachten met het kopen van een product omdat ze opnieuw wachten tot een volgende dump. Apple kan dit niet gebruiken omdat het de marge nodig heeft om winstgevend te blijven en zo te kunnen investeren in meer goede hard- en software.

[Verwijderd]

HP is een commercieel bedrijf.
Volgens mij voelen ze er heel weinig voor om als liefdadigheidsinstelling voor Apple te fungeren.
Flauw? Ja kan best zijn. Maar wel heel begrijpelijk.

[Verwijderd]

zolang HP maar iTunes op hun pc systemen blijft leveren want ik denk dat dit veel belangrijker is dan die 7% iPods die ze anders toch wel verkopen.

[martijnvanegdom]

Apple is slim..
De iPod is nu werkelijk groot, daar hebben ze HP voor misbruikt..

Nu heeft is iPod de markt..
Apple heeft HP niet meer nodig.. Dus gaan ze zelf alle winst opstrijken..
slim..

[stewie]

de iPod was het all zelfs voor de HP deal.

[Metten]

idd, ik kan me nauwelijks voorstellen dat er ook maar 1% meer iPod's verkocht is door die hele HP-iPod-deal...

[TheBrain]

Lees de laatste zin van het artikel nou eens:

"Van het totaal aantal verkochte iPods het afgelopen kwartaal werd zeven procent door HP verkocht."

[Verwijderd]

Maar, als HP er niet was geweest, was die 7% dan niet verkocht? Of wel verkocht maar dan door Apple?

Zelf gok ik op de laatste optie.

[Nietzman]

De iPod is nu werkelijk groot, daar hebben ze HP voor misbruikt..

De iPod was al een hit láng voordat HP het licht eens zag en iPods begon te verkopen.

Ik kan hier niet rouwig om zijn. Als de enige innovatie van die pipo's bij HP lelijke stickers zijn om het maagdelijk wit van je iPod mee te verkrachten.... .

[Bosmonster]

Apple is dom en weer eens heel arrogant bezig.

Hun grootste afnemer behandelen ze als wat er spreekwoordelijk aan de knikker zit.

[stewie]

en dan kan HP/dell well zomaar de prijs omlaag duwen van hun troep..
zodat ze wel kunnen concureren met de iPod

leuke grap van HP als het waar is.