Infineon begint ook met het leveren van GDDR3-modules

Volgens X-Bit Labs is Infineon begonnen met het leveren van GDDR3-geheugen. Dit zou betekenen dat Samsung, na een tijd alleenheerser geweest te zijn, nu met concurrentie te maken krijgt in deze markt. Als belangrijkste GDDR3-leverancier voor zowel ATi als nVidia was Samsung namelijk de enige die deze chips gedurende het voorbije anderhalve jaar kon leveren. Galaxy Technology is nu echter begonnen met het verkopen van een GeForce 6600 GT met 2,0ns-geheugen van Infineon. Behalve de stempel op de geheugenchips lijkt er verder geen verschil te zijn met andere GeForce-videoplanken. In 2004 leverde Samsung naar eigen zeggen vijftien miljoen DRAM-chips voor videokaarten. Infineon wilde geen commentaar kwijt over de levering van het GDDR3-geheugen.

Reacties (16)

Ik vrees dat dit geen invloed heeft op de prijzen van videokaarten. Die worden volgens mij al tijden kunstmatig hoog gehouden.

Wat ik me afvraag is, of deze GDDR3 chips ook zijn voor gewone geheugenreepjes of specifiek voor videokaarten. Of is het verschil met DDR2 nihil

Samsung is de eerste die DDR3 geheugen begin volgend jaar op de markt gaat brengen. DDR2 zal waarschijnlijk overgeslagen worden aangezien dat daar de prestaties toch niet zo denderend in waren, als ik mij niet vergis had DDR2 geheugen last van slechte latency.

Hier vind je de post; http://www.tweakers.net/nieuws/36281/?highlight=DDR3

ddr2 op clockfrequenties die gebruikelijk zijn op (vooral) high end kaarten word veel te heet. Een 9800XT had volgens mijn dan ook een behoorlijk groot koelblok, ook over het geheugen, omdat de 256 mb versie ddr2 gebruikte, itt de 9800 pro die ddr1 gebruikte, en niet eens klein heatsinkje op het geheugen had....

Het gaat hier over ram latjes, niet over het geheugen op de beeldkaart.

snap ik...maar wil jij 2 stookijzers in je pc ?

Uhm de 9800 Pro 256 MB had ook al DDR2, en ja het wordt best warm in mijn kassie

als ik mij niet vergis had DDR2 geheugen last van slechte latency.

de latency van ddr3 zal in clocken uitgedrukts niks beter zijn (namelijk de zelfde basis opzet, en die latency hoort daar gewoon bij).
latency op videokaarten is niet belangrijk, de kaart weer al lang van te voren wat hij moet hebben.
since er ddr2 modules zijn met timings van 3-3-3 is ddr2-533 sneller als ddr1-400. (met een FSB van 800mhz dus de 133mhz extra van ddr2 modules kan niet echt gebruikt worden)

de voornaamste reden dat ddr2 word overgeslagen bij videokaarten(er zijn wel kaarten met gddr2trouwens) is omdat gddr3 nog minder stroom verbruikt en nog hogere clock frequenties aan kan zonder duurder te zijn.

op ddr3 als systeem geheugen moeten we nog even wachten wat de specs zijn nog niet (officieel) af. maar dat is voor videokaart makers geen probleem.

Ik heb het hier wel degelijk over DDR2 geheugen en niet over GDDR2, dus gewoon ram geheugen en niet geheugen voor op beeldkaarten. SPee vroeg namelijk of DDR3 ram geheugen ook al bestond.

GDDR3 lijkt mij Graphic DDR3-geheugen...

Maar op zich is dit denk ik ergens wel goed voor de videokaarten-markt, zij het minimaal. Aangezien er nu dus (zoals eerder gepost) sprake is van concurrentie. Alhoewel ik zelf denk, dat GDDR3 geheugen mij best duur lijkt, aangezien je het (volgens mij) nog niet zo heel vaak ziet op videkaarten. Alleen de nieuwste modellen van ATi en nVidia hebben het volgens mij namelijk

Super, weet geen exacte prijzen maar ik kan me wel inbeelden dat het geheugen op beeldkaarten één van de grootste kosten zijn bij het maken van zo'n beeldkaart. Meer concurrentie betekent dus lagere prijzen. Dit kan toch wel betekenen dat de prijzen van videokaarten een daling tegemoet gaan.

nou als ik het verschil tussen een 128mb en een 256mb kaart bekijk die verder gelijk zijn valt het nog wel mee met de prijzen.

Omdat dan waarschijnlijk het 128MB-model iets overgeprijsd is en het 256MB-model iets ondergeprijsd. Verder hebben kaarten met grotere hoeveelheden geheugen vaak trager geheugen (vooral de low end kaarten).

Prijzen van videokaarten gaan altijd een daling tegemoet. Ik verwacht geen spectaculaire dalingen zolang er geen volgend model van kaarten op de markt komt.

Maar eigelijk is Het grafische Ram geheugen beter dan het gewone Ram geheugen?
Want het gewone ram zit nu max op 637Mhz, en het nieuwste Grafische ram zit rond de 1150Mhz, of is dit helemaal anders?

Zoals je in het artikel kunt lezen is dit 2,0 ns geheugen, normaal DDR1 geheugen is 5,0ns.

Dit spul kan dus op een veel hogere clock draaien (2,5x zo hoog)

Niet vergeten dat de clockfrequenties van dat geheugen ook effectief zijn, DDR2 637 draait niet harder dan DDR1 319, maar stuurt wel 2x zoveel bitjes mee bij iedere clocktick. (4 ipv 2)

Mooi!!
dan kan ik misschien ook eens een Geforce 6800GT veroorloven...
dit is wel iets moois voor de next gen kaarten...