Speculatie over fusie tussen Casema, Essent en UPC

Algemeen directeur Jos Molenkamp van Casema heeft in een vraaggesprek gezegd dat kabelexploitant UPC een bod kan uitbrengen op zijn bedrijf als de aandeelhouders winst behalen op hun investering. Molenkamp zegt dat de huidige investeerders in Casema vooral een financieel belang hebben, geen strategisch belang. Voor een hoog bod zou de investeerder het bedrijf dus willen verkopen, waarmee de oorspronkelijke behoudsperiode van vier tot zeven jaar op losse schroeven komt te staan. Om de kabeldiensten te optimaliseren is volgens de directeur een samenvoeging van de huidige kabelproviders nodig.

In 2003 had Casema al verkocht moeten worden aan het toenmalige moederbedrijf van UPC, Liberty Media. De deal, waarmee zevenhonderdvijftig miljoen euro gemoeid was, werd toen echter tegengehouden door het ministerie van Economische Zaken. Op dit moment zou een bod van UGC, nu de UPC-moeder, echter wel passen in het beleid van EZ. Volgens Molenkamp zou ook KPN een gooi kunnen doen naar een overname van Casema, met het oog op het Deltaplan Glas. Een samenvoeging met de telecomgigant past echter niet in het beleid van EZ dat streeft naar concurrentie tussen de tv-kabel en het telefoonnet.

Reacties (43)

[Ramzzz]

Ik kan me niet voorstellen dat de NMa die zou toestaan, een vrijwel volledig monopolie op kabel/kabelinternetgebied... ADSL is feitelijk een ander medium, waar geen TV doorheen loopt, vooralsnog.

[Verwijderd]

Het is geen verandering van de bestaande situatie. Iedere kabel aanbieder is op dit al een monopolist op kabel gebied aangezien er in het bedieningsgebied van de betreffende kabelaar geen andere kabel aanbieders zijn.

Woon je in het gebied van UPC dan ben je dus voor kabelinternet veroordeeld tot chello.

Op zich is het dus niet zo vreemd als ze samengaan tot een aanbieder van een kabel aansluiting. En laten ze dan tegelijkertijd de kabel opengooien voor andere aanbieders, dan kan je tenminste concurentie krijgen en zullen de prijzen gaan dalen.

[locke960]

Ik denk dat een fusie wel eens concurrentie bevorderend zou kunnen werken.

Voor kabeltelevisie en kabelinternet heb je toch al geen keus, dus daar veranderd niets aan. Concurrentie is er al genoeg: Digitenne en Canal Digital voor TV en ADSL voor internet.

Maar voor telefonie krijg je zo meer keus. Namelijk een echte concurrent voor KPN met een eigen, bijna landelijke dekkend, netwerk.

Dat eigen netwerk is belangrijk. Al die carrier-select bedrijven zijn nog steeds afhankelijk van KPN. Nu heb je wel een NMA die dat probeert in goede banen te leiden maar dat werkt nooit zo goed en snel als echte concurrentie.

[Remus]

Ik denk dat de NMa het prima vindt, maar samen met de Opta wel zal eisen dat het kabelnetwerk wordt opengesteld voor concurrenten.

Een soort van quid pro quo

[feuniks]

Deze monopolie verhalen las ik op Fok ook al. Alleen: ik woon in Essent gebied. En die punt die ik erachter schreef was een heel erg harde. Het boeit me eigenlijk niet of er ook nog UPC is, of Caseme, of Multikabel of nog een of andere lokale kabelboer die als een Gallisch dorpje probeert de grote boze Romeinen buiten de deur te houden...
Feit is dat ik op kabelgebied toch niets te kiezen heb. Wil ik kiezen dan moet ik verhuizen. En dat geldt voor 99% van de kabelbezitters. Een aantal kunnen misschien wel kiezen tussen Chello en @Home, maar verder houdt het toch echt op.
Concurrentie is er dus echt niet en bij digitale TV wordt er al behoorlijk samengewerkt. Misschien is het beter om één partij te hebben. UPC heeft via haar Canal+ aankoop en de rest van Chello Media (of hoe dat nu weer heet) toch al een behoorlijke vinger in de pap. Het kan beter zijn omdat op den duur er zo één dvb-c standaard zal komen en niet iedere kabelboer die het toch op zijn eigen manier doet. Beter, omdat op het gebied van internet, etth, internettelefonie, VoIP etc. niet iedereen het wiel hoeft uit te vinden, maar een taskforce zich kan bezighouden met innovatie. Beter omdat je als je verhuist niet meer opeens bij een andere provider terecht komt en dus een nieuw e-mail adres krijgt, je favoriete zender niet meer kunt ontvangen of een nieuwe digitale settopbox moet kopen.

Voor concurrentie moet je namelijk toch niet zijn bij de andere kabelboeren, maar bij ADSL, schotel, digitenne etc.


edit: typo's eruit

[Bl@ckbird]

...of nog een of andere lokale kabelboer die als een Gallisch dorpje probeert de grote boze Romeinen buiten de deur te houden...

Je kan ook met de boze Romeinen meewerken...
Ik kan kiezen uit twee providers: Chello & Caiway
Momenteel zit ik op 4Mbit down en 512kb up. Omdat de stichting geen zin heeft om nieuwe modems aan te schaffen, zit ik nog steeds met een COM21 te internetten. 'k Heb er wat upload voor moeten inleveren, maar het heeft zo z'n voordelen:
-Nog steeds fixed IP adres.
-datagebruik.chello.nl geeft geen gehoor...
(Niet dat ik er zoveel doorheen jaag.)

Komend jaar wordt digitale TV uitgerold en VoIP. Aan DigiTV zitten verder geen extra kosten verbonden (incl. set-topbox) Aantal kanalen gaat van 42 --> 48. Tegen bijbetaling krijg je er 50 kanalen bij.

<font color=#786562>* Bl@ckbird is proud to be Gallic...</font>

[Verwijderd]

Het is maar hoe rijk je je rekent.

Ik heb ADSL en die snelheden haal ik ook. Niet bij de goedkoopste, maar ik heb bewust kunnen kiezen voor mijns inziens de beste XS4ALL.

Tja en qua TV lach ik iedereen uit; >3000 zenders op de satelliet; ok ik versta er de helft niet van (98% denk ik eigenlijk), maar al jaren digitaal en na de aanschaf van de apparatuur (800 EUR) en het goed aankruisen dat je GEEN contract wilt, helemaal gratis (dus ook niet die 1,66 p.m. waar vaak over gepraat wordt, want die is dus niet verplicht voor Free to Air zenders).

Ik vrees wel met grote vreze waar het heen gaat nu de cowboys van UPC de boevenbende van Canal+ gekocht heeft. Het is ondertussen een echt maffia imperium aan het worden en de politiek kijkt gewoon toe.

[Verwijderd]

niet iedereen het wiel hoeft uit te vinden, maar een taskforce zich kan bezighouden met innovatie

Ja van taskforces weet UPC alles met zijn belabberde bedrijfsvoering.

Taskforces worden opgezet als je het projectmatig verziekt hebt, de weg kwijt bent of de controle kwijt bent geraakt.

[Verwijderd]

Er is geen sprake van monopolie vorming, elk kabelbedrijf heeft reeds een lokaal alleenrecht op de kabel (eerlijk gekocht van je gemeente, alleen jammer dat de meesten van ons het geld niet hebben terug gezien). Door het samenvoegen wordt de marktwerking niet verstoord, want deze kabelmaatschappijen zijn nooit met elkaar in directe concurrentie geweest (behalve het tegen elkaar opbieden om kabelnetwerken op te kopen tijdens het tijdperk van de Nieuwe Economie).

Ik maak me hier minder druk over dan over KPN, die keer op keer alles wil monopoliseren (Digitenne, bemoeilijking toegang tot de local loop, lange tijd een weigerachtige houding bij verlenen interconnectie etc.). In plaats van een hetze tegen kabelaars kunnen we ons beter zorgen maken over de KPN plannen, zoals dat KPN de eigenaar wil worden van glasvezel naar de huiskamer, het liefst betaald met onze belastingcenten (Deltaplan Glasvezel van de KPN).

[Goof2000]

Ik lees hier heel veel over dat het niet om een monopoly gaat maar dat is wel heel erg kort door de bocht.
Het is namelijk een toekomst strategie van zo'n bedrijf.
Op dit moment is er geen keuze maar de Nederlandse overheid wil de kabelmarkt vrij geven en dan is het voor de consument wel fijn als er 4 of 5 mogelijkheden zijn zodat er nog enige concurrentie is.
De kabelbedrijven zijn erg tegen het plan om de kabelmarkt vrij te geven daarom is het er nog niet. (blijkbaar goede lobby mensen in Den Haag zitten)
Maar ze zien de bui wel hangen dat het er op een keer wel van komt en daarom verzinnen ze deze constructie.
Als EZ hier geen problemen mee heeft dan wordt de consument dus de dupe.

[Reinier Jonker]

Ik vind het merkwaardig dat Economische Zaken liever heeft dat een buitenlandse partij een bijna-monopolie krijgt dan dat een binnenlandse onderneming een minderheidspositie op de Nederlansde kabelmarkt krijgt.

[DEXSTAR]

Dat is nou juist wat ik ook dacht. Amerikaans markt is zo protectisch als wat kunnen we eens wat terug doen(ook het niet deelnemen aan het Kiyoto verdrag is mij en vele andere een doorn in het oog), gaan we liever ons zelf in de vingers snijden. Overingens is toch algemeen bekend dat de maximale bandbreedte die men uit de kabel kan halen hoger is dan die van ADSL, dus dan zou UPC zelfs een streepje voor hebben op KPN.

[ATS]

Ik zie Essent alleen in de kop, maar nergens in het artikel? Wat is de rol van Essent in dit verhaal?

[Domino]

Ik hoop zo min mogelijk. Niet dat Essent zaligmakend is maar nog altijd beter als de horror verhalen die over UPC de ronde doen.

Was er vandaag niet een mega zitting bij de recht bank in Eindhoven? UPC tegen een slordige 7000 particuleren wegens het niet betalen van de nota's. Met redenen uiteenlopend voor het "niet betalen voor niet geleverde services" tot en met "spooknota's".

Lijkt me niet dat je hier als Casema en/of Essent klant blij van wordt.

[pven]

D*mn ... dan krijg je de 'Helpdesk from HELL'

Heb je wel meteen de wekelijkse top 3 van VARA! Kassa in één bedrijf zitten, zodat andere bedrijven ook nog kans krijgen om in die top 3 terecht te komen.

[CamelKnight]

nee, ze weten gewoon precies wie jij bent, voor jou creeeren ze gewoon de hel

[Bas!]

Bel jij maar eens naar de casema helpdesk.
Oude koeien enzo.

[RVW]

Nieuwe naam: Kabelzilla?

[Verwijderd]

Er is geen sprake van monopolie als Casema samengaat met UPC en Essent. De "markt" betreft hier het binnenshuis brengen van een telecommunicatie- en mediakanaal. Het traditionele onderscheid tussen telefonie/internet/tv/radio begit in rap tempo te vervagen. Via welke kabel je de meuk binnen krijgt boeit steeds minder.

[Verwijderd]

Van mij mogen ze wel samengaan... ik heb Essent (@home) hier in Groningen en Casema (casema) in Den Haag, en beide hebben ze altijd prima dienst gedaan - op de gebuikelijke dingetjes na, dan (service down, IP voor de gein anders, achja.. lees troubles@home, zou ik zeggen - maar geen moord&brand verhalen dus).

Qua concurrentie, zoals al gezegd, die is er toch bijna niet onderling - alleen in gebieden waar de kabelboeren overlappen.
Hun concurrentie ligt bij adsl, glasvezel, satelliet en wifi blankets (wimax in de toekomst, met een beetje mazzel). Dus een slag om prijzen / aanbod blijft er wel.

Ik zie dan ook meer op tegen KPN + Kabelboeren - dan heb je ineens een stuk minder concurrentiebelang. (Tenslotte willen de kabelboeren je ook aan het bellen over de kabel hebben - al zijn ze er een beetje laat mee, Skype e.d. in 't oog houdende)